ロシア政府は史上最も環境に優しいオリンピックを目指している -- 大会は非常に持続可能であるため、当局者もメディアも二酸化炭素を残さない可能性について話題になっているフットプリント。
カーボンニュートラルは高い（達成不可能だと言う人もいる）目標であり、ロシア政府がそれらを相殺する方法を見つけたため、建設、廃棄物、飛行機、冷媒などに関連するすべての排出量が相殺されることを意味する。そして、それが意図されたものであったのか、それとも不当に吹き飛ばされたより保守的な主張によるものであったのかにかかわらず、オリンピックがカーボンニュートラルになるという考えは今では定着しています。現れている世界中で。
関連項目:
ロシアオリンピック委員会委員長のこのツイートが示唆しているように、2月7日から2月23日まで開催されるソチオリンピックは、もしそうであれば、カーボンニュートラルを実現する最初の大会となるだろう。
次はソチだ！カーボン ニュートラル ゲーム RT@ModernRussia国連、ロシア初の炭素削減共同実施プロジェクトを承認 https://ow.ly/2VTsv
— ドミトリー・チェルニシェンコ (@DChernyshenko)2010 年 10 月 19 日
その目標の実現に関して、政府関係者はカーボンニュートラルの計画を発表した。工事、そして政府はダウ・ケミカル・カンパニーと提携し、輸送関連の無力化を約束した。排出量。政府当局者は工場をより環境に優しいものにし、大気中から二酸化炭素を除去するために建設で荒廃した森林を新しい木で再生すると約束した。
しかし、中立という概念には少なからず穴があり、環境活動家らは完全なカーボンニュートラルという概念と、輸送と建設に関するロシア政府のより冷静な約束の両方に疑問を投げかけている。
「オリンピックがカーボンニュートラルになる可能性はほとんどありません」と環境調査機関ワールドウォッチ研究所のロバート・エンゲルマン所長はマッシャブルに語った。
アレン・ハーシュコウィッツ博士もMashableに同様のことを語った。彼は、の上級科学者です国家資源防衛評議会は、メジャー リーグ ベースボール、ナショナル ホッケー リーグ、ナショナル バスケットボール アソシエーションなどの組織に環境政策についてアドバイスを提供しています。
「カーボンニュートラルは野心的な概念です」とハーシュコウィッツ氏は語った。 「決して説明的な意味で使用すべきではありません。」
彼らはどうしてそんなに確信できるのでしょうか？
ハーシュコヴィッツ氏によると、建設中や大会自体の際に大気中に放出される二酸化炭素の量は、実際には計り知れない。なぜなら、ガスは非常に多くの方法で大気中に漏れるからである。確実に測定できないものを完全に相殺するにはどうすればよいでしょうか?それから彼は、ロシア政府が公には答えていないが、いかなる種類のカーボンニュートラルを主張する前にも答えられなければならない一連の質問をガタガタと述べた。
冷媒の漏れを相殺するのでしょうか？どれくらいの量の廃棄物が消費され、その廃棄物はどのような素材でできているのでしょうか?食品廃棄物は堆肥化されるのでしょうか？食べ残した惣菜は寄付されるのでしょうか？労働者は施設の清掃にどのような化学薬品を使用しますか?建設車両はどのような燃料を使用していますか?除雪機にはどのような燃料が使われていますか?
その上に飛行機があります。ダウケミカル「」公式カーボンパートナーソチの」は、約16万人に達すると推定される旅行の排出量を相殺すると述べた。トン。
ハーシュコヴィッツ氏は、航空機からどのくらいのCO2が漏れ出ているかを概算することができるため、これは実際には測定が容易な排出影響の1つであると述べた。以下はまさにそれを行うチャートです。ここフルスクリーンバージョンです。
このグラフは、オリンピックに参加するどの国からでも平均的な飛行機がソチに飛ぶときにどのくらいの二酸化炭素が排出されるかを示していますが、実際の飛行回数は国ごとに 1 便よりもはるかに多くなります。
ロシア当局とダウ・ケミカルはおそらく、オリンピックの排出量の一部を相殺しようとするだろう。アップグレード中同社によれば、「インフラ、産業、農業の分野におけるエネルギー効率の高い低炭素技術」を備えたエネルギー生産施設だという。この改修には多くの施設が天然ガスで稼働できる機能が含まれると言われており、ダウ・ケミカルはまた、バイキントラ保護プロジェクト。
しかし、これらの計画は漠然としており、何年もかかる可能性が高いため、この計画には疑問の声が上がっています。環境団体はまた、過去のオリンピックの委員会には次のようなものがあると述べている。2012年のロンドンは、どのような二酸化炭素排出量を測定できるか、またそれによって何を相殺できるかについて、より積極的でした。
さらに、ロシア政府はこの分野では特に信頼できません。また、不法投棄建設を行わないと約束した。無駄廃棄物の材質によっては二酸化炭素排出が発生する可能性がありますが、建設会社はこれまでに何度か摘発されています。当局者らは食品廃棄物、建設廃棄物、化学物質、冷媒などからの排出についてもほとんど語っていない。
そして環境保護活動家たちは、この地域でどれだけの工事が必要になったかを心配し続けている。湿地（以前のオリンピック会場の都市部のスプロール化とは対照的に）ソチの。ロシア当局はロンドンやバンクーバーよりも多くの土地を建設し、掘削する必要があり、専門家らはこうした取り組みにより過去のオリンピックよりも多くの二酸化炭素が大気中に放出されたと述べている。
マッシャブルは、オリンピックの二酸化炭素排出量をどれだけ測定したかを確認するために、ロシア当局にいくつかの質問をした。しかし、複数の電子メールに誰も返信せず、ロシア政府はどの二酸化炭素排出量を測定し、どの排出量を相殺できるかについての詳細な計画を発表していない。それは環境問題への対応、または対応の欠如と一致しています。お問い合わせOutside、AP通信などの出版物から。
たとえロシア政府が、大会の二酸化炭素を相殺する戦略について環境保護活動家らと関与しないとしても、少なくともどのように計画を進めるかについての具体的な詳細を公表することを望んでいる。
ハーシュコヴィッツ氏は「ロシアを攻撃しようとしているわけではない」と語った。 「私が言いたいのは、（透明性が）オリンピックの環境健全性について私たちが知っていることに影響を与えるということだけです。」
しかし、その可能性は低く、環境専門家らは推測の域を出ていない。
「私の直感では、主催者はオフセットを購入するだけでカーボンニュートラルにしようとするだろう」とロシアの世界自然保護基金の責任者イゴール・チェスティン氏はマッシャブルに語った。
それは、木を植えたり、風力発電所からエネルギーを購入したり、より多くの建物に天然ガスで稼働できる設備を備えたりすることを意味するかもしれません。
「人々がカーボンニュートラルを主張する方法の一つは、排出量を相殺すると主張することだ」とエンゲルマン氏は語った。しかし、オフセットの問題は、環境活動家たちがオフセットによってどの程度の二酸化炭素を相殺できるのか、またその測定方法がわからないことだと同氏は続けた。
たとえば、排出量を相殺しようとする最も一般的な方法の 1 つは、生きるために二酸化炭素を消費する木を植えることです。しかし、そもそも排出量を計算することの難しさを考慮すると、一定量の二酸化炭素を相殺するには、何本の木を新しく植えることになるでしょうか?それに加えて、森林は枯れたり、焼き払われたり、取り壊されたりするため、予定通りの量のガスを消費するという保証はありません。
「カーボンニュートラルは一種の持続可能性の話だ」とエンゲルマン氏は結論付けた。 「この世界でカーボンニュートラルになることはほぼ不可能です。」
[wp_scm_comment]