クレジット：
もしあなたのフェイスブックまたはツイッターフィードは、以下についての憎しみに満ちた否定的なコメントでいっぱいですバラク・オバマ、ミット・ロムニーあるいは、この選挙シーズンの政治全般において、あなたは決して孤独ではありません。
金曜日に発表されたピュー・リサーチ・センターの調査によると、ソーシャルメディアでの会話は主流メディアの選挙報道と比べて「容赦なく否定的で、主流の物語を変えた選挙運動の出来事には比較的動かされていない」という。
どれくらいひどいですか？ツイッター、フェイスブック、ブログを通じて、オバマ氏もロムニー氏も、否定的な発言より肯定的な発言の方が多かった週はなかった。
そして、8月下旬から10月下旬までのオバマに関する主流記事の30％、ロムニーに関する記事の38％は否定的な論調とみなされていたが、どちらの候補者に関するツイッター、フェイスブック、ブログ投稿の40％以上は否定的だった。
クレジット：
ピュー氏は、政治に関して最も厳しいユーザーとしてツイッターユーザーを挙げた。
「ツイッターでの毎週の様子は、主流報道機関の各候補者にとって最悪の週に似ていた」と研究書には書かれている。 「調査対象の8週間で、ロムニーに関するツイッターでの否定的な会話は肯定的なものを42ポイント上回った。オバマの場合、否定的な主張の数が肯定的なものを20ポイント上回ったが、週ごとにいくらか流動的であることが示された。」
最新のツイッターデータによると、オバマ大統領のツイートはよりポジティブなものとなっているが、ロムニー氏はその逆だ。
クレジット：
Facebook上では、投票日が近づくにつれて両候補者に対する感情が徐々に改善しているが、その改善レベルはロムニーよりもオバマの方が速い。また、調査の各週全体で、フェイスブック上でオバマ氏の言及数がロムニー氏よりも多かった。
クレジット：
ブロガーも両候補を厳しく批判しているが、投稿は異なる、よりフラットなパターンに従っている。
「しかし、時間の経過とともに、ロムニーとオバマの軌道はいくぶん逆になった」と研究書は述べている。 「ツイッターとは異なり、ブログでは最初の討論会がレースの力学を変えるものとして見られたかもしれない。
クレジット：
興味深いことに、ピュー氏は、大会や討論会などの大きな政治的瞬間には会話の速度が爆発的に増加するにもかかわらず、それらの出来事が社会の針を少しも変えるわけではないことを発見しました。
「そして、ソーシャルメディア、特にTwitterやFacebookでの主張の量は、大きな出来事に反応して膨れ上がるが、その会話の調子はそれに応じて変化しない」と研究には書かれている。
これらの数字は文脈上何を意味するのでしょうか?これらはおそらく、政治について頻繁にツイートしたり投稿したりする人々が、すでにどちらかの候補者にしっかりと献身的に取り組んでいることを示しているのかもしれません。
ピューの調査はソーシャルメディア分析会社クリムゾン・ヘキサゴンのデータに基づいており、マッシャブルもそれに基づいて分析を行うことがある。研究の残りの部分は次の URL でご覧ください。ピュー。これらの結果は、あなたが自分のソーシャル ネットワークで経験したことと一致しますか?コメントで共有してください。
[wp_scm_ref_politicstransformed]