今日のロバート・スコーブル彼のコメントを投稿したでペレス・ヒルトンのすべて。彼がどこで間違いを犯したのか、その理由と方法について少し調べている間、私はそれについてのコメントを少し差し控えていました。ペレスTVWeekのインタビューによるとは、GoogleのYouTubeで2,500万回以上のビデオ再生で5,000ドルの収益しか得られなかったと述べています。
ヘンリー・ブロジェット計算をしますそれがどれほどひどいことなのかについては正確に述べていますが、完全に間違っているということになります [img src="https://fitep.trade/tech/natsuki/wp-content/uploads/2007/12/popular-blogger.PNG" caption="" Credit= "" ]結論: オンラインビデオから収益を期待しないでください。それがペレスの問題に対する完全に見当違いの答えである理由を説明するには数百文字を費やすこともできますが、その根拠については以前にこのブログで取り上げました。
その代わりに、観客の規模は重要ではないというロバート・スコーブルのばかばかしい主張についてコメントしたいと思います。
私がそうしてきたように前に暴言を吐いた、ニューメディアの力はエンゲージメント要素です。インタラクティブ性こそが、ブログ、ポッドキャスト、ツイート、ビデオをオールドメディアが作り上げたあらゆるものよりも優れたものにしているのです。理由？実際のコミュニケーションをジャーナリズムの領域に戻します。
それは広告主が気にすることですか？ほとんどありません。誤解しないでください、ロバート・スコーブルは才能のあるテクノロジー評論家でありウェブジャーナリストです。しかし問題は、彼が主要な主流の聴衆をゼロから構築しなければならない立場にあったとは思えないことです。 Scoble 氏は、ブログに参入した時から業界内でかなり強いつながりを持っていたようで、基本的にインフルエンサーの視聴者が組み込まれていました。
スコーブルにとって何が良いかは、すべての人にとっての厳格なルールではありません。アレン・スターンは今晩早くにこう述べた。インターネット上のすべての作品が、影響力のある高尚な観客の存在に依存できるわけではありません。ペレス・ヒルトンはその好例だ。世界の一般人は、テクノロジーの微妙な違いについての私たちのとりとめのない発言など気にしないかもしれません。彼らはブリトニー・スピアーズが今日パンティーを履いていたかどうか知りたがっている。
そして、あなたは何を知っていますか？スピアーズのパンツを気にする人々の数は、今週どの動画共有サイトに資金が投入されたかを気にする人々よりもはるかに多い。
オールドメディアと同様に、広告代理店もこのことを知っており、ROI という 1 つのことだけを気にしています。投資ドルの利益はいくらですか?観客の誰かがそれらを買う前に、ブリトニーの股間の横にあるタンポン、Tシャツ、芳香剤の宣伝に何ドルを費やさなければなりませんか？
メイク・マガジンやローレン・フェルドマンがペレス・ヒルトンの最新の股間露出について語るかどうかは問題だろうか？それを眺める人々の数を増やすことができない限り、それは不可能ではありません。
別の例として、Google の AdWords プログラムを使用したマーケティングに注目してください。 AdWords では、マーケティング担当者とユーザーの間、または提供されるコンテンツとユーザーの間でさえ、コミュニケーションやエンゲージメントがほとんど発生しません。検索ボックスに必要なものを入力すると、Google がそれを教えてくれます。広告ストリップ上にクリックせざるを得ないものが表示される場合もあれば、クリックしない場合もあります。
しかし、広告主にとって重要なのは ROI と生の数字です。コピーが読者を購入者に変える効果がある場合、広告主は広告掲載数を可能な限り増やします。
確かに、リッチメディアへの関与は、全体的により良いエクスペリエンスを生み出し、視聴者のロイヤルティを高めるために重要です。そのため、熱心な聴衆に興味を持っている企業も確かにあります。