クレジット：
そして、私たちの中にはまだ疑問に思っている人もいますが、そもそもなぜ YouTube が番組を放送するのか、私はこれを何の意味であれ、無駄な努力と呼ぶ準備ができています。
YouTube はあなたの選択、YouTube Live は彼らのものです
クレジット：
一方で、国際的な一連のコンサートがこれほど大々的に報道されたのは最後に（2007 年 7 月 7 日）、歴史的な Live Earth オーケストレーション）として大きな注目を集めた。何百万人もの人々がこの報道に注目しました。 YouTube はチャンスがあれば、そのプロセスを少しだけ搾り取るかもしれないと考えているのですね。
しかし、Web ライブ中継の効果は、実際に何が利用可能になるかによって決まります。
YouTube では、「メインステージ、バックステージ、オフステージ」の視聴回数などを約束しています。一方、Live Earth のカメラは、機器を担当するチームのみによって管理されていました。米国、ヨーロッパ、アジアなど、どのコンサートを選択するかによって、その瞬間に何が見えるかが決まります。そして、その種の選択は、数日間、場合によっては数週間にわたって人々の興味を本当に掻き立てました。
同じことが、北京オリンピック、思い起こせば。
簡単に言えば、チャド・ベイダーが編集されるとチャド・ベイダーは輝く
確かに、素のままのチャド・ベイダー（リリースが遅れた）と、生の聴衆の前でのチャド・ベイダーは全く異なるもののように聞こえますし、後者は見たくないと思います。基本的に、ホームコメディはスタンドアップルーチンとは異なります。
クレジット：
YouTube Live は間違った領域に足を踏み入れている
変化は良いことであり、自由で新鮮でエキサイティングであり続けるためには変化が必要であることがよくあります。しかし、変化には価値があるはずです。それにはより良い場所への移動が必要です。 YouTube Live は、他の何よりも進歩的ではなく、より現実離れしたものに見えます。
YouTube は満足しています追加創業以来の世代。この太平洋横断の冒険ほどの規模のリアルタイム プログラムを開始するのは、ちょっと無理があります。少なくとも数値的には、これを輝かせるにはたくさんの目が必要です。
ショーの後、YouTube とギャングはかなりの視聴回数を獲得する可能性があります。必要に応じて、一種の回収です。しかし、私たちはその統計に驚くだろうか？そうではないと思います。
製作中の間違いへの賛歌
公平を期すために言うと、カメラが回るまであと数分だが、ケイティ・ペリー、ウィル・アイ・アム、ソウルジャ・ボーイなどがどのようにして撮影に臨んだのかは誰にも分からない。 al.、夜を決めるかどうかを決めるだろう。しかし、私の推測では、結局のところ、太平洋を横断するラインナップはそれほど魔法とは考えられないでしょう。