今週までは、おそらくトム・ストッキーについてあまり聞いたことがなかったでしょう。もしそうしていたとしたら、それはおそらく、検索エンジンに関する業界ニュースに本当に興味があったからでしょう (興味のあるものは何でも構いません)。
しかし月曜日の夜、ストッキーは、彼とさらに知名度の低いチームメンバーが成功したかどうかについての潜在的な反発を和らげるために、一時的にスポットライトを浴びざるを得なくなった。米国中の数百万人が保守的なニュースを発見することが難しくなる。
「私のチームはトレンドトピックスを担当しており、Facebookの請負業者がトレンドトピックスを操作して保守派の関心のある記事を抑制したと主張する今日の報道に対処したい」とストッキー氏は慎重な言葉で書いた。フェイスブックの投稿。
ストッキー氏は続けて、彼のチームが世界最大のソーシャルネットワークで保守系ニュースがトレンド入りするのを妨げていなかったことや、「#BlackLivesMatterを人為的にトレンド入りさせた」という証拠は見つからなかったと述べた。
何も言わずに、この人たちは一体何者なのか？そして、読者やメディア関係者が何を重要視するかに影響を与えるセクションで、少数の匿名の請負業者や従業員がニュース記事の選択を形作ることができるという状況に私たちはどのようにして到達したのでしょうか?
政府関係者からは次のような質問がされ始めています。
ツイートは削除された可能性があります
Facebook は、今日の多くの大手テクノロジー企業と同様に、私たちの生活の根幹を形作る製品を説明するための略語として「アルゴリズム」を好んで使用します。 Google や Facebook で表示されるニュースを決定し、Twitter や Instagram でニュース フィードを分類し、Flickr で写真にタグ付けし、LinkedIn で雇用主と求職者をマッチングし、インターネット上であなたを尾行する広告を決定するアルゴリズムがあります。
私たちはアルゴリズムによって決定される世界にますます住んでいますが、その背後にある人々や、実施されている保護手段についてはほとんど知りません。時々、これらの企業が提供するあいまいな説明は、サインフェルドのように聞こえることがあります。「新しいアルゴリズムを作成しました。そして、ここにあなたが注目すべき最も重要なニュース、友情、または個人的な瞬間があります。」
マッシュ可能な光の速度
それはギズモード報告Facebookのキュレーターによる政治ニュースに対する不適切な影響力がこれほど多くの注目を集める可能性があると主張することは、Facebookの前例のない影響力と、一般の人がインターネットソーセージがどのように作られるのかを実際にほとんど知らないことの両方を証明している。そしてそれは単にインターネットユーザーが無関心だからというだけではない。
Facebookの内部関係者は、編集上または政治的な偏見を示唆することを恐れて、プロセスにおける人間の役割について語ることに長い間気を悪くしてきた。同社のある関係者は2014年に、Trending Topicsは見出しやニューストピックの選択を「人間の編集者」に頼っていると語ったが、それは事実だった。明らかに外部の認識ではありません今月まで。
デリケートな決定は人間ではなく、感情のない公平なアルゴリズムによって行われるという認識により、大手企業はある程度のメディアや法的監視から逃れることができます。それは表面上も間違っています。アルゴリズムは現実の人々の産物であり、現実の人々によってコード化され、微調整され、管理され、現実の人々への影響力が増大しています。
クレジット: AP 写真/エリック・リスバーグ
Google フォトと Flickr が写真内の黒人を自動的に識別し、「」としてタグ付けすると、ゴリラ" そして "類人猿」という言葉は、アルゴリズムの不具合よりも大きな間違いを示唆しています。そのアルゴリズムを構築しテストしたエンジニアやマネージャーの多様性に欠陥があることを示唆しています。
Google のアルゴリズムがインターネット上に男性を生み出すときより高収入の求人広告を見る女性よりも、アルゴリズムとその背後にいる人々が行った仮定を内部的に調べる価値があります。
そして、Facebookのさまざまな対応の後でも、請負業者からキュレーターに転身した人々が、特定の政治報道を他のものに有利に降格させることを独自に決定したかどうかがまだ完全には明らかではないが、このことは、Facebookがあまり頑固でなく、より多くのことを明らかにすることで利益を得られる可能性があることをはっきりと思い出させるものである。関係者。関係者がいるということは世界が知っているので、特定のニューストピックの台頭の背後にあるプロセスを観察して書くことができるマストヘッド、または少なくとも公共の編集者に相当するものを設けてはいかがでしょうか?
フェイスブックのウェブサイト現在説明していますそのトレンド トピックは次のようになります。「表示されるトピックは、エンゲージメント、適時性、気に入ったページ、現在地などのさまざまな要素に基づいています。」人物については言及なし。
ある Facebook のコメント投稿者は、Stocky の投稿に応えて、「おそらく数日遅れた後、当然のこととしてレビュープロセスのログを公開することを検討しましたか?」と書いています。
ハイテク企業は徐々に耐えることを学んだ従業員の多様性に関する透明性。アルゴリズムが私たちの生活の中でより大きな影響力を持つようになるにつれ、私たち全員がアルゴリズムについてもう少し透明性を高めることで恩恵を受けることができるでしょう。
この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。