最初の数ページは、アメリカンダート、麻薬王から米国南部国境に逃れるメキシコ人女性とその8歳の息子を描いたジャニーン・カミンズの新作は、アドレナリンの興奮から始まる。息子のルカがトイレの上に立っていると、バスルームに銃弾が飛んできた。彼は何が起こっているのかを把握するのがやっとだった――パーティーでガンマンたちが家族を殺害している――母親のリディアが二人をシャワー室に投げ込んで身を隠す。それは緊迫した散文でレイアウトされた魅力的なシーンです。
今週読書クラブにこの本を選んだオプラ・ウィンフリーさんが、最初のページを読んだだけではこの小説をやめられないと述べたのも不思議ではない。この物語は、中流階級の書店のオーナーであるリディアが、ルカを側に連れてメキシコから逃亡しようとする過程で、知らず知らずのうちに最終的に家族を殺害する大物と友達になるというストーリーです。批評家たちは、この本のリディアの経験の描写は「安いスリルナルコノベラ"と感じます"部外者の仕事。」
しかし、オプラが指名を発表したとき、今朝のCBS「毎晩ニュースで、とてもたくさんの話、たくさんの移民の話を聞いていると思います...国境の話を見ますが、これは他にはない方法でその移民プロセスを人間味のあるものだと思いました」と彼女は言いました今まで感じたり、見たりしたことはありませんでした...この物語は私を本当に変え、この国に来ようとしている移民であることが何を意味するかという私の見方を変えました。」
これは特にオプラからの強力な支持です。しかし、スリリングなエンターテイメントと心地よい共感の感覚を組み合わせると、人々を非常に問題のある場所に導く可能性があります（映画を思い出してください）クラッシュ?)、ここで私たちは自分自身を見つけます。アメリカンダート。
これは、いわゆるキャンセル文化の一例に還元されることがあまりにも多いよく知られたニュースサイクルです。作家は、疎外された人々の実体験を直接知ることなく、社会から疎外された人々を攻撃的に描き、その業界や同業者、そしてそれを目にする可能性のある人々から多額の報酬を受けています。作家の物語に映る自分たち自身が、代わりにペテン師が働いているのを見て、誰がそのような物語を語り、誰が利益を得るのかについて怒りを表明します。 （カミンズはこの本の7桁の契約を受け取りました。）
この議論はカミンズをキャンセルし、自分が体験していない経験についてあえて書こうとする人を検閲することに関するものだと信じている人もいるでしょう。この論争は「ポリティカル・コレクトネス」やいわゆるキャンセル文化のせいにされ、読者やファンが抗議の声を無視しやすくなるだろう。
実際、怒りは誰が誰の記事をいくらで出版できるかについてのものだ。それは、数多くのメキシコ人およびメキシコ系アメリカ人の作家によって書かれた主題を取り上げた作家が、どれだけ早く自分が彼らを超えてオプラ・ブック・クラブの地位に昇格できるかにかかっています。そしてこの論争は、批判者の主張を真剣に受け止め、そもそもなぜこれほど大声で抗議しなければならないのかを真剣に探求するのではなく、自分の好きなものが不快であると聞かされることを避けたいという人々の強い欲求を浮き彫りにしている。
反発が始まる
に対する反発アメリカンダートチカナの著者ミリアム・グルバが痛烈な著書を発表した12月から醸造を進めていた。レビュー本の。
「リディアが自分の国の日常の現実、北に住むチカーナとして私が親密に知っている現実に非常にショックを受けているということは、リディアが信頼できるメキシコ人ではないかもしれないという印象を与える」とグルバ氏は書いた。 「実際、彼女は真珠を握るアメリカ人観光客の目を通して自分の国を認識しています。」
その他のラテン系アメリカ人批評家 言う本は比喩や風刺画で流通します。デビッド・ボウルズ、メキシコ系アメリカ人の作家、本を事前に読んで書評した否定的に、読者に本物ではない登場人物を提示し、生きるか死ぬかの移住の窮状を「トラウマポルノ。」
このような批判的な視点は文学の中に常に存在しています。しかし、誰もがインターネットやソーシャルメディアを拡声器として利用できる時代において、これらの声は、公共の場で不備や裏切りを暴露しようと主張するため、出版社、代理店、広報担当者を含む権力仲介者や視聴者をますます脅迫している。一部の人が激しく擁護せざるを得ないと感じるような話。誰も、特にオプラや彼女の熱心なファン以外は、このような本を受け入れたくありません。アメリカンダート、そうすることで自分自身に満足しますが、多くの人からそれが本物ではない、そしてそれが擁護しようとしているまさに有害であるとさえ非難されていることを知ります。
カミンズ氏は批判に関する質問をかわした。言ってるこの本についてどう感じるかは各読者次第であり、出版業界によって生み出され、永続化されている不平等について個々の作家が答えを求められるべきではない。
「7年かけて書いた作品の対価として誰かが提供してくれたお金を断るつもりはなかった。」
「書くのに7年かかった作品のために、誰かが私にお金を提供してくれたのを断るつもりはなかった」と彼女は言う。言った最近の姿で。
アメリカンダート』の出版社であるフラットアイアン・ブックスは次のように述べた。声明「小説をめぐって起こっている会話に注意深く耳を傾けている。誰がどの物語を語ることになるのかという問題を含め、提起された懸念は文学に関して正当なものであり、我々はこの会話を歓迎する。」
Mashable のトップ ストーリー
この小説の成功に対する憤りから、ある作家は次のような原稿を書き始めた。フォームレター独立系書店に対し、この本の批評を読んだり、その本の広告素材を再利用したり、代わりに移民やラテン系の著者の本を目立つように並べたり、カミンズの主催を避けたりするよう求めている。メキシコとアメリカの国境にあるマッカレン公共図書館の館長は、断ったお祝いへの招待状アメリカンダートオプラズ・ブック・クラブとの提携により。
「彼女の話の多くの不正確さは、白い視線が有害な固定観念を利用し、人間の苦しみを騙し取っていることの明らかな証拠です」と彼女は述べた。書きました。 「眠れぬ夜が二晩あり、主にラテン系のスタッフと何度も会話した結果、私はこの本を自分の図書館で推薦することはできない、しないと決心しました。」
どこへの「橋」？
カミンズさんは、何年もかけてこの本を研究し、「橋「彼女はまた、あとがきで、おそらく誰かがいるのではないかと心配していました。」わずかに茶色い「代わりにこの話を書くべきだった。このコメントだけで、この本のラテン系批評家の間で不信感が高まりましたが、カミンズは以前にも書かれた2015年、彼女は自分自身を白人だと考えており、人種について話すことに抵抗を感じているという。それ以来、彼女はラティーナであることを公的に認識し始めました。彼女の祖母はプエルトリコ人です。
一方で、彼女は次のような本を書くことの重要性についても語っています。アメリカンダートと "素晴らしい配慮と感受性「しかし、ソーシャルメディアでは、有刺鉄線マニキュアそれは彼女の本のジャケットのアートを模倣し、大喜びで共有しました画像本屋のディナーでの有刺鉄線の目玉。このような展示は、正確には「細心の注意と細心の注意」を叫ぶものではありません。
ツイートは削除された可能性があります
ボウルズ氏はインタビューで、次のように信じていると述べた。アメリカンダートもしカミンズが出版社に納品したと思われる思慮深い小説を書くことに成功していたら、この作品は彼のような批評家たちに歓迎されただろう。
「このような反発はなかったと思います」と彼は言い、作家は自分の人生経験以外の主題を取り上げることができると信じていると付け加えた。
「私は、仕事をすればレーンの外でも書けるという考えの大支持者だ」とボウルズ氏は語った。
カミンズは、本を書く過程で広範な調査を実施しました。 2015年、彼女はサンディエゴ州立大学チカーノ・チカーナ研究学科のノーマ・イグレシアス・プリエト教授に話を聞いた。彼は当初、カミンズの小説を支持し、批判に対する盾のように利用してきた。
「私は、仕事をすればレーンの外でも書けるという考えの大支持者です。」
「私は移民の視点から物語を語ることに長い間抵抗していました。自分の知識が足りないのではないか、自分の特権によって特定の真実が見えなくなるのではないかと心配だったからです」とカミンズ氏は語った。言ったの上今朝のCBS。「私はこのことについて懸念を（イグレシアス・プリエト氏に）伝えたところ、彼女は『ジャニーン、私たちはこの物語を伝えるためにできる限りの声を必要としている』と言った。」
電子メールで質問に答えたイグレシアス・プリエト氏は、この分野の複数の専門家に連絡を取ったことが部分的にあり、移民に関する執筆に対するカミンズの関心を全般的に支持すると述べた。イグレシアス＝プリエト氏によると、その支援は十分に根拠のある物語につながる可能性のある研究プロセスに対するものであり、カミンズ氏が最終的に書いた小説を支持するものではないという。
イグレシアス＝プリエトさんによると、カミンズ氏は昨年、主人公たちの描写やメキシコ文化の問題点を指摘する手助けをしてほしいとの依頼で、本の原稿を彼女に送ったという。イグレシアス＝プリエトには当時小説を読む時間がなかった。
「責任は最終的には著者とその編集者にありますが、私は編集者ではありませんでした」と彼女は語った。
今週、イグレシアス・プリエトはこの本を簡単にレビューしました。の批判について尋ねられたとき、彼女は躊躇したが、アメリカンダート』のプロットと登場人物を考慮して、批評家がこの本の成功に懐疑的になるのは当然であると彼女は同意した。
ツイートは削除された可能性があります
「この本に関する議論は、権力構造と文学市場における不平等の明らかな再生産という、非常に関連性が高く大きな影響を与えるテーマについての長年の議論に火を付けた」と彼女はスペイン語で書いた。 「長年の文学経験を持ち、非常に優れた小説を書いた作家が、同等の支持、注目、評価を受けていないのを見るのは悲しく、迷惑なことです。」
批評家にとって特に懸念されるのは、アメリカンダート「並外れた」（スティーヴン・キング）「偉大な小説」と称賛されている。アメリカ大陸「（サンドラ・シスネロス）。白人の読者は、この小説のセンセーショナルな描写を事実として受け取るのではないかと心配している。出版業界はカミンズを一躍有名にしたことで経済的利益を得るだろうし、同じパターンが将来何度も繰り返されるだろう。」
「憎悪」以上のもの
この本に抗議する声は、本のために「嫌悪感」を与えているわけではない。今朝のCBSアンカーのゲイル・キング（そしてオプラの親友）は、番組のコーナー中にこう提案した。アメリカンダート。
ボウルズ氏は議論に焦点を当てたいと考えているなぜ、どのようにして出版業界は次のような本を出版したアメリカンダート移民に関する素晴らしい小説として。彼は、オプラが彼女の読書クラブの選択について説明することを望んでいるが、ラテン系作家が参加したのはほんの数回だけだと彼は言う。
ツイートは削除された可能性があります
「彼女は批判に対して別のアプローチをすべきだったと私は思う」と彼は言った。
たとえ彼女がその小説を正式な候補として外さなかったとしても、メキシコ人およびメキシコ系アメリカ人の作家による本のリストを読者に提供し、アメリカンダート他の方法ではその文学に触れることのない聴衆にとって重要な機会を生み出す可能性があります。
「これはキャンセル文化ではありません」とボウルズ氏は言う。 「人々は、誰にも『おい、問題のある本を読もうとしている』と言われることなく、自分の書きたいものを書く絶対的な自由があるべきだと言うのは、特権的な観点だ。」