Apple vs. the FBI: Why the stakes have never been higher

プライバシーとデータのセキュリティについて私たちが知っていることの 1 つは、どちらも持たないということです。この言葉は日に日に真実味を増しており、もし連邦判事の言いなりになれば、世界中のプライバシーの状態はさらに悪化することになるだろう。

アップルは現在レスリング中FBI と司法省と協力し、iPhone に含まれるすべての情報を公開するバックドアを構築するという要求に抵抗しました。これは、公共の安全と個人の自由のバランスを図る社会の終わりのない闘争において、これまで提起される最も重要な法的問題の 1 つです。

この訴訟で最終的にどのような決定が下されるにせよ、将来に衝撃を与えることになり、デジタルプライバシーに関する政策と技術的決定を形成する上で不可欠なものとなるだろう。しかし、この決定に影響を与えている勢力を理解しようとする場合、歴史的文脈で状況を考察することが有益です。どの時代にも直面する課題はそれぞれ異なりますが、私たちは過去に同様の問題が発生したときの反応、場合によっては過剰反応から学ぶことができます。

事の始まりは

まず、現在の訴訟に関する重要な背景をいくつか説明します。

2015年12月2日、カリフォルニア州サンバーナーディーノで、サイード・リズワン・ファルークとその妻タシュフィーン・マリクは、郡公衆衛生局のホリデーパーティーで14人を殺害、警察官を含む22人を負傷させた。彼らの攻撃9/11以来最も死者数の多いテロ攻撃の一つとなった。夫婦は襲撃前に、ファルークさんの仕事用電話を除いて、親戚の車に残したすべてのハードドライブと携帯電話を故意に破壊した。

2016 年 2 月 16 日、カリフォルニア州の連邦判事は、iOS 9 を搭載した iPhone 5C のデータにアクセスする際に Apple が FBI を支援するよう要求する命令を出しました。具体的には、FBI は Apple に対し、ロックを解除する内蔵保護機能を無効にするよう求めています。間違ったパスコードを何度も入力した場合は、電話機を起動するか消去してください。この機能を無効にすると、FBI はロックが解除されるまで、考えられるすべてのパスコードを電話機に入力できます。この手法は、「ブルート フォース」ハッキングという名前にふさわしいものです。

FBIは、間違ったパスコードが何度も入力されると携帯電話をロックしたり消去したりする組み込みの保護機能を無効にするようAppleに求めている

これは初めてではありません政府はそのような要請を行った。 2014 年 9 月の iOS 8 のリリースに先立って、Apple は法執行機関が iPhone からデータを取得するのを支援できたし、実際に支援してきたが、実際に自社製品を「ハッキング」しようとする政府の試みには首尾よく抵抗してきたが、現在に至るまで。今度は政府が主張している。

今回の訴訟は状況が異なる。なぜなら、事実はこれまでに明らかになっているからである。この犯罪は宗教的動機を持つテロリストによって行われた恐ろしいもので、犯人は少数派グループのメンバーであり、電話自体は犯罪者ではなく彼の雇用主によって所有されていました。政府訴訟において、事実、法律、そして感情的訴えがこれほどうまく一致することはおそらく二度とないだろう。

Appleはすでにこの捜査においてFBIを広範囲に支援している。 Appleは自社のエンジニアを法執行機関に提供し、iCloudサーバー上にある情報を提供した。ここで問題になっているのは、携帯電話自体の物理データだけで、iCloud にバックアップされていない約 6 週間分の情報が含まれています。この仕事用電話は、数週間分の紛失データが iCloud にバックアップされておらず、犯罪に関連する最も重要なデジタル デバイスである可能性は低いが、電話全般のハッキングに関する支援を求める FBI にとって格好の戦場となることは間違いない。 。

Apple がこれまで調査に多大な協力をしてきたのであれば、なぜ今回の要請に抵抗するのでしょうか?理由としては、ディスク ワイプを無効にするツールが存在しないことが挙げられます。 Apple は、FBI が電話上のデータにアクセスできるようにするために、これを構築する必要があります。そのようなツールを構築すると、次のような問題にも直面することになります。公的声明Apple と CEO の Tim Cook は、2014 年の iOS 8 のリリース以来、データとユーザーのプライバシーについて発言してきました。

これは 1 台の電話だけの問題ではありません

裁判所への提出書類から、FBIは、この「バックドア」ツールの構築は、ファルークの携帯電話でのみ機能する独自のコードを使用して、Apple自身の研究所で非公開で行うことができ、ソフトウェアは二度と使用されないと考えている。これは信じがたいことだが、その中にはニューヨークで係争中の、麻薬所持で告発された男性の電話にFBIがアクセスできるように支援する事件も含まれており、殺人やテロとは程遠い事件も含まれており、Appleが法執行機関からそのような要請を数多く受けていることが分かっている。

Apple は 2015 年だけで 2 億台以上の iPhone を販売しました。それらのほんの一部でもロックを解除できれば、購入者にとっては数百万ドルの価値があるでしょう。たとえAppleが運営に関与した人物による明白な問題を回避できたとしても道具を盗む、いわゆる「合法的な」使用の危険性の方が、おそらくより大きな問題です。

Apple は 2015 年だけで 2 億台以上の iPhone を販売しました。それらのほんの一部でもロックを解除できる能力は数百万の価値があるでしょう

Apple がこの種の命令に一度従った後は、間違いなく何度も同じことを強いられるでしょう。一度この鐘が鳴らされると、世界各国政府、ましてや米国政府が何度も鐘を鳴らす誘惑に抵抗できるとは信じがたい。この命令は、憲法修正第 4 条および第 9 条に関連するプライバシー法に基づいて憲法上分析された場合に有効ですか?この裁判所命令が Apple に自社製品のハッキングを強制するのに十分なのだとしたら、何がロシア、中国、トルコでのハッキングを阻止するのでしょうか?イラン、シリア、北朝鮮のような、さらに人気のない政府はどうなるのでしょうか？アップルにとって、特定の国で数百万の顧客と数十億ドルが賭けられている有効な裁判所命令に従うのに十分な自由と主権をどの国に持つかを選ぶのは難しいだろう。

裁判所命令に対する意味のある反対を非常に困難にしているのは、監視支持側が法的および事実上非常に強力な主張を持っていることである。 FBI は正当な理由に裏付けられた有効な令状を持っています。ファルークが卑劣な犯罪を犯していることは疑いなく、携帯電話に情報が保存されている可能性があり、捜査官がその犯罪に加担した他の人物を突き止めることができる可能性がある。データは将来の犯罪の防止にも役立つ可能性があります。裁判所が家宅捜索、メール捜索、車捜索を求めているのであれば、これで十分です。通常、これは疑いなく強制されるべきです。しかし、ここでの施行は多くの重要かつ広範囲にわたる疑問を引き起こします。

滑りやすい斜面に向かって少しずつ進んでいく

プライバシーの問題の核心は、「法律は何を要求すべきか?」ということです。この司法命令は、Apple に暗号化された電話へのアクセスを提供するよう強制するのに十分なのでしょうか?北朝鮮、ロシア、あるいは20世紀初頭のドイツは別として、最終的な道徳分析において政府や司法による検証が必ずしも十分ではないことは、国境の外に目を向ける必要はありません。権力の乱用は、国内および国家の安全に対する現実の、またはその認識された脅威の結果として頻繁に発生します。

歴史的証拠は明らかです。「特別な状況」とみなされる脅威に直面したとき、私たちの政府は権力を乱用します。

ちょうど昨年、欧州司法裁判所は、プライバシーと監視の濫用を理由に、個人データ転送のための EU と米国のセーフハーバーの枠組みを無効にしました。 NSA が、他の通信形式の中でも特に電子メール トラフィックを監視していたこと、そしておそらく今も監視していることはわかっています。PRISM監視プログラム、Googleと他のインターネット企業が協力しました。私たちは、米国がグアンタナモ湾で裁判なしで人々を拷問し、投獄していることを知っています。 1950年代、マッカーシー、フーバー、およびFBIは、共産主義者との潜在的なつながりを明らかにした後、数百人を投獄し、他の1万人以上を解雇させた。 74年前の1942年の今月、フランクリン・デラノ・ルーズベルトは、アメリカ国民やアメリカ軍人の妻を含む数十万人の日本人を強制収容所に投獄する大統領令9066号に署名した。

歴史的証拠は明らかです。「特別な状況」とみなされる脅威に直面したとき、私たちの政府は権力を乱用し、プライバシーと自由が最初に優先されるのです。私たちは、ある時点を過ぎると、政府がチェックされていない権力を信頼できなくなる可能性があることを何度も見てきました。それは適切な憲法上の制限を提供することに失敗しており、それらの失敗は数年後に初めて明らかになります。私たちは政府が虐待を正当化したり、虐待を秘密にしようと努めるのを見てきました。秘密の虐待が発見されると、一連の事実によって否定が不可能になるまで、彼らはそれらの虐待を否定します。

なぜ今回の賭け金がこれほど高いのか

政府の行き過ぎを超えて、スマートフォンは私たちの歴史の中で、ユニークではないにしても特別な物であることも考慮する必要があります。合衆国憲法修正第 4 条で意図されている、不当な捜査や押収から保護されるべきであるのは、単純な「人、家、書類、所持品」ではありません。

重量わずか数オンスの 1 台のデバイスに、位置情報、音声およびビデオ通話情報、テキスト メッセージ、電子メール、音楽、無数のソフトウェア アプリケーションの可能性、位置情報データ、および常時接続されたネットワーク接続に添付された何千枚もの写真が保存されます。 ..文字通りすべての人間の情報に。このような「魔法の」装置は建国の父たちには考えられなかっただろう。これへの自由なアクセスを許可する危害のバランスを考慮すると、憲法修正第 4 条を超えて保護することを検討する価値は十分にあるでしょう。

スマートフォンの技術的奇跡について適切に考えることの複雑さを超えて、この問題には本当に難しい要素が 2 つあります。まず、人は必ず死にます。これは、無駄な哲学的考察、マーケティングイベント、または政治問題ではありません。 Apple がハッキング指令にうまく抵抗できれば、携帯電話はテロ攻撃を含む犯罪を計画するのに以前よりもさらに安全な場所になります。世界中の悪者は、この強力なデバイスを自信を持って使用して、極悪な計画の実行を容易にするでしょう。

良識ある人は政府かアップルのどちらかの側につくこともできるだろう。しかし、問題を無視したり、その重要性を否定したり、妥協点があるかのように振る舞ったりすることはできません。

第二に、Apple が携帯電話のハッキングを支援するとしても、それを依頼されるのはこれが最後ではないということです。世界のどこかの政府がこの権力を乱用するだろう――そして私たちの政府もその誘惑に勝てていない。

スマートフォンに保存されているデータを考えると、これは人類の歴史の中で知られているものを超えたレベルの地球規模の監視につながるでしょう。独創的なSF作家フィリップ・K・ディックは、そのような社会がどのようなものになるかを小説の中で描写しました。涙を流せ、と警官は言った: 「あなたはどこへ行っても電子的に監視されるでしょう。あなたは自分の心の中で自分の考えを除いて決して一人になることはありません。おそらくそこにいないかもしれません。」

良識ある人であれば、この問題に関しては政府か Apple のどちらかの側に立つ可能性があり、どちらの立場をとるにも十分な理由があります。しかし、問題を無視したり、その重要性を否定したり、妥協点があるかのように振る舞うことはできません。結局のところ、政府はアップル、ひいては他のすべての携帯電話メーカーにスマートフォンのハッキングへの協力を強制するか、強制しないかのどちらかになるだろう。

個人的には、たとえその決定によって悪影響が生じるとしても、Apple に iPhone のハッキングへの協力を強制するという政府の試みが失敗に終わることを願っています。私たちがスノーデン、アサンジ、グアンタナモから何かを学んだとすれば、罪を犯した者だけでなく無実の者もこの決定の結果にさらされることになるだろう――そして彼らの中にはこの決定を生き延びられない者もいるだろう。

PRISM、マッカーシズム、そして日本軍強制収容所は、はるかに洗練されていないテクノロジーへの政府の自由なアクセスの結果でした。虐待の力とその可能性は、誇張抜きに本当に計り知れません。隠すものが何もないということは、たとえ善良な人であっても、ごく少数の人だけが許される贅沢であり、隠れる場所がないというのが警察国家の定義である。

Appleに有利な調査結果は法執行機関にとって確かに不都合となるだろう。しかし、ジェファーソンがかつて言ったように、「あまりにも自由度が低い人よりも、あまりにも多くの自由に参加することで不便にさらされるほうが好きです。」

S. グレゴリー ボイドは弁護士であり、フランクフルト クルニットのプライバシーおよびデータ セキュリティ グループの議長です。彼は長年にわたり、プライバシー、テクノロジー、知的財産の問題に​​関して Mashable にアドバイスを提供してきました。

この話に何か付け加えることはありますか？コメントで共有してください。