オーストラリアで前例のない山火事が発生し、3,100万エーカー2020年初頭、コメディアンのセレステ・バーバーが立ち上げたFacebook募金活動急速に広まった。当初はニューサウスウェールズ州の田舎の消防士を支援することを目的としていたこの呼びかけは、最終的には世界中の130万人の寄付者から5,100万オーストラリアドル以上を集めました。それは最大の募金活動Facebookの歴史の中で、前任者を2,000万豪ドル上回りました。
コロナウイルスのパンデミックのさなか、何百万人もの人々が健康上の懸念や失業に苦しんでいる中、オンライン募金活動の重要性が高まっています。 Facebook自体が持っている募金機能を宣伝した評判が落ちたほど良いものの輝かしい場所としてヒットに次ぐヒット他の場所で。しかし、特にバイラルなキャンペーンに関しては、寄付の精神によって、人々が何に寄付しているのかが見えなくなることがあります。
多くの人は、バーバーが集めた資金がニューサウスウェールズ州の消防士だけでなく、他の州の消防士、家や家族を失った人々、野生動物の回復活動を支援することを期待していました。残念ながら、これは当てはまりません。寄付する際には、たとえ表面上は善意に使われているとしても、自分のお金がどこに使われるのかを考えるようにという重要な注意喚起となります。
正当な理由のため、単数形
月曜日には、ニューサウスウェールズ州最高裁判所の判決ニューサウスウェールズ州地方消防局は、バーバー氏の Facebook 募金活動を通じて集まった 5,100 万オーストラリアドルを他の慈善団体に法的に再分配することはできません。この決定は、管理当局の後に行われた。ニューサウスウェールズ州地方消防局および旅団寄付基金、募金活動の受益者は、その資金がどのように合法的に使用されるかについての説明を求めました。
このような使用は、信託基金のルールを定め、寄付の悪用を防ぐ法的文書である RFS 信託証書で規定されている範囲外であるため、資金を共有することはできません。 RFS 基金の資金は、ニューサウスウェールズ州田舎の消防士の装備の購入と維持、訓練と支援、管理費の支払いにのみ使用できます。
バーバーが設立したのは、フェイスブックでの募金活動1 月 3 日、ニューサウスウェールズ州地方消防局および旅団寄付基金の管理者を慈善団体としてページに登録しました。寄付は PayPal を通じて集められ、別の信託基金である PayPal Giving Fund に入金されました。その基金を管理する規則に基づき、その資金は指名された慈善団体として RFS に送金されました。
現在、資金は RFS 基金に保管されており、RFS の規則の対象となります。これらの規則により、RFS が希望した場合でも、寄付金を他の組織と共有することは法的に禁止されています。
マイケル・スラッテリー判事は判決文の中で、「裁判所はRFS基金の管財人に対し、寄付金を他の慈善団体への寄付、州間寄付、森林火災の影響を受けた人や動物の支援に使用することはできないと勧告している」と述べた。
最高裁判所は、バーバー氏のフェイスブック募金活動への寄付者の中には、より一般的なオーストラリアの山火事救済に寄付金を使用することを意図していた可能性があることを認めた。さらに、ニューサウスウェールズ州RFSとバーバーは、同じくオーストラリアの山火事の余波に対処している他の慈善団体に資金を分配したいとの意向を表明している。
しかし、スラッテリー氏は「法律は慈善信託基金の適用においてある程度の確実性を保証する原則を規定している」と主張した。法的には、慈善団体に寄付されたお金の用途について創造的な解釈の余地はほとんどありません。
バーバーさんの Facebook 募金活動は、彼女が作成した後すぐに広まり、当初の目標である 30,000 豪ドルを驚異的な金額で超えました。これを受けてバーバー氏は、その資金を他の州の他の慈善団体と共有し、オーストラリア全土の山火事の被害を受けた人々を支援することを約束したが、FacebookページにはNSW RFSのみが掲載されていた。 Facebook での募金活動は、指定された 1 人の受益者に限定されています。
Mashable のトップ ストーリー
「それで、それはRFSに送られ、配布されることになります。」理容師は言った1月のインスタグラムのストーリーで。 「だから私はビクトリア州にも、南オーストラリア州にも、そしてこの火災で亡くなった人々の家族や野生動物たちにも確実に食料を届けるつもりです。」
残念ながら、バーバー氏の意図が進化しているにもかかわらず、その資金を受け取ることになる唯一の組織はニューサウスウェールズ州 RFS です。
寄付金の分配の問題
たとえ資金の再分配が法律で禁止されていなかったとしても、そうすれば募金活動の運営方法に関して依然として問題が生じるだろう。
このように考えてください。友人があなたに、息子に昼食を買うためだけに必要だと言って、少しの現金を要求したと想像してください。寛大な人なので、あなたは 50 ドル札を渡して、子供を治療するように言います。代わりに、彼らはお金の一部を彼氏に渡し、彼氏はそれを靴下に費やします。
あなたの友人のボーイフレンドがその靴下をどれだけ必要としていたか、あるいはあなたが彼にいくらかの現金を喜んで渡したかどうかは関係ありません。実際のところ、あなたの友人は、特定の目的に使用するという約束であなたからお金を募ったのに、その約束を破って別の場所に分配したのです。
このシナリオでは、バーバーはあなたの友人、ニューサウスウェールズ州 RFS は彼女の息子、そして他のオーストラリアの慈善団体はすべて彼女のボーイフレンドになります。
たとえ友人の息子がそのお金を受け取り、それを親のパートナーに渡していたとしても、彼らの温かい足を経済的に支援したくないかもしれません。さらに、この例では問題になる可能性は低いですが、すべてのシナリオですべてのボーイフレンドが靴下のような実用的なものを購入するわけではありません。ヌンチャクや、月に向かって吠える3匹のオオカミが描かれたTシャツを買う人もいるかもしれない。
最初の表明を無視することを許可すると、寄付されたお金が実際にどのように使用されるかについてのルールはなくなります。そして、寄付者が自分の寄付が定められた目的に使用されると確信できない場合、そもそも寄付する動機がほとんどありません。
そのお金は何に使えますか?
集まった 5,100 万オーストラリアドルは、今後も多くの利益をもたらします。ニューサウスウェールズ州RFSは、安全装置のアップグレードに1,400万オーストラリアドル、地元旅団のアップグレードに2,000万オーストラリアドルを費やし、残りを計画しています。まだ割り当てられていません。幸いなことに、スラッテリー氏は、この資金は消火活動中に負傷した消防士と、殉職した消防士の家族を支援するために使用できるとの判決を下した。また、消防士に訓練や外傷カウンセリングを提供するためにも使用できます。
ただし、オーストラリア赤十字社、動物保護団体、または他州の消防士を支援する目的には使用できません。
「あまりにも多額で『前例のない』金額だったので、他の州や慈善団体に分配できるのではないかと期待していました」とバーバー氏は書いている。声明月曜日にリリースされました。 「大学で演技を勉強したからといって議員になれるわけではないことが分かりました。」
多額の資金が関与するためにルールを曲げることは、一般に非倫理的であると考えられています。残念ながら、この特定の例では、関係者全員の願いにもかかわらず、悪用に対する保護によって寄付が最大限の効果を発揮することが妨げられています。世界中の慈善団体も同様の保護措置を講じているのが一般的であり、この問題が繰り返される可能性が高いことを意味します。 MashableはFacebookにコメントを求めた。
このジレンマ全体は、たとえそれが正当な目的のためであっても、どこに寄付するかを慎重に考える必要があることを思い出させます。これは特に、ウイルスによる寄付活動に当てはまります。一般的な同情的な感情に囚われて、誰が、いつ、どのように資金を受け取っているのかを正確に調査できなくなることが多いためです。
あなたの全体的な意図が何であれ、リストに記載されている慈善団体が最終的にあなたの寄付を受け取ることになることに注意してください。思いやりと助けようとする姿勢は称賛に値しますが、自分の支援が実際に最も効果があると思われる場所に行われるようにしてください。