鳥は悪魔だと言う男を雇ったからといって、私たちの新聞の購読を解除すべきではありません

ニューヨーク・タイムズは最近、気候変動否定派に信憑性を与える新人コラムニストの論説。同様のことが私たちにも起こったので、以下で時間をかけて取り上げたいと思います。

私は本紙の編集者として、最近採用された論説コラムニスト、ブリック・スティーブンスの著作に対する読者の反応に関して声明を発表したいと思います。

「鳥は悪魔だ」と題されたスティーブンス氏の意見記事には、長年の購読者から否定的な手紙が大量に届いた。多くの人が定期購読をキャンセルしており、問題のコラムニストの解雇を求める人は依然として多い。

これらの対応は間違っており、不公平です。

関連項目:

まず、皆さんに実際にやっていただきたいのですが、読む問題のコラム。読みましたか？スティーブンス氏は鳥がそうだとは主張していないは多くの人が誤解しているように、悪魔です。彼は、鳥は鳥であるという広く信じられている信念に対して疑問と疑問を提起しているだけです。ない悪魔。

「鳥、つまり血のように赤い目とナイフのようなくちばしを持ち、飛ぶ能力で私たちをはるかに怖がらせる鳥が悪魔ではないと断言できますか? 私は科学は解明されていないと信じています」 、そしてこの問題に関する確実性の文化は恩着せがましく不公平である、とスティーブンスは書き、その後すべてを地球平面説に結び付けます。

それはそんなに悪いことですか？私はそうは思わなかったので、その人を雇ったのです。

コラムに同意する必要はありません。ほとんどの場合、そうではありません。それは意見。人々には自分の意見が許可されており、すべての意見は等しく正しく、公開する価値があります。読者の多くは鳥は普通に存在するもので悪魔ではないと信じていますが、そのことで疎外感を感じる人もいるかもしれません。

あなたが何を考えているかはわかります。 「誤って解釈された事実と故意の無知に基づいたこれらの時代遅れの考えに何十万人もの人々をさらし、それが二面性のある党派的な問題であるかのように宣伝することは、信じられないほど有害です。」

わかった。聞こえますよ。しかし、あなたはそうではありませんか少し鳥について懐疑的ですか、彼らは何を望んでいますか、そしてなぜ彼らの目は私がどこへ行っても私を追っているように見えるのですか？

世界中のすべての鳥が悪魔である可能性を考えて、私たちはすべての鳥を殺すべきでしょうか？多分。たぶんそうではないでしょう！重要なのは、これらの決定を軽々しく下すべきではないということ、そして自分自身にそれほど自信を持つべきではないということです。それはそんなに間違っていますか？

他のすべてはさておき、一人のライターの意見を理由に購読を解除することは、鳥に関する普通のたわごとを定期的に書いている私たちが雇用している何百人ものライターにとって不公平です。なぜ彼らを罰したいのですか？購読を続ける前に、もしあなたが購読をキャンセルしたらとても悲しいだろう他の作家たちのことを考えてみましょう。それまでの間、私たちは鳥が諸悪の根源である可能性があるという立場を変えるつもりはありません。

結論から言えば、定期購入のキャンセルはやめてください。また、鳥が悪魔であるという記事をこれ以上出版しないようにお願いしないでください。他にも本当にたくさんのものがあり、私たちはそれらに一生懸命取り組みました。

ありがとう、

編集者。