大手テクノロジー企業の公聴会を主催するたびに、テクノロジーにあまり精通していない国会議員が、本当にばかげた質問をすることを期待できます。
しかし、水曜日の議会で行われた最も愚かな質問は、独占禁止問題に関する公聴会技術的な知識の欠如ではありませんでした。についての質問でした文化をキャンセルする。
キャンセル文化が独占禁止法とどのような関係があるのかと考えているかもしれません。答えは何もないので、あなたが質問するのは正しいでしょう。しかし、それでも共和党議員ジム・ジョーダンは、アップルのティム・クックCEO、アマゾンのジェフ・ベゾスCEO、フェイスブックのマーク・ザッカーバーグCEO、グーグルのサンダー・ピチャイCEOに対し、次のような質問をした。文化をキャンセルする。
"氏。クック、キャンセルカルチャー暴徒は危険ですか？」ジョーダン下院議員はアップルCEOに質問した。
皮肉なことに、この質問は、ヨルダンの民主党の同僚であるジェイミー・ラスキン下院議員が、保守派の議員たちがこぞって「愚痴をこぼしている」ことに反論した直後に出された。反保守的な偏見公聴会中ずっと。注意: この公聴会は、これら 4 つのテクノロジー大手間の独占禁止法と反競争法に関するものでした。
ティム・クック氏は、最初はこの質問について少し混乱しているように見えましたが、キャンセル文化をどのように定義したかを大声で共有した後、自分の考えを共有しました。
「異なる視点を持つ誰かが話し合った結果、キャンセルされる…それは良くないと思います」とアップルのCEOは答えた。 「人々がさまざまな意見を聞いて、自分たちで決めるのは良いことだと思います。」
マッシュ可能な光の速度
ジョーダン下院議員はハイテク企業のCEOらの話を続け、「文化暴徒の解消」を懸念している人がいるかどうかを尋ねた。
Googleの最高経営責任者（CEO）サンダー・ピチャイ氏は、検索大手がどのように表現の自由を尊重し、より多様な声を高めているかについて、より一般的な回答を提供したが、ザッカーバーグ氏とベゾス氏は議論に身を寄せた。
「私は、この国で見られる表現の自由を押しつける非自由主義の勢力の一部を非常に心配しています」とフェイスブックのCEOは答えた。
「私はそれについて一般的に懸念しています」とアマゾンの創設者は答えた。 「ソーシャルメディアはニュアンスを破壊する機械であるように私には思えますが、それが民主主義にとって役立つとは思えません。」
この質問のきっかけは次のようなものだったと思われるニューヨークタイムズ作家バーリ・ワイス辞表、今月初めに出版され、メディア界で議論を巻き起こした。ジョーダン下院議員は公聴会で、ワイス氏がキャンセル文化を攻撃した書簡に特に言及した。
「私が言いたいのは、皆さんは地球上で最も重要な企業4社を率いる4人のかなり重要な人物であり、これに反対の声を上げていただければきっと役に立つだろう、ということだと思います」とジョーダン下院議員は、あたかも国民にさえ説明しようとしているかのように説明した。独占禁止問題に関する公聴会でなぜこの話題を持ち出したのか、彼自身がそう語った。
議論はティム・クック氏に戻り、オハイオ州選出の共和党議員が次のように述べた。Apple の古典的な「1984」スーパーボウル広告。ジョーダン下院議員はこのコマーシャルに言及し、キャンセル文化論争といわゆる「暴徒」によるビッグ・ブラザー権威主義とを結びつけようとした。
しかし、それは明らかにリーチでした。結局のところ、私たちは Apple 製品を販売するために作られたコマーシャルについて話しているのです。
「（広告を）よく覚えています」と、この広告を作成した会社の CEO、クック氏は答えた。 「当時は Apple 対 IBM でした。」
