プレゼントをもらいました！ニッチなTikTokドラマです。
マキシマリストのインテリア装飾ビデオを作成する 2 人の TikTok クリエイターが TIFF に巻き込まれ、本当に誰なのかについてオンラインで議論が巻き起こっています所有しているDIY や騙しを積極的に奨励するスペースでの芸術的なアイデアと盗作の対象となるもの。
まず、TikTok のメインキャラクターについて知る必要があります。あるよテイ・ビープブープ、彼女は約 200 万人のフォロワーのためにマキシマリストのインテリア装飾を行っています。もありますカールの喜び、彼女は約200万人のフォロワーのためにマキシマリストのインテリア装飾も行っています。両方のクリエイターのプロフィールに「DIY」と書かれているため、自宅でやっていることを自分でできるようにする方法を示したいのではないかと思われるかもしれません。。
テイ・ビープブープさんは先週、「私は本当につまらないことをしようとしている」と語るビデオを投稿した。そして、神によって、少女は嘘をつきませんでした。
動画の中で、テイ・ビープブープはカーリン・ジョイの作品を模倣したとして彼女を非難した 彼女のプロジェクトの画像に続いてカーリン・ジョイのプロジェクトの画像を見せて、彼女の主張を主張しました。 Tay BeepBoop は、「苔むした鏡」を作成しました。これは、苔が前面を横切り、その周りを覆っている巨大な緑色の鏡です。カアリン・ジョイさんは、縁取りに苔と花をあしらった鏡を作りました。テイ・ビープブープさんは壁に緑の波線を描き、そこにアートを掛けた。カーリン・ジョイさんは壁に緑の波線を描き、そこにアートを掛けました。ある比較で、Tay BeepBoop は、Kaarin Joy がたまたま Tay BeepBoop の壁紙ラインからのものだったケーキの壁紙を掛ける様子を見せました。テイ・ビープブープさんは、これが「手に負えなくなりつつある」とビデオで語った。
アーティストの間には、誰かが作ったものを一言一句、色ごとにコピーしてはならず、それを自分のものと呼んではいけないというルールがあります。たとえば、誰かが好評を博したジョークをツイートした場合、そのジョークから自分自身の拡散性を引き出すために、まったく同じツイートをコピー＆ペーストする他の人々が Twitter 上に必ず存在します。ほとんどの場合、繰り返しツイートする人は、コピーを求める数十のツイートの返信に直面することになります。それはクールではありません。
Mashable のトップ ストーリー
しかし、DIY の世界ではこれらのルールが拡張されています。ここでは、クリエイターがフォロワーに自分が何かを作っている様子を正確に見せ、フォロワーにもそのアートを作るよう奨励しています。したがって、誰かが自分のページで DIY を作成している場合、その人は DIY レシピ全体を自分で作成したわけではないと考えられます。何らかのインスピレーションが得られ、通常はある程度許容されます。他人の DIY を作成する場合でも、通常はその人のクレジットを記載することが重視されますが、多くの場合、DIY は他の多くの DIY の融合であり、インスピレーションのすべてをクレジットすることは必ずしも実行できるわけではありません。
テイ・ビープブープがカーリン・ジョイを非難するビデオを投稿したとき、TikTokユーザーが彼女に同意しなかったのはこのためだ。彼らは、2つの室内装飾の画像は特に似ているわけではなく、動画が投稿された日付はカーリン・ジョイがテイ・ビープブープの作品を模倣した日付と実際には一致しないだろうとコメントした。投稿された室内装飾の動画の間に十分な時間がなかっただけだ。通常、クリエイターは投稿直前に作品を撮影するわけではないため、動画の投稿時期とプロジェクトの完了時期が必ずしも一致するとは限りません。
Tay BeepBoop はその日のうちにビデオを削除しました。 そして、これを彼女のストーリーに投稿しました。「今日、個人的に扱い続けるべきだった動画を投稿しました。これは私のページに載せたい内容ではないので、削除しました！私は、自分の功績を称えることに情熱を注いでいます。デザイナーやクリエイターの皆さん、この問題が最初に取り上げられたときに、そうであってほしかったと思います。」
Tay BeepBoop が彼女のビデオを削除したときまでに、Kaarin Joy はすでに、Tay BeepBoop は彼女にとってインスピレーションの源であるが、彼女の作品を完全にコピーしたわけではないと彼女が発言する応答ビデオを作成していました。実際、Kaarin Joy さんは、Tay BeepBoop の壁紙シリーズをいくつか購入し、自分のプロジェクトに使用したこともあると言っていました。カーリン・ジョイさんは、テイ・ビープブープさんの作品を「カラフル」で「楽しい」と評した。彼女は約2か月前、テイ・ビープブープからDIYをしないように頼まれたと語り、カーリン・ジョイさんはそれを「完全に理解した」と述べた。この要請を受けて、彼女は Tay BeepBoop の DIY のビデオの投稿をやめました。しかし、彼らの作品は依然として似ていました。なぜなら、彼らが作る作品は一般的にかなり似ているからです。
テイ・ビープブープさんは意見の相違から数日後、通常のコンテンツを投稿し始めたが、コメント投稿者はそれを受け入れなかった。そして、テイ・ビープブープの元友人たちは、彼女が視聴者と共有するDIYのインスピレーションをピンタレストや友人、ボーイフレンドなどの場所から得ていると主張し始めた。その後、新たな結果が生じました。Tay BeepBoop の壁紙を製造販売している会社が、彼女の作品の販売を中止したのです。
その後、テイ・ビープブープは謝罪ビデオを公開し、カーリン・ジョイを非難する以前のビデオはすべて削除されたようだ。
テイ・ビープブープとカーリン・ジョイのドラマは終わったようだが、オンラインではどのような場での会話なのかについての議論が巻き起こっている。あるTikTokクリエイターは、グループチャットはまさにそのために作られたものだと考えていると語った。テイ・ビープブープさんは、オンラインに公開する代わりに、カーリン・ジョイが自分の真似をしていると思うと友人にメッセージを送ることもできたはずだ。
このドラマと、DIY ホームデコレーションの世界で盗作が何を意味するかについてのその後の議論は、TikTok の注目が別の消費対象のニッチなドラマを探すことに移ったため、一連の未解決の疑問を残しました。 200万人に何かの作り方を教えて、他の人がそれを作ったら、それはひどい行為とみなされますか?それとも、コピー機がそれから金銭的利益を得た場合にのみ、その証書が危険になるのでしょうか？安物のレプリカとみなされないためには、オブジェクトをどの程度異なるものにする必要がありますか?そして、インスピレーションと知的窃盗の間の境界線はどこにあるのでしょうか?