Dyson Airwrap vs. Shark FlexStyle: Which is worth your money

騙すか否かカモ?

これは、600ドルのダイソンエアラップ、誇大広告がたくさんあり、それに見合った高額な値札が付いているヘアツールです。たくさんあるのに、そこら中にエアラップのカモがいる、ダイソン体験の再現にこれほど近づいたものはありません。シャークフレックススタイル、価格ははるかに扱いやすい $279.99 から始まります。

基本的には同じに見えますが、類似点はそれだけではありません。 Shark FlexStyle も同様に優れたパフォーマンスを発揮し、場合によっては Airwrap を上回るパフォーマンスを発揮しますが、それでも Dyson には多少の優位性があります。私たちは何ヶ月にもわたって両製品をテストし、熱風ツールの戦いでの勝者を決定的に決定するために、徹底的に比較してきました。 (さらに詳しく知りたい場合は、当社の完全なレビューをチェックすることを忘れないでください。エアラップそしてフレックススタイル）。

Shark FlexStyle は Dyson Airwrap とどのように同じですか?

FlexStyle には、Airwrap と驚くほど多くの類似点があります。これはおそらく、オリジナルエアラップこの製品は 2018 年に販売され、より新しい世代は 2022 年 6 月に販売され、製品の人気はさらに高まっています。全くのカモのタイミングで、Shark の反復版は 2022 年 9 月に登場しました。

FlexStyle の最大の魅力は、ダイソンが長年にわたって保持していたと思われるコアンダ エア テクノロジーを使用していることです（そして、ダイソンの Web サイトを見ると、ダイソンが依然として独占権を持っていると信じているようです）。このテクノロジーとカーリングバレルのおかげで、人々がエアラップカールを自分でできると信じ込まなければならなかった時代は終わりました。レブロン ワンステップ。

各マルチスタイラーに最初から付属しているものに関しては、ダイソンはさらにわずかに多くのツールを提供します。ただし、Shark では、ツールが少ない場合には低価格 (279.99 ドル) を請求しますが、ツールは選択可能です。または、299.99 ドルで、以下のセットからお選びいただけます。ストレートとウェーブのかかった髪または巻き毛とコイル状の髪。どちらのスタイラーにも追加購入できるアタッチメントがあり、これについては以下で詳しく説明します。

Dyson Airwrap にはどのような付属品が含まれていますか:

• コアンダスムージングドライヤー

• 1.2インチエアラップロングバレル

• 1.6インチエアラップロングバレル

• しっかりとしたスムージングブラシ

• ソフトスムージングブラシ

• ラウンドボリュームブラシ

注: 私は髪が長いので、ダイソンは Airwrap の「ロング」バージョン (基本的にカーリング バレルにのみ適用されます) を送ってくれましたが、価格はまったく同じです。

Shark FlexStyle にはどのようなアタッチメントが含まれていますか:

• スタイリングコンセントレーター

• 1.25 インチのオートラップカーラー 2 個 (外向きおよび内向きカール用)

• 楕円形ブラシ

• パドルブラシ（ストレートとウェーブ）またはディフューザー

明らかに、ダイソンはカールのサイズにある程度のバリエーションを提供しており、シャークはディフューザーを備えた質感のある髪に最適です（追加オプションの配列の中でもダイソンにはありません）。巻き毛をお持ちの場合、ダイソンは次のサービスを提供しています。Airwrap の巻き毛/コイル状バージョンスムージング ブラシの 1 つを幅広の櫛に交換します。

FlexStyle のベースにはねじり機構もあり、従来のヘアドライヤーのようにツールを使用できます。ダイソンではできないアタッチメントやマルチスタイラーの使い方ができるので、付属品が全体的に少ないという事実を補うことができます。

2 つのツール間で基本的に同じアタッチメントについては、FlexStyle (Airwrap の後にレビューしました) をレビューしたときに、パフォーマンスの違いにほとんど気づきませんでした。それらの類似性を確認するために、最も類似したアタッチメントを再度使用して髪の半分をそれぞれスタイリングし、実際に並べて比較しました。私が見つけたものは次のとおりです。

カーリングバレルのアタッチメント

先ほども述べたように、ダイソンのカーリングバレルは少し長めですが、シャークは依然としてワンサイズのみの操作です。しかし、実際に髪をスタイリングしてみると、Shark の方が扱いが難しく、手に取れる部分のサイズが制限されているとは感じませんでした。

より大きな違いは、Shark バレルが第 1 世代の Airwrap バレルに似ているという事実から来ています。カールの方向を切り替えるには、バレルを切り替える必要があります。私の中で指摘したように、フレックススタイルのレビュー、これは実際には予想よりもはるかに面倒ではありませんでしたが、髪を並べてスタイリングしたときの違いにさらに気づきました。

私はもう少し緩んだ外観が好きで、顔に向かって行ったり遠ざけたりするカールがそれを実現するのに役立ちます。Airwrap を使用すると、その切り替えが非常に簡単になりました。それでも、それ自体では、追加の 300 ドルを支払うのに十分な不便さはありません。一日の終わりに、髪をカールするのにほぼ同じ時間がかかり（Airwrap の方が数分速かった）、同じ外観が得られました。

どちらのワンドも、同じ時間持続するスタイルを生み出しましたが、すべてがそうではありません。それ長い — 以前の両方のレビューで、髪を整えてヘアスプレーを使用したとしても、熱風カールはカーリングワンドやアイロンの場合のように保持されないことに気づきました。私にとって、これらのアタッチメントがこれらのマルチスタイラーのいずれかを入手する理由ではありませんが、一部の人はこれらを本当に気に入っているようです。いずれの場合でも、2 つのツールのパフォーマンスはほぼ同じです。

スタイリングコンセントレーターとスムージングドライヤーのアタッチメント

これらのスタイルのほとんどで、濡れた髪を 85% 乾燥範囲まで乾燥させるために、各マルチスタイラーのドライヤー アタッチメント (革新​​的) を使用しました。ここで、ダイソンのコアンダ技術の把握力が本当に光りました。

スムージング ドライヤーは全体をラフに乾燥させ、その後スムージング サイドに切り替えると、コアンダ気流を利用して髪をつかみ、乾燥させながら同時に縮れを抑えます。使い方は非常に簡単で、縮れを完全に取り除くことはできないかもしれませんが（または、専用のスムージングブラシと同じくらい良い仕事をしてくれます）、粗い乾燥プロセスを向上させます。

一方、Shark は、付属品なしで髪を乾かすことができるという点で優れています。空気の流れはまったく集中していませんが、十分な仕事をしており、間違いなく旅行に適した要素を加えています。スタイリングコンセントレーター自体は正常に機能し、特別なことは何もありませんが、真空アタッチメントのように見えます。

乾燥時間に関しては、ダイソンが再びわずかに優位に立ち、数分速いことが証明されました。

楕円形と丸形のブラシアタッチメント

ほとんどの場合、Shark と Dyson の丸いブラシの本当の違いを識別するのが難しいことを知ると、再び驚かれるかもしれません (まったくそうではありません)。最も明らかなのは、サイズが異なるため、結果がわずかに異なります。

技術的には、FlexStyle は楕円形のブラシであり、より大きな長方形の直径を持っています。 Airwrap は、直径 2.21 インチの純粋な丸いブラシです。サイズが小さいため、髪の端にわずかなカールや反転を付けるのが簡単になります。以下に示すように、私はダイソンで髪の右側をスタイリングしました。

シャークは最近リリースしました真円ブラシこれは、ダイソンブラシのさらに 1 対 1 のレプリカのように見えます。ただし、私がテストしたところ、どちらも私の髪に沿って動かすのはかなり簡単でした。 Shark はナイロンと猪毛の古典的な組み合わせを備えていますが、Dyson はより細いナイロン毛のみを使用しており、全体的に通気性が高いように見え、乾燥プロセスがわずかに速くなりました。

その他の唯一の違いは、シャーク ブラシがもう少し張力を保持できることです。これは特にベースのねじり機構で顕著です。壊れそうな感じは一度もありませんでしたが、ダイソン全体の使用感が良くなりました。

スムージングブラシアタッチメント

私の中でダイソンのオリジナルレビュー、スムージング ブラシは、添付ファイルの中で私の個人的なお気に入りでした。基本的に髪をブラッシングするだけで、縮れ（私のウェーブのかかった乾燥した髪に与えられた天の恵み）を抑え、まっすぐで滑らかな外観を実現するのに最適であることがわかりました。

FlexStyle パドル ブラシも同様の外観を提供しますが、髪の端をより反転させたい場合は、エッジがより丸みを帯びています。ダイソンには滑らかな毛としっかりした毛のタイプの 2 つのブラシが用意されていますが、FlexStyle ブラシは丸型ブラシと同様に猪毛とナイロン毛を使用しています。

正直なところ、これらの違いはありませんでしたそれブラシの実際のパフォーマンスで顕著になります。その通り、ダイソンの方が私の髪を少しだけ早く乾かすことができました。ただし、どちらのスタイラーも中温でファンの全回転速度を使用していましたが、所要時間は 5 分強でしたが、フレックススタイルでは 10 分近くかかりました。ダイソンの方が少し軽かったかもしれません。ブラシを髪に沿ってゆっくりと動かすと、より顕著に感じられました。

結局のところ、私の髪は見た目も感触もまったく同じで、まっすぐで、つやがあり、柔らかかったです。そして、そのスタイルが一日中保たれていました（ただし、私の髪をまっすぐにするとこうなるのは珍しいことではありません）。

提供される追加の添付ファイル

Shark のカーリー ヘア セットに含まれるもう 1 つの主要なアタッチメントはディフューザーで、これにより Shark は Airwrap よりも大きな利点を得ることができます。ウェーブのかかった髪や巻き毛の人はディフューザーを常用しているので、Airwrap がディフューザーを持たないのはかなりの見落としのように思えます。

ここで、Shark のツイスト メカニズムが真に機能します。これにより、より自然な方法でディフューザーを使用できるため、ダイソンには真似できません。将来的には注意を払っていきますが、当面は、ダイソンのディフューザーが必要な場合は、そのディフューザーを選択する必要があります。超音波ヘアドライヤー。

Shark の追加アタッチメントを購入するには:

• 丸ブラシ

• 幅広の歯のコーム

• 0.95インチのオートラップカーラー

これらの追加のアタッチメントを考慮して、Shark は合計 8 つの異なるアタッチメントを提供しており、個別の価格はそれぞれ 29.95 ドルです。

購入可能なダイソンの追加アタッチメント:

• 0.8インチエアラップバレル

• 小さくて柔らかいスムージングブラシ

• 小さめのしっかりとしたスムージングブラシ

• 小さな丸いボリュームブラシ

ダイソンの個別アタッチメントの価格は 1 個あたり $39.99 と少し高めです。全体として、Airwrap には 10 個の互換性のあるアタッチメントがあり、バレルの「ロング」バージョンと通常バージョンの間の 2 倍の部分は考慮されていません (どちらか一方を入手する可能性が高いため)。

どちらのブランドも何も提供していないそれ追加のアタッチメントによって異なりますが、Shark はツールの意図された目的に合わせて、一般的により多様性を提供します。たとえば、ディフューザーや幅の広いコームを提供することは、ダイソンの 4 つの異なるスムージング ブラシよりも優れていると感じます。ただし、細かいカスタマイズに興味がある場合は、Airwrap が役に立ちます。

熱ダメージの違い

熱風ツールを使用する大きな利点の 1 つは、従来の熱風ツールのように髪を高温の直接熱にさらさないことです。フラットアイロンまたはカーリングワンド。

ダイソンの熱制御システムは、Airwrap の温度を 1 秒あたり 40 回以上測定し、華氏 302 度を超える熱風が髪に当たらないようにします。 Sharkの代表者はMashableに対し、FlexStyleの最高温度は203度で、デバイスの温度を1秒間に最大1,000回測定すると語った。

明らかに、これははるかに高い数値であり、使用中に測定することはできません。私が言いたいのは、Dyson と Shark の最高温度に大きな違いは感じられず、もちろん 100 度でもないということです。

個々のダメージを測定することもほぼ不可能ですが、最初は、あるツールを使用した場合と他のツールを使用した場合とでは、髪がよりパサパサになるとは感じませんでした。 FlexStyle には、クールショットボタンに加えて、温、中、温のオプションがあり、より多くの温熱オプションがあると言えます。一方、Airwrap には、冷気、温気、温気の流れに加え、クールショット スイッチもありますが、クール設定とクールショット スイッチの間には認識できる温度差はありません。どちらのツールにも 3 つの対気速度があります。

余談ですが、コントロールはわずかに異なりますが、どちらも他より優れているとは感じませんでしたが、私はシャークのボタンよりもダイソンのクールショットスイッチメカニズムの方がわずかに好きでした。ただし、それが勝敗を決める機能ではないと思います。

全体として、どちらも従来のホット ツールよりも髪の健康に良いと感じます (ワンステップのような安価なホット エア ツールよりもはるかに優れていると感じました)。他のヒートスタイリングと同様に、どちらを使用する場合も常にヒートプロテクターを使用する必要があります。

Airwrap で散財する最大の特典

では、なぜ 2 倍の値段を払う人がいるでしょうか?他の高価な高級製品と同様、細部に至るまでダイソンはシャークを上回っています。

たとえば、Airwraps には常にキャリング ケースが付属しています。少しかさばりますが、ベルベットの内側と滑らかな外側は感触が良く、FlexStyleのようにマルチスタイラーを元の箱に保管するよりはるかに優れています。ただし、Shark が最近独自のバージョンを発表したことは注目に値します。収納ケース。

それでも、ダイソンは優位性を持っており、ディスプレイスタンドそしてトラベルケースAirwrap を外出先で持ち歩くために。

上で述べたように、保管以外にも、ダイソンは乾燥が少し早くなります。個人的には、ベージュのシャークよりもその色のファンです。最後に、ダイソンは少し静かですが、シャークでルームメイトを起こすなどの機能的な違いを生むほどではありません。主に、髪を整えるときに聞くのが少し快適になるだけです。

どちらがより良い値ですか?

純粋な価値の観点から買い物をするのであれば、答えは明らかです。FlexStyle をお選びください。繰り返しますが、それは少しでも価格はダイソンの半分で、性能はほぼ同じです。確かに、細かい部分ではダイソンの方がもう少し優れている部分はありますが、おそらく 50 ドルか 100 ドル高かったら、ダイソンを選ぶと思います。

ただし、ダイソン 1 台の価格で 2 台の FlexStyle を購入できます。より多くのアタッチメントをより安く購入できます。繰り返しますが、私は両方を数か月間使用していますが、どちらも購入した日よりもパフォーマンスが悪くなっているようには感じません。

高級感を少しだけ捨てて、代わりにヘアスタイルをうまく整えてくれるツールが欲しいなら、FlexStyle が最適です。

在庫のある FlexStyle を見つけるのは簡単ですか?

Airwrap と FlexStyle はどちらも、次のような複数の小売店で入手できます。

• ベストバイ:エアラップそしてフレックススタイル

• セフォラ:エアラップそしてフレックススタイル

• アマゾン:フレックススタイル

• ダイソンのウェブサイト

• サメのウェブサイト

どちらのツールでも在庫は依然として当たり外れの可能性がありますが、Airwrap はかつてほどとらえどころのないものではありません。この記事の執筆時点では、ダイソンのウェブサイトに在庫があります。セフォラ特別版カラーで、ベストバイ。 FlexStyle も広く入手可能です。

最終的な評決: Shark FlexStyle vs. Dyson Airwrap

上記のすべてを踏まえると、これはおそらく驚くべきことではありませんが、贅沢のための贅沢を求める人ではない場合、これは明らかにカモです。FlexStyle は Airwrap が提供するほぼすべての機能に加えて、いくつかの追加機能を提供します。 Airwrap はそのようなことはなく、価格は半額です。

収納ケースからアタッチメントの拡張まで、これまでのFlexStyleの追加機能を踏まえると、ダイソンがマルチスタイラーで次に何をするとしても、シャークも追随する可能性が高いようだ。では、もっとリーズナブルな価格でイノベーションを実現してみませんか?