Shark FlexStyle は、Dyson Airwrap よりも優れています。

目次

更新: 2023 年 11 月 4 日、午前 5:00 EDTこのレビューは、Shark FlexStyle の最新の価格帯と、FlexStyle と Dyson Airwrap の新しいアタッチメントに関する情報を含むように更新されました。

レブロン ワンステップ、あなたの統治は終わりました。新しいのがありますダイソンエアラップのカモ街で、それは私たちがこれまで見た中で最高のものでした。シャークフレックススタイル。

おそらく FlexStyle を目にしたことがあるでしょう。あなたのためにページそして、そこらにある他のほとんどすべてのカモとは異なり、実際には次のように見えることに気づきました。エアラップ。ワンドのベースと、コアンダ技術を活用したカーリング バレルを含むいくつかの交換可能なスタイリング ヘッドが付いています。ご存知のとおり、魔法のように髪を問題なくバレルに巻き付けることができます。

類似点は外見だけではありません。私は両方の製品を徹底的にテストしましたが、結局のところ、パフォーマンスはほとんど区別がつきません。どちらかといえば、Shark には、さらに手を伸ばしてしまうような新機能がいくつか提供されています。

279 ドルの開始価格を考慮すると、Shark はゴールドスタンダードのカモではありません。半額以下の素晴らしいコピー品ですそしてオリジナルを上回ります。

利用可能なすべての Shark FlexStyle 構成

インターネットは人気のあるものを徹底的に破壊するのが大好きなので、Airwrap で私が嫌悪感を抱いているのを見てうずうずしているでしょう。しかし、主要な比較に入る前に、Shark で実際に何が得られるのかを見てみましょう。

実際のところ、それはどのような構成を選択するかによって異なります。利用できるものは次のとおりです。

• 最も安価な価格で入手できるのは、独自のオプションを作成することです。Shark のウェブサイトからのみ。あなたは費やすでしょう$279.99収納ケースを含む 10 種類のアクセサリーから 3 つをお選びいただけます (2 方向カーリング バレルは 1 つのアタッチメントとしてカウントされます)。 FlexStyle が最初に登場したとき、選択できるアタッチメントは 6 つだけでした。

• 次の設定で元に戻ります$299.99からアマゾンそしてベストバイ。の最初のオプション2 つの 1.25 インチのカーリング アタッチメント、オーバル ブラシ、パドル ブラシ、およびスタイリング コンセントレーターが含まれています。ストレートまたはわずかにウェーブのかかった髪の人にとって、これは素晴らしい選択です。ウェーブのかかった髪や巻き毛のある髪の場合、2番目のオプション上記のすべてが含まれていますが、パドルブラシをディフューザーに交換します。このバンドルが一時期もう少し安かったことを覚えているなら、それは正しいことです。これはかつて FlexStyle の最も手頃なバージョンであり、前述の小売店でわずか 269.99 ドルで販売されていました。この構成は常に 300 ドルでしたシャークのウェブサイト。

FlexStyle が最初にリリースされたとき、使用可能な構成はこれら 2 つだけでした。最近では、さらにいくつかのキットと色のオプションがあり、次のようなものがあります。

• のShark FlexStyle 究極の 6 点アクセサリー パック、で小売されています$319.991.25インチのカーリングバレル2本、パドルブラシ、オーバルブラシ、スタイリングコンセントレーター、ディフューザーが付属します。基本的に、FlexStyle のカーリー ヘアとストレート ヘアを組み合わせたものです。

• のShark FlexStyle FrizzFighter フィニッシング ツール 限定ギフトセット2023 年のホリデー シーズンに販売されます。$349.99最新の FrizzFighter アタッチメントも付属しています (詳細は以下を参照)。また、1.25 インチ カーリング バレル 2 つ、0.95 インチ カーリング バレル 2 つ、スタイリング コンセントレーター、収納ケース、ワニ口クリップ 4 つも付属します。

• 最後に、シャークは最近、マリブ ピンク、ライラック フロスト、コッパーを含む 3 つの追加のカラー オプションを導入しました。Shark FlexStyle エア スタイリング & ドライ システム 限定版 究極のギフト セット、小売も行っています$349.99。アタッチメントに関しては、6 ピースのアクセサリー パック (これも 2 つの 1.25 インチ カーリング バレル、パドル ブラシ、オーバル ブラシ、スタイリング コンセントレーター、およびディフューザー) と同じ状況になります。大きな収納ケース単体での販売価格は 49.99 ドルです。全体として、6 点セットとケースを別々に購入した場合、20 ドル節約できます。

Shark はテスト用にウェーブ ヘア システムを送ってくれましたが、側面にパドル ブラシも付属していました。私が受け取らなかった唯一の添付ファイルは、当時新たにリリースされたものでした幅広の櫛、しかしとにかくそれを適切にテストするための髪の質感を持っていません。個別に購入すると、個々のアタッチメントの価格は 29.95 ドルになります。

まだテストパイプラインにあるのは最新のものですFrizzFighter 仕上げツール(これは、ダイソン スーパーソニック アタッチメント）と0.95 インチ オートラップカーラーどちらも 1 個あたり 29.99 ドルで販売されます。

Shark は、各アタッチメントの使用方法と、推奨される熱と空気の設定を記載した小さな小冊子も送ってくれます。

Airwrap とは異なり、FlexStyle はベースの回転機能のおかげで、アタッチメントなしで使用することもでき、基本的に標準的なヘアドライヤーのエクスペリエンスを再現できます。私は結婚式に参加するためにベースだけを梱包しましたが、これまでのどの旅行用ヘアドライヤーよりもバッグの中でかさばりませんでした。

Shark FlexStyle と Dyson Airwrap の価値

さて、ダイソンとの比較本格的に始まったので、本当に重要なこと、つまり価格について考えてみましょう。

おさらいとして、Airwrap では、サイズの異なる 2 つのカーリング バレル、スムージング ドライヤー アタッチメント、2 本のスムージング ブラシ、ラウンド ボリューム ブラシを含む 6 つのアタッチメントが 600 ドルで購入できます。追加のアタッチメントにはそれぞれ40ドルかかりますが、ダイソンには全体的により多くのオプションがあります。

アタッチメントの数だけで内訳すると、アタッチメントあたりおよそ 100 ドルになります。それぞれのアタッチメントがその適格性を正当化しているとは言えません (ご覧のとおり、しっかりとしたスムージング ブラシと柔らかいスムージング ブラシ)。

一方、カスタマイズ不可の FlexStyle には 4 つのアタッチメントが付属していますが、上で述べたように、アタッチメントがなくてもドライヤーとして機能します。したがって、299.99 ドルで 5 つのスタイル オプションが利用でき、添付ファイルごとに約 60 ドルになります。乾燥機能が内蔵されていない場合でも、アタッチメント 1 つにつき約 75 ドル支払っており、ダイソンよりもはるかに安価です。

選択した 3 つのアタッチメントが付属する最安の 279.99 ドルの FlexStyle を選択すると、ドライヤーとしてのベースを考慮するとアタッチメント 1 つあたり 70 ドル、そうでない場合は 93.33 ドルと、少し安くなります。 t — それでも Airwrap より安いです。

コストの違いが品質の違いにつながるわけでもありません。コアンダ エアテクノロジーを使用して髪を拾うカール アタッチメントに至るまで、アタッチメントの機能はほぼ同じでした。どちらのスタイラーにも 3 つの熱設定、3 つのファン速度、およびクールショット ボタンまたはスイッチがあります。

ダイソンのもう一つの利点は、おしゃれなキャリングケースです。私はシャークが入っている箱よりも、保管用としてそっちの方が好きです。ただ、330 ドル以上かかるのは好きではありません。キャリーケースを受け取ることができます最近では Shark から $50 で販売されています (購入するセットによっては、これも含まれています)。

添付ファイルの内訳

最初に FlexStyle のサンプルが送られてきたとき、私はそれを数週間テストし、各添付ファイルを数回とは言わないまでも少なくとも 1 回は使用しました。

最初に言ったのは、テストが完了し、このレビューを書いている最中に、Shark から、FlexStyle の寿命と耐久性を高めるための、更新された ALCI プラグを備えた新しいサンプルを送ってほしいと連絡があったからです。私に送られてきたのは限られた数の消費者に送られたプレリリース版で、シャークの広報担当者は「古い」モデルを持っている人には更新版が送られると言って安心させてくれた。

私がこれを言ったのは透明性を保つためであり、FlexStyle のパフォーマンスの違いにまったく気づいたからではありません。新しいサンプルを使用して各添付ファイルを、同じ期間に複数回ではないにしても少なくとも 1 回再テストしました。スタンドアロンの乾燥機としてのアタッチメントやベースの動作に違いはなく、すべてのアタッチメントがベースにカチッとはまり、問題なく固定されたままでした。

以上のことを踏まえて、私が送信された各添付ファイルを使用した感想を以下に示します。このレビューの前半で述べたように、私はコイル状の巻き毛用の新しい幅広の歯のコームを受け取っておらず、正確にテストすることもできませんでした。

オートラップカーラー

Dyson Airwrap の最新バージョンをレビューしたとき、バレルを切り替える必要のないカーリングアタッチメントをテストできたことにどれほど感謝しているか、そしてそれが私の最小限のヘアスタイリングにどれほど悪影響を及ぼしたかについて非常に劇的なことについて延々と語りました。忍耐。

その後、FlexStyle が到着し、Shark のカーラーは Airwrap の第一世代とまったく同じで、カールの方向を切り替えるにはバレルを切り替える必要があることがわかりました。そして、あなたはそれを知っていますか？これは私が自分の成熟を示し、自分が間違っていたことを認める瞬間の一つです。スタイリングの途中でカーリングワンドを交換するのは、それほど大したことではありませんでした。

誤解しないでください。それは、頭の両側で一方向、つまり顔から遠ざかる方向に向かうカールの外観にほぼこだわっていたことを意味します。しかし、これらのカーラー、そして一般的な熱風スタイルのカールで私が気づいたのは、私の髪では、より見栄えが良く、よりカールしたときにイライラが最も少ないということです。とてもゆるくカールした吹き出し感。より構造化されたカールの外観を簡単に実現できます。カーリングワンド熱風スタイラーを使用すると持続しません。 （熱風カールを長持ちさせる方法があると言われていますが、私には効果がなかったし、正直言って時間がかかりすぎて価値がありません。）

これらすべてを述べておきますが、立体感とボリュームを少し追加するためにゆるいカールの外観を作る場合、カールの方向を切り替えてもそれほど大きな違いはないと思います。さらに、私のゆるいカール方法は時間がかからず、乾いた髪でもスタイリングできるため、これらのアタッチメントに手を伸ばす可能性がはるかに高くなりました。

OK、カーラーについては最後にして、次に進みましょう。Airwrap でテストしたもののような、長い髪用の長いバレルのバージョンはありません。私の髪の端が肩よりも背中の下に近いことを考えると、それが問題を引き起こす可能性があると予想していましたが、シャークは私が間違っていたことを再び証明しました。確かに、髪はより巻きつきましたが、実際にはセクションのサイズを調整する必要はありませんでした。杖はちょうど私の髪をつかむことに成功し、そのスタイルは同じ時間持続しました。

スタイリングコンセントレーター

コンセントレーターを使用したことで、何も付けずにドライしたときと比べて大きな違いが得られたとは言えませんが、15分以内に髪からかなりの水分が取り除かれました。まだ多少の縮れはありましたが、髪をラフに乾かしたので、それは想定内でした。これはおそらく最も冗長な添付ファイルです。必要髪をラフに乾かすために使用すると、特にブラシと組み合わせた場合、時間と場所に応じてより方向性のある空気の流れが確認できました。超小型で保管や梱包が簡単な点もポイントです。

楕円形ブラシ

私が試した熱風楕円形ブラシの公式段階ランキングは次のとおりです。Revlon One-Step、第 2 世代 Airwrap、次に Shark FlexStyle です。 FlexStyler のブラシが悪かったわけではありません。実際、私は自分の髪の仕上がり方がとても気に入りました。私は通常、明確なウェーブやカールのない自分の髪の大ファンではありません。エアラップよりもバレルが大きいのも髪にボリュームと動きが出るように感じて気に入りました。

私が惹かれたのは、このアタッチメントをベースのスイベル部分に使用したときの感触です。丸いブラシを使って髪をスタイリングするには、ある程度の緊張が必要ですが、シャークのベースがわずかに動いているのが見え、感じました。心配するほどではありませんでしたが、顕著でした。それでも、そんなに文句は言えません。 80% 乾いた髪から部分的に作業したところ、髪を完全にスタイリングするのにわずか 25 分ほどしかかかりませんでした。結果はとても気に入りました。

パドルブラシ

これは私が個人的に最も嫌いな添付ファイルでした。主な理由は、繰り返しになりますが、私のファンではないからです。ストレートヘア。あまりボリュームを求めておらず、何よりも滑らかで滑らかな髪が欲しい場合は、パドルブラシがあなたの親友になるでしょう。

非常に使いやすく、髪を引っ張ったり引っ張ったりすることもありませんでした。私は常に髪がこぶ状なので、特に感銘を受けました。髪の約 80% が乾いたところから始めましたが、一部の部分は他の部分よりも湿っていましたが、10 分で完全に真っ直ぐで乾いた髪を得ることができました。

カール定義ディフューザー

ウェーブのかかった髪の私はディフューザーを送ってもらって嬉しかったのですが、Shark のディフューザーは素晴らしい仕事をしてくれました。

通常、私はディフューザーを使用して髪を全体的に乾燥させてから、ピクシー ディフューズをします。髪の小さな部分をディフューザーのボウルに落とし、上向きにしゃがみ、15 ～ 30 分間固定するテクニックです。秒。

私はあまり正確ではないので、午後の真ん中に人前に出かける直前に髪を洗ったという事実を隠すために、通常は何％乾燥するかだけを選択します。私のプロセスは無計画な方向に傾いていることがありますが、このディフューザーが髪のスタイリングにどれほどのコントロールを与えてくれるかが気に入りました。プロングを長く（シャークは根元/長い髪に推奨）または短く（短い髪または毛先）に調整できます。長い突起によりセクションをつかみ、実際に保持してピクシーを拡散させます。それで単純。

このコントロールができるようになったことで、スタイリングのプロセスがより快適になっただけでなく、実際により良い結果が得られたと思います。楽しい、非常に非科学的な実験として、あるテストでは髪の半分を FlexStyle で乾かし、残りの半分を標準のブロー ドライヤーとディフューザーの組み合わせで乾かしました (BabylissPro ナノチタンそしてそのマッチングディフューザー）。 Shark を使用したときは、ディフューザーのボウル内にセクションを保持するのに苦労することが少なくなり、より明確な波が得られました。根元を持ち上げて乾かすときに、プロングが長いことに気づきました。何よりも、ドライヤーモードで全体を乾燥させてから、ピクシーディフュージングのためにワンドモードに切り替えることができるのが気に入りました。

タイミングはほぼ同じだったが、やはり結果は違ったそれ違いますが、熱心なエアドライ愛好家である私は、実際にはもっとドライヤーを使いたくなりました。

長い間、ディフューザーの存在だけで、シャークはダイソンに対して大きな優位性を持っていましたが、その時代は終わりました。 2023 年秋、ダイソンは巻き毛やコイル状の髪のためのエアラップ、待望の機能が含まれています。ディフューザーアタッチメント。本稿執筆時点では、ダイソンはアタッチメントを単体で販売していないが、広報担当者によると、この秋に単体で39.99ドルで発売される予定だという。

私は現在、新しいディフューザーとそれが Shark のディフューザーとどのように比較されるかをテストしているところです。ダイソンのディフューザーがないことは、FlexStyle が優れたヘアツールであると簡単に宣言できる要因の 1 つでした。そのため、シャークのディフューザーが耐えられるかどうか、そして本当に本当にダイソンを上回るかどうかを確認する必要があります。

全体的なデザインをさらに賞賛する

Shark のベースは Dyson よりも少し大きいですが、正直に言うと、最初に箱から取り出したときはどちらも驚くほど大きいです。 Shark をひねることができることを考えると、1.5 インチほど余分に置くのは理にかなっています。

重量的にはダイソンはこれまでシャークの24.64オンスに対してわずか24オンスと、わずかに軽いです。どちらかの手に両方の杖を持ったときに違いがわかりましたが、スタイリングするときはそれについて深く考えませんでした。

Shark が行った小さな変更のうち、私が特に高く評価したのは、電源スイッチ、空気、温度ボタンが配置されているベースのバレルを平らにしたことです。これにより、髪をディフューズするときに、何も見ずに、または風速を変更することなく、コールドショット ボタンを押すことが非常に簡単になりました。

Shark FlexStyle にはそれだけの価値がありますか?

Airwrap と同じように、フレックススタイルは、特にブロードライヤーやいくつかのホットツールをすでに所有している場合は、絶対に必要なヘアスタイリングツールではありません。

ただし、通常のスタイリングのために髪を整えるために熱風スタイリングに切り替えたい場合は、FlexStyle を使用する価値があります。確かに、私は髪よりもメイクに力を入れたい派ですが、FlexStyle を使ってもっと頻繁に髪をスタイリングしたいと思うようになりました。

280 ドルなので小さな欠陥はいくつかありますが、Airwrap よりもはるかに簡単に見過ごすことができます。 FlexStyle と Airwrap のどちらを選ぶかというと、大きな買い物のための大きな買い物をする人、または特に Dyson に忠誠を誓う人でない限り、後者を選ぶ理由を想像するのは難しいです。しかし、それらのどちらにも当てはまらない場合は、はるかに少額の資金を投じてヘアテクノロジーを製造する、より優れた掃除機会社があります。