目次
の統治ダイソン エアラップは終わりを迎えました。そしてさらに良いことに、Shark FlexStyle はもはやカモに対する唯一の選択肢ではありません。
テストしました両方ともの上記のツール以前は Shark FlexStyle が間違いなく最高のコストパフォーマンスのホットエア マルチスタイラーだと思っていましたが、他のブランドからの最近のリリースにより、ためらうことなくそう言い切るのは難しくなりました。
ほんの数年前まで、1 つのヘアツールで髪をブロー乾燥したり、ブローアウト、より明確なウェーブ、またはピンストレートの髪を実現したりしたい場合、基本的には 600 ドルの Dyson Airwrap に限られていました。はるかに安価なレブロン ワンステップは、パンクするための別の代替手段を提供しましたが、熱による損傷のリスクも高まり、正直なところ、1対1のツールではありませんでした。
それからシャークフレックススタイルは 2022 年に市場に投入され、Airwrap に代わる真のマルチスタイラーを初めて消費者に半額で提供しました。それは完璧な複製ではありませんでしたが、そもそもエアラップが広まるのを助けたのと同じコアンダエアフローテクノロジーを使用しており、実際にはるかに高価な毛よりも実際にシャークに優位性を与える方法でオリジナルの象徴的なデザインを革新しました。道具。
最近では、Google に「Airwrap dupe」と入力すると、コアンダ効果をもたらす可能性のある結果がたくさん表示されます。しかし当然のことながら、これらすべてのカモが同等であるわけではありません。だからこそ私は、T3、Sharper Image、FoxyBae などのブランドのオプションをテストして、それらが FlexStyle (ゴールドスタンダードのカモだと私は考えています) や Airwrap 自体とどれだけ優れているかを確認することに時間を費やしたのです。私はいくつかの新しいお気に入りを手に入れました。また、何が Airwrap の良いカモになるのかについての新しい意見も得ました。以下に、2024 年時点での最高の Airwrap に関する Mashable の最新推奨リストを示します。
注: 2024 年 8 月には、ダイソンがAirwrap IDをリリース、同じ標準 Airwrap テクノロジーを備えたマルチスタイラーの新バージョンですが、新しいアタッチメントとコンパニオン アプリが追加されています。この新しい Airwrap と過去のバージョンには基本的な類似点があるため、以下を良いカモとして推奨することに抵抗はありませんが、最新の Airwrap をテストしたらすぐにこのガイドを更新する予定です。
私たちのおすすめ
Shark FlexStyle の完全なレビューをお読みください。
対象者:
約半額の価格で Dyson Airwrap に可能な限り近いバージョンが必要な場合は、Shark FlexStyle が必要です。
これを選んだ理由:
Shark は、Airwrap のカモフラージュを作成するときに車輪を再発明する必要はありませんでしたが、とにかく少し革新することにしました。彼らは、ツールを通常のように機能させるためのねじりベース機構を導入しました。ヘアドライヤー、添付ファイルなし。また、ウェーブのかかった髪や巻き毛の顧客をターゲットにしたディフューザーやその他の付属品を提供することで、ダイソンを打ち負かしました。
Shark はツール自体よりも、マルチスタイラーを体験する方法においてより創造的です。ダイソンながらただを提供することにしましたAirwrap のカスタマイズ ツール2023 年 10 月に、顧客が自分の髪質に少しターゲットを絞ったアタッチメント バンドルを入手できるようにすることを Shark は提供しました独自のオプションを構築する3つのアタッチメントを個別に選択できるようになります（価格は少し安くなります）2022年9月発売以来。この記事の執筆時点では、自分で組み立てるオプションの価格は Airwrap の半額以下で、279.99 ドルとなっています。
このツールが実際にどのように機能するかというと、かなりそれに近いものだと思います。髪の半分を Airwrap で、半分を FlexStyle でスタイリングしたとき、違いを見分けるのは本当に困難でした。確かに、349.99 ドルのバンドルを支払わない限り、Shark にはキャリング ケースが付属していませんし、付属品の一部は Airwrap よりもエレガントではないと感じます。たとえば、シャークススタイリングコンセントレーター本当に一致しませんダイソンのドライヤーとフライアウェイスムーサー多くの場合、エアラップよりも乾燥時間がわずかに長くなります。 Shark のツールの音量はわずかに大きく、カーリング バレルでは、第一世代の Airwrap のようにカールの方向を切り替えたい場合は依然としてバレルを切り替える必要がありますが、最新の Airwrap のカーリング バレルには上部にカールの方向を変更できるスイッチがあります。 。しかし、バレルから得た実際のカールは、輝きと持続性が基本的に同じでした。
FlexStyleにはディフューザーが付属しているのもありがたいですね（ダイソンも提供しています、ただし、個別に購入するか、幅広の歯のコーム（緩めのウェーブやカールでは使用しない可能性が高いアタッチメント）も含まれるバンドルで購入する必要があります）。ツイストベースのおかげで、ストレートワンドよりもはるかに簡単にディフューザーで髪全体を乾かすことができました。
結局のところ、その後数ヶ月を費やして両方のツールを使用した場合、FlexStyle の総合的な価値により、ほとんどの購入者にとって FlexStyle がより良い選択になると思います。 FlexStyle のレビューで私が書いたように、「大きな買い物のための大きな買い物をしない限り、[Airwrap] を選ぶ理由を想像するのは難しいです。特にダイソンには忠実です。」
良いところ
悪いところ
詳細
対象者:
マルチスタイラーはオールインワン ツールの利便性がすべてかもしれませんが、そのストレージ ソリューションは (Airwrap の場合でも) かさばることがよくあります。 T3 Aire 360 により、T3 は Shark FlexStyle と非常によく似たパフォーマンスを発揮するマルチスタイラーを作成することに成功しただけでなく、スマートなストレージ ソリューションも提供しました。
ビーガンレザーの収納ケースは、隠れる必要がないほどかわいらしく、バスルームのシンクの下に入れておきたい場合に十分な大きさで、付属品の整理も簡単です。マルチスタイラーが欲しいが、スペースがあるかどうかわからない場合は、T3 が最良の選択肢になる可能性があります。
これを選んだ理由:
T3 は、性能が良く、長持ちすることで知られ、人気の高いヘアアイロンとストレートアイロンのおかげで、しばらく前からヘア業界でその名を知られています。ブランドがマルチスタイラー列車に飛び乗るまでは、それは避けられないとしか思えませんでしたが、まさにそれが十分に優雅に行われました。
ますます多くのカモが出現するにつれて、埋めるべきギャップはますます少なくなっていますが、T3 はストレージのギャップが広いことを正確に認識しました。詳しく説明する前に、はい、このツールは非常に優れたパフォーマンスを発揮します。 Dyson Airwrap 以外の他のマルチスタイラーと同様、カーリングの方向に合わせてカーリング バレルを切り替える必要がありますが、このツールで作成されたカールは、マルチスタイラーのテストで期待していたよりも豊かできれいでした。また、私が FlexStyle や Airwrap で経験したように、ゆるいウェーブにストレートにするよりも、本当のゆるいカールの方が長持ちします。
スタイリング時間は FlexStyle と同等で、ツールの最高温度は華氏 203 度で健康状態を保ち、丸いブラシは髪に引っかかることなくブラッシングするのが簡単で、十分なボリュームを提供するのに最適なサイズでした。また、このツールは信じられないほど軽く、FlexStyle と Airwrap の重さはどちらも約 1.5 ポンドですが、重さは 1.2 ポンドです。
さて、収納ケースについて少しお話しさせてください。 FlexStyle のベースキットにはケースが付属しません。 Airwrap のケースは、整理整頓されていますが、実際に定期的に使用するには大きすぎる巨大なレンガです。 T3 は、レザー ポーチで完璧なハッピー ミディアムを実現しました。贅沢な雰囲気がありながらも機能的で、内側にポケットが付いているのですべてのものが定位置にあり、巾着で開閉できるので商品が見えません。全く目障りではないので、気軽に手に取れるように部屋に置いてありました。そして店。
このツールに関する私の主な不満は、アタッチメントのオプションが限られていることですが、かなり厳選されたマルチスタイラーのエクスペリエンスを探している場合は、これはボーナスになるかもしれません。近い将来、T3 からこの分野でさらに多様性が生まれることを期待しています。
良いところ
悪いところ
詳細
対象者:
Revlon One-Step はオリジナルの Airwrap のカモで、2016 年に発売され、TikTokでバイラル最近はもっと良いカモが増えていますが、それでも 50 ドル以下で簡単にブローを手に入れる最良の方法の 1 つです。ただし、大きな熱によるダメージを避けたい場合は、熱保護剤を使用し、髪がほぼ乾いた状態でのみ行ってください。
これを選んだ理由:
正直に言うと、Airwrap 1 枚の価格で 12 個のワンステップを購入できるのは、ある意味象徴的です。しかし、ワンステップを私たちのリストに入れておくのは、この大きなバレルのブラシが、非常に難しい学習曲線を必要とせずに、弾みとボリュームを実現しているということです。確かに、結果の多様性という点では Airwrap に匹敵するものとは思えませんでしたが、一般的に、より高価な代替品よりも熱くなり、熱によるダメージを与える絞り器に髪を通すと感じました。リストにあるように、私は依然としてこのツールを簡単に爆発させるのに気に入っていました。
ただし、繰り返しになりますが、事前に髪を乾かすことは重要です。不可欠。完全に乾燥させる必要はありませんが、このツールで揚げたような外観を与えたくない場合は、少なくとも 85 パーセントのポイントまで乾燥させます。これは、自然乾燥するか、別のヘアドライヤーを使用する必要があるため、利便性の尺度からいくつかの点を落とします。また、高い設定にするとかなり料金が高くなるため、可能であれば低くてクールな設定のみを使用することをお勧めします。これらは欠点ではありますが、丸いブラシとヘアドライヤーを同時に扱う方法がまったく理解できなかった場合（社会は、これが簡単であるかのように振る舞うのをやめるべきです）、ワンステップは爆発的です。 Airwrap だけでなく、このリストにある他の詐欺商品の数分の一の価格で、はるかに入手可能です。
良いところ
悪いところ
詳細
対象者:
amika Blowout Babe は、このリストの中で Airwrap やそのカモに最も似ていませんが、可能な限り簡単なブローアウトを探している人にとっては最適な場所であり、完全に乾いた髪から始めることを気にしません。
朝は髪を濡らさない人、エアスタイリングツールでは避けられない大きな音に敏感な人、または収納スペースがあまりない人には、ブローアウト ベイブのようなサーマル ブラシが最適です。髪に十分なボリューム、輝き、生命力を与えるオプションです。
これを選んだ理由:
このサーマル ブラシは、サロンから出たばかりのような外観を実現するために熱風を使用するのではなく、セラミック バレルから放射される遠赤外線熱を使用して均一な熱を提供し、髪を焦がすことなく洗練されたスタイルを維持します。
もちろん、このブラシを使ったスタイリングでは、熱風ツールよりも髪がダメージを受けるリスクが高くなる可能性があるため、（熱によるスタイリングと同様に）熱保護剤を使用することをお勧めします。 。ただし、その代わりに、かなり大きなメリットも得られます。ヘアスタイルがより長く固定される可能性が高く、空気を吹き出すツールよりもブラシの方が扱いにくく、タッチアップや最初の学習プロセスが容易になります。そして1 つのブラシが使用するストレージ スペースは、このリストにある他のツールよりもはるかに少なくなります。
マルチスタイラーに比べて汎用性は低くなりますか？はい、しかし、あなたが思っているほどではありません。マルチスタイラーは基本的に、すべてのアタッチメントについて、わずかに異なるブローアウトされた外観を提供するためのツールです。マルチスタイラーに対して、アミカ ブラシの 1.5 インチ バレルは同等のボリュームと弾みを提供し、少し練習すれば、Airwrap で達成できるよりも明確な (そして持続性のある) ウェーブを提供できることがわかりました。ブラシには特別なマイナス イオン モードもあり、熱風を使った吹き出しよりも著しく滑らかなロックが得られました。そしておそらくこれの一番いいところはTikTok バイラルサーマルブラシ？小売価格は 100 ドルで、私がお勧めする最も安いカモの 1 つです。
良いところ
悪いところ
詳細
このまとめのすべての製品は、私、Mashable のビューティー テクノロジー ビートをカバーするリード ショッピング レポーターの Bethany Allard によって実際にテストされました。このガイド専用のテストを行う前に、私も数え切れないほどの時間を費やしましたAirwrap のレビューそしてフレックススタイル。
最高の Dyson Airwrap のカモを紹介するために、私は Amazon、TikTok、Ulta、Sephora などを調べて、最も人気のあるオプションを探しました。私のおすすめをランキングする際には、次の要素を考慮しました。
全体的なデザイン:Airwrap は、交換可能なアタッチメントを備えた独自のフォームファクタを備えていますが、FlexStyle が登場するまでは、完全に一致するものや 1 対 1 の比較を提供するものはありませんでした。
全体的な結果:一部のヘア ツールでは、～エアラップ体験～(つまり、乾燥とスタイリングの利点) たとえ見た目が似ていなくても。これが、レブロン ワンステップとアミカ ブローアウト ベイブをエアラップのカモとして分類している理由です。これらは、外観上は 1 対 1 の模造品ではありませんが、消費者が自宅で同様のサロン品質のブローアウトを達成するのに役立ちます。
力：ヘアツールの出力は通常、ワット単位で測定されます。ワット数が高いほど、より多くの熱と空気流を生成できます。 Airwrap のクロック出力は 1,300 ワットで、これは 1,300 ワットをわずかに下回ります。平均的なプロ品質のヘアドライヤーパワー的には、髪を濡れた状態から約 5 ～ 10 分で準備完了状態にすることができます。
温度調節/熱設定:Airwrap 自体は、華氏 302 度を超えないように温度を 1 秒間に 40 回以上測定します。 (髪のケラチン鎖は通常、髪の表面以上の熱にさらされると弱くなり始めます。300度のマーク、ダイソン氏は言います。）この意味で比較できない唯一のテストツールはワンステップですが、これには複数の温度設定があるため、デフォルトで端を焦がすような空気を継続的に吹き付ける必要はありません。
コードの長さ:プロ品質のスタイリングツールのコードは8フィートや9フィートに及ぶこともありますが、Airwrapの場合は8.5フィートです。しかし、洗面化粧台のすぐ隣にコンセントがある場合は、もっと短いコードでも大丈夫です。
重さ：ヘアツールを頭の上に長時間保持することになるため、軽い方が良いです。 (Airwrap の重さは 1.5 ポンドです。)
騒音レベル:大手の取引業者やブレーカーではありませんが、Airwrap は平均的なヘアドライヤーや熱風ブラシよりも明らかに静かです。
2024 年 9 月の時点で、ghd Rise Volumizing Hot Brush を削除し、T3 Aire 360 を追加するための推奨事項のリストを更新しました。Sharper Image Revel が機能するかどうかを確認するために、まだテスト中です。私たちのリストに載せてください。 FoxyBae Super Styler Pro もテストしましたが、アタッチメントがうまく接続できず、スタイリング結果が他の詐欺師が設定した基準と一致しないことがわかりました。
よくある質問
もともと 2018 年に発売され、その後 2022 年の夏に更新されました。また2024 年の秋、Airwrap は、極度の熱を使用せずに乾燥させ、滑らかにし、カールさせる能力でカルト的な人気を集めました。ブラシとバレルのアタッチメント一式と、簡単に保管できるケースが付属しています。
第 2 世代の Airwrap には、さまざまな種類の髪に合わせて 3 つの異なるバリエーションがあります。
のDyson Airwrap マルチスタイラー コンプリート胸までの長さ以下の髪に最も効果的です
のダイソン Airwrap マルチスタイラー コンプリート ロング胸までの長さ以上の髪を対象としています
のダイソン エアラップ マルチスタイラー コンプリート カーリー/コイリー(幅広のコームアタッチメントを備えています) 巻き毛やコイル状の髪向けに設計されています。
2024 年 9 月現在、新しい Dyson Airwrap IDは、あなたの髪質に最適なヘアスタイリングルーチンを開発するのに役立つように設計された新しいアタッチメントとコンパニオンアプリを備えています。最新の Airwrap をテストできるようになり次第、このガイドを更新する予定です。
長い間、この種のスタイリング ツールは Dyson Airwrap だけだったので、600 ドルという価格も正当化できました。ただし、2024 年 9 月の時点では、価格が 300 ドル未満で、同じ (またはほぼ) 優れた Dyson Airwrap の代替品がたくさんあります。
では、Dyson Airwrap は誰にとっても価値があるのでしょうか?いくつかの使用例では、Shark Flextyle よりも優れていることがわかりました。そのため、予算がまったく気にならず、乗るか死ぬかダイソン派である場合は、それだけの価値があると思います。ただし、平均的な買い物客は、代わりに Shark Flexstyle のようなヘアケア ツールを使用しても同じ結果が得られます。
Complete Long バージョンを試してみたとき、その評判と 600 ドルの価格を考えると、私は大きな期待を抱いていました。そして私はしたこの製品で髪をスタイリングするたびに褒められるのですが、最終的には自分の髪から離れてしまいました。数週間にわたるトライアルAirwrap は大丈夫だと思っていた時期がありました。学習曲線は私が予想していたよりも急で、ケースは多くのスペースを占め、私の長い髪をカールさせるのに時間がかかりすぎました（しなやかで短命な巻き毛付き）。そのスムージングアタッチメントは、いくつかの印象的な結果を生み出すことに成功しましたが、それでも、Airwrap のコストを正当化できるほど人生を変えるほどのものではありませんでした。
そうは言っても、同等のカモではなく Airwrap に惹かれるかもしれない小さな理由がいくつかあります。一つには、FlexStyle よりもわずかに速く乾燥し、少し静かに動作します。そうではありませんそれでたとえば、シャークでルームメイトを起こすなどの機能的な違いはありませんが、髪を整えながら聞くのは少し楽しいです。そして、キット全体にプレミアムな高級感があり、ダイソンの名前が重要なセールスポイントになる人もいます。
ただし、純粋な価値という点では、ほとんどの消費者にとって FlexStyle が最良の選択であることは明らかです。