後数週間にわたる苦闘Alex Jones と InfoWars が Facebook 上に残ることを許されるべきかどうかという質問に答えるために、同社は月曜日の早朝、Alex Jones と InfoWars に属する「非公開」ページがあると発表し、一部の見物人を驚かせた。
Jones と InfoWars が運営するアカウントによって投稿されたコンテンツに関しては何も変わっていません。 Facebookは以前にもアカウントから一部の投稿を削除していたが、追加の「ストライキ」は公表されていなかった。
Facebookはブログ投稿の中で、今回の決定は「同じページからのより多くのコンテンツ」を検討した結果であり、行動を促したと述べた。しかし、この問題についてザッカーバーグ氏の考えを本当に変えたのは、明らかにまったく別の会社、つまりアップルによる別の決定だった。
ニューヨーク・タイムズ レポートジョーンズとInfoWarsの決定についてしばらく悩んだ後、AppleがiTunesからInfoWarsのポッドキャストを削除した後、ザッカーバーグは個人的にアカウントを停止するよう電話をかけたという。
「ニュースを見た後、ザッカーバーグ氏は自身の決定を確認するメモをチームに送った。インフォウォーズとジョーンズ氏に対するストライキは個別にカウントされ、ページは削除されるだろう」と報告書は述べている。
マッシュ可能な光の速度
その後すぐに、水門が開いたTwitter は例外であり、他のソーシャル プラットフォームも同様の措置を講じました。
しかし、これらすべてについて注目に値するのは、ザッカーバーグと他の経営陣がこの決定にどのように格闘したかについての新たな洞察だけではない（ただし、NYTのケビン・ルースは読む価値がある完全に）。ほとんどの観察者にとって、Facebook が消極的だった「真実の裁定者」になるために、ジョーンズに関する疑問に苦しんでいた。
一方で、同社は明らかに、銃撃事件に関する陰謀論の宣伝など、ジョーンズ氏の立場の多くに非常に不快感を抱いていた。サンディフックにて。一方で、ザッカーバーグ氏と他の幹部らは、同社には言論の自由を守る責任があると信じている。 （これがザックが彼が言いたかった点だった不器用に提案されたホロコースト否定派は「意図的に誤解している」わけではないかもしれない。）Facebookが保守派に対して偏見を持っているという右派からの執拗な主張が事態をさらに複雑にしている。
しかし、特に印象的なのは、ザッカーバーグ氏がアップルの先導に非常に忠実に従うことを選択したという事実によって証明されるように、アップルの行動がどれほど考慮されたかということである。として回Appleは過去にこの種の問題に関して「道徳的高み」を主張しようとしてきたと指摘している。 (Apple CEO ティム・クック氏は最近、いくつかのジャブを打ったたとえば、Facebook のプライバシー問題への対応をめぐって。)
しかし、両CEOはこれまで意見が異なっていたが、ザッカーバーグ氏はジョーンズ氏とInfoWarsに関してアップルの例に従うことに満足していたようだ。