太ったクマは文字通り目の前に深刻な脅威を抱えています

太ったクマたちに道はありません。

訪問者は水上飛行機に乗って、アラスカのカトマイ国立公園および保護区にある人里離れたヒグマの生息地に行きます。そこでは、丸い動物がサケを食べています。パイロットは水面をかすめて滑空した後、ターコイズブルーのナクネク湖の岸まで機体を滑空させます。飛行機から降り立った観光客は、穴をあけて木の板の上でよろめきながら、カトマイのビーチに足を踏み入れる。ビーチは、爆発した火山岩で覆われている。20世紀最大の噴火。レンジャーも訪問者も同様に、海岸でクマが居眠りしないようにしなければなりません。

それは別の世界です。しかし、カトマイの北の国境を越えた、同様に自然のままの自然の中に、ペブル鉱山と呼ばれる巨大な開発を建設する計画がある。

トランプ政権は以前はサイズを小さくしたベアーズ・イヤーズ国定公園の80パーセント、弱体化に努めた絶滅の危機に瀕する種の保護に関する法律、元石炭ロビイストを設置環境保護庁（EPA）を率いることになった同氏は現在、この地域に前例のない銅および金鉱山を建設する許可を検討している。この鉱山は20年間操業する予定で、鉱山の水を川に排出するための水処理施設が2つ、鉱山に電力を供給するための長さ198マイルの天然ガスパイプライン、泥状の鉱山廃棄物（尾滓として知られる）のためのピット、道路が必要となる。トラック輸送用、そして採掘された材料を船に降ろすための真新しい港です。

天然資源防衛評議会（NRDC）の西部局長兼上級弁護士のジョエル・レイノルズ氏は、「彼らは世界で最も偉大で生産性の高い野生ベニザケの生態系を鉱山地区に変えようとしている」と語った。

太ったカトマイクマはブリストル湾の大きな流域に住んでいます。最大規模のベニザケの遡上地球上で。しかし、この地域全域で脂肪クマが密集して生息しています。これらは、地球上に残された最後の純粋で踏み跡のない自然の象徴的な部分です。大規模な開発は土地の大幅な改変を意味します。

「鉱山だけではない」とアラスカのクマ観察ガイドは語るドリュー・ハミルトン、彼はクマがたくさんいるアラスカのマクニールリバー州立動物保護区および保護区の元アシスタントマネージャーです。ハミルトン氏は、新しい沿岸港、ガス管、道路を挙げた。 「アラスカの大部分を鉱山工業地区に変える話だ」と彼はレイノルズ氏に同調して言った。

非営利団体の会長でもあるハミルトン氏は、「このプロジェクトは、世界で最もクマの生息数が多く、最大規模の漁場で行われるだろう」と付け加えた。マクニール・リバーの友人たち、大規模鉱山に反対するグループ。

「これは北米における私たちの生涯の中で最も重要な土地利用の決定であり、間違いなく世界で最も重要な決定の一つです。」生態学者のカール・サフィナ氏はMashableに語った。3月に。

採掘承認を求めているカナダ企業ノーザン・ダイナスティに対する採掘許可の発行または拒否を担当する連邦機関である陸軍工兵隊は現在、以下の内容を検討している。115,000件のパブリックコメント今年、開発が地域にどのような影響を与えるかについての報告書を受け取りました。影響については、公式の環境レビュー環境影響報告書 (EIS) と呼ばれます。しかし、政府機関、クマ生物学者、地元住民は一様に、産業規模の鉱山がブリストル湾の荒野と自然の恵みにもたらす生態学的影響をこの文書が認識していないことを、時には厳しく批判している。

マイニングの敵意

レイノルズ氏は、11万5000件を超えるパブリックコメントの「大部分」が鉱山に反対していると指摘した。

トラック輸送用の道路、加工工場、鉱山廃棄物（尾鉱）で満たされた坑道を備えた鉱山、そして計画外の災害の可能性は、「世界で最も有名な高密度ヒグマ観察地域」にとって良い前兆ではないだろう、と同氏は述べた。アンドレアス・ゼドロッサー会長国際クマ研究管理協会、陸軍工兵隊へのパブリックコメントで。

「私たちの全体的な科学的評価は、提案されたプロジェクトは在来サケを含む重要な天然資源に重大な悪影響を与える可能性が高いということです。オンコルリンクスspp.）の水質、多くの陸生野生生物種、そして影響を受けた地域の長期的な生態学的健全性」とゼドロッサー氏は語った。

米国内務省は、時には辛辣なまでに厳しい公開書簡の中で、現在のPebble EISは「意味のある分析を妨げるほど不十分である」と述べた。具体的には、環境保護庁は、EISが「景観規模の工業化」が連邦の土地と漁業の両方にどのような影響を与えるかを単に容認できるように説明していないことを発見した。

そしてトランプ政権のEPA の科学者自身が引用パブリックコメントでは、この鉱山は「国家的に重要な水産資源であるプロジェクト地域流域の水産資源に重大かつ容認できない悪影響を与える」としている。

さらに、2014 年に EPAすでに結論が出ていた鉱山は悪い知らせだったということ。オバマ大統領のEPA見つかったこの開発は「生態学的に重要な河川、湿地、湖、池、およびそれらが支援する漁業地域に重大かつ容認できない悪影響をもたらす可能性がある」としている。そのときEPAは、課せられたプロジェクトに対する上水の制限により、採掘活動が事実上禁止される。

しかし、7月、偶然にもブリストル湾のサーモン遡上がピークに達していた時期に、トランプ政権はEPAがペブル鉱山に対するオバマ時代の環境規制を撤廃すると決定した。あCNNの報道が見つかったこの夏、トランプ大統領がエアフォース・ワンでマイク・ダンリービー・アラスカ州知事（ペブル鉱山推進者）と会談した後、政府はEPAの保護を縮小することを決定した。

そのため、EPAの科学者は鉱山に反対しているが、任命された連邦政治家は開発を支持している。 「政治が科学を上書きしているようだ」とレイノルズ氏は言う。

採掘許可を求めているカナダの会社ノーザン・ダイナスティは、この鉱山について何の懸念も抱いていない。彼らは、プロジェクトの顔として機能する別の会社、Pebble Partnership を設立しました。同グループの広報担当副社長マイク・ヒートウォル氏は、Mashableに語った3月には、この鉱山は「魚や野生動物の資源に対する人口レベルの重大な課題」を引き起こすことはないと発表した。

そしてペブル・パートナーシップCEOのトム・コリアー氏アンカレッジのKTUUニュースに語った「このプロジェクトはブリストル湾の漁業にいかなる損害も与えることはない」と述べた。

しかし、陸軍工兵隊に提出された11万5000件以上のパブリックコメントによると、コリアー氏はかなりの少数派だ。

NRDCのレイノルズ氏は、「大多数のコメントが彼に何度も何度も真っ向から反論している」と述べた。 「彼はゴーサインを求めている。国民の認識を高めようとしているのだ。」

慎重に歩きましょう

この鉱山は広大なブリストル湾流域全体に影響を与えるわけではない。しかし、その必要はないでしょう。流域の一地域に被害を与えれば、甚大な影響が及ぶ可能性が高い。

今年5月に発表された研究では、生態学者が見つけたブリストル湾流域のさまざまな部分の重要性は年ごとに劇的に変化します。ワシントン大学水生漁業科学部の博士研究員であり、この研究の筆頭著者であるショーン・ブレナン氏は、5月にMashableに「どの年であっても、非常に小さな地域が不釣り合いに重要になる可能性がある」と語った。

河川系の限られた部分では、ある年に信じられないほど生産性が高く、他の地域では魚の数が減少する一方で、川のサケの個体数を支えたり安定させたりする可能性があります。

さらに、他の生態系と同様に、ブリストル湾では当然、サケの遡上量の変動を餌の入手可能性の変動とみなしており、支配的な海洋パターンシフト。歴史的には、素晴らしい成績を収めた時期と、その後にさらに厳しい状況が続いた時期があります。それは当然の成り行き。だからこそ、人間が地面に穴を掘って、独自の港を備えた小さな町を本質的に建設しない理由はさらに大きい。

「なぜその[悪い年]に加えて、この事態を本当に台無しにする危険を冒す必要があるのでしょうか?」尋ねたノーム・ヴァン・ヴァクター、ブリストル湾経済開発公社社長。

そして、さらに別の、迫り来る脅威が存在します。ブリストル湾のサケの個体数が気候変動によっておそらく深刻な影響を受けることはほぼ確実です。海90パーセント以上を吸収する人間の活動によって地球上に閉じ込められた熱のこと。サーモンは、ほとんどの水生生物と同様に、温度変化に非常に弱い。

そして必要なのは、気候変動による熱波が一度だけ発生して、川の水温を維持不可能なレベルまで上昇させることだけです。すでに、カトマイのサケはアラスカの温暖化気候の影響を受けている。

「（カトマイの）ブルックス・キャンプの気温は7月初旬に約90°Fに達したが、これは単に暑いだけではなかった。その地域としては、これまでに見たことのない暑さだった」とカトマイ国立公園の元公園レンジャー、マイク・フィッツ氏は語った。 Park 氏は現在、explor.org の常駐ナチュラリストです。 「熱波で川の水温が大幅に上昇し、水温が下がるまでサケの回遊が止まった。」

アラスカのヒグマは驚くほど丈夫で順応性の高い生き物ですが、自然に変動するサケの遡上による影響は増大しており、急速に温暖化する北極そして産業鉱山による悪影響は、これらの支配的なブリストル湾の住民にとって前例のない脅威となるでしょう。

それはクマとサケによって定義された世界です。この動物を見てください。

「このプロジェクトは、私たちの最も著名な2つの自然資源を脅かしています」とハミルトン氏は述べた。

「まったくばかげている」とレイノルズ氏は語った。