米国の議員らは「子供の安全」の名の下に、無料でオープンなインターネットを求めてやって来ており、今では静かな部分さえ大声で主張している。
近年、多くの法案が発行され、インターネットのプライバシーそしてセキュリティ。いくつか例を挙げると、元セスタ、2018年に可決され、弱体化しました。第230条1996 年の通信品位法により、ウェブサイトとソーシャル プラットフォームは「性的勧誘」の投稿に対して責任を負うことになりました。のITを稼ぐ法、2020年に導入され、2022年に再導入、これは第230条をさらに弱体化させることになる。年齢確認の請求書、ルイジアナ州などで可決され、ポルノサイト訪問者に身分証明書の提示を義務付ける。およびキッズオンライン安全法（別名：Kids Online Safety Act）2022年に導入されたKOSAそして今年再登場。
関連項目:
一見すると、これらの法案は前向きに見える。私たちは、すべての人、特に子供たちがオンラインで保護され、安全であることを望んでいます。それが黄砂が持っている理由です超党派の支持、を含むジョー・バイデン大統領からの支持。しかし、黄砂は実際に子供たちを守るわけではありません。そうなるとインターネットのプライベート性が低下し、誰にとっても安全性が低下します。さらに、保守派はLGBTQコンテンツをターゲットにするためにそれを利用するだろうということだ。
でインタビュー今年初めに労働者の日の週末にYouTubeにアップロードされた保守的なキリスト教団体ファミリー・ポリシー・アライアンスとの共和党活動について、KOSAの筆頭共同提案者である共和党のマーシャ・ブラックバーン上院議員は、「この文化において未成年の子供たちをトランスジェンダー[原文どおり]から守ること」について述べた。その影響力」は今、保守派にとって最重要課題であるはずだ。
ブラックバーン氏はその後、KOSAに言及し、ソーシャルメディアプラットフォームに注意義務を課すだろうと述べた。これは、ブラックバーン氏と共同スポンサーである民主党のリチャード・ブルーメンタール上院議員によると、プラットフォームには「自傷行為、自殺、摂食障害、薬物乱用、性的搾取」を助長するコンテンツを含む「未成年者への危害を防止し軽減する」責任があることを意味する。黄砂の概要資料。に記載されているように、連邦取引委員会と各州の司法長官がこれを執行することになります。KOSA法案の全額。
ブラックバーン氏のチームは、トランスジェンダーの文化や影響から子供たちを守ることと、KOSAは別個の論点であると主張している。ブラックバーン市の立法局長ジェイミー・サスキンド氏はインタビューの報道に応じ、「これは誤りだ。これらは文脈を無視して取り上げられた2つの別個の問題だ。KOSAはいかなる個人やコミュニティも標的にしたり、検閲したりするつもりはないし、そのように設計されたわけでもない」とツイートした。
ツイートは削除された可能性があります
KOSAは明示的にLGBTQコンテンツを追求していないかもしれないが、その結果となる可能性は十分にある。 「対象を絞った対策が講じられなかったとしても、キッズオンライン安全法（KOSA）はLGBTQ+のオンラインコンテンツに深刻な悪影響を与える可能性がある」とトランスジェンダーレポーターで擁護者のエリン・リード氏は書いている。ブラックバーンのコメント、GLAADからのデータを引用して、その方法についてLGBTQ コンテンツが不当にブロックされているまたはソーシャルメディアプラットフォームによってすでにシャドウバンされています。
確かに、ソーシャルプラットフォームにおける二重基準：疎外されたグループのコンテンツはプラットフォームからの監視の強化に直面しており、プラットフォームはコンテンツを嫌がらせから守ってくれません。LGBTQ Instagram ユーザーたとえば、ヌードや性的でないコンテンツを投稿するとシャドウバンされてブロックされることが多いとMashableに語った。
マッシュ可能な光の速度
KOSAはすべての人のオンライン権利に多大な影響を与える可能性がある
KOSAはLGBTQの人々を沈黙させることに加えて、他の有害な影響を与える可能性があります。電子フロンティア財団（EFF）の活動ディレクター、ジェイソン・ケリー氏はこう書いている。KOSA は私たちのオンライン権利に対する危険ですいくつかの方法で。その一例として、司法長官は若者にとって危険であると判断した場合、トランスジェンダーのヘルスケアから薬物使用、銃所持に至るまで、コンテンツをブロックする権限を持つことになる。
もう一つの理由として、KOSA は、法律の要件を満たすためにウェブサイトに年齢認証を使用するよう促す可能性があります。ケリー氏は、Mashableとの3月のインタビューで、「基本的にウェブサイトに対し、特定の種類のコンテンツを若者に見せないよう義務付けることになる」と述べた。 「しかしもちろん、問題は、誰が若者であるかをどのようにして知ることができるのかということです。」
関連項目:
Mashable が特定の「年齢確認法案」について報告したように、年齢認証が機能しない。ユーザーは個人を特定できる情報を共有する義務が生じるため、プライバシーのリスクが高まります。個人情報の盗難が増加する可能性がある、 例えば。
「プライバシーを侵害する巨大な検閲マシンがあります」とケリー氏はマッシャブルに語った。
さらに、年齢確認システムは VPN などのソフトウェアでバイパスされ、提案された目的には役に立たなくなる可能性があります。
オンラインで子供たちを守るにはどうすればよいでしょうか?デバイスレベルのフィルター「成人向けに制限されている」すべての Web サイトをブロックするのが始まりです。さらに、あなたと話していると、オンラインの安全性についての子供たちは必須です。立法レベルでは、ケリーはより強力で包括的なプライバシー法と競争の激化の提唱者です。
「問題の一部は、すべての人にとって状況を改善する可能性があるウェブの他の種類の有益な側面ではなく、制限に焦点を当てていることです」と彼は言いました。 「人々は自分のデータが収集されることを望んでいません。人々は（自分のデータを）コントロールしたいと考えています...これらのウェブサイトが存在しない理由は、包括的なプライバシー法がないからです。」
競争が激化し、より多くの機能を備え、アルゴリズムの動作についてユーザーが決定できるようにする YouTube の競合他社があったとします。ユーザーはそれを望んでおり、YouTube は追いつくことを余儀なくされるでしょう。
この法案の共同提案者であるリチャード・ブルーメンソール上院議員は声明でマッシャブルに次のように語った。
キッズオンライン安全法は、LGBTQ コミュニティのメンバーを含む誰もをターゲットにしたり検閲したりするものではありません。キッズオンライン安全法は、摂食障害、自殺、違法薬物など、子供たちがオンラインで直面する実際の致命的な危害を限定的に対象とするために起草されました。安全なオンライン スペースのサポートと、LGBTQ の若者を対象とした有害なコンテンツからの保護の間で適切なバランスを取ることは、私たちにとって非常に重要です。そのため、私のスタッフと私は、LGBTQ グループを含む利害関係者と広範かつ協力的な対話を行って、立法の条文をさらに明確化しました。それは法案の意図をよりよく反映しています。これらの変更は、再提出された法案に反映されています。私たちは、オンラインでの実際の危害から子供たちを守るという共通の目標を共有し、ビッグテックの責任を追及したいコミュニティや関係者に対して常に門戸を開いておきます。
更新: 2023 年 9 月 5 日、午前 11:03 EDTこの記事は、ブラックバーン上院議員のインタビューが行われた時期を修正し、ブラックバーンの立法部長の声明を追加し、年齢確認が法案の波及効果である可能性が高いことを明確にするために更新されました。その後、この記事はブルーメンソール上院議員の声明で更新された。
