What is the virility myth? Read an extract from Sophia Smith Galer's book 'Losing It'

子供の頃に受けた性教育を覚えていますか?

おそらくそれはバナナにコンドームを付けることを意味したのでしょう。おそらく性感染症の症状を示す性器の写真が数枚あるでしょう。おそらくあまり聞いたことがないでしょう同意の仕組み。おそらくあなたは、同意は性的出会いの開始時に行われる一度限りの「はい/いいえ」であると信じて去ったのかもしれません。おそらく聞いたことがないでしょう骨盤の痛みまたはセックス中の痛み。また、おそらく、LGBTQコミュニティ。リストはまだまだ続きます。

セックスに関する質問をグーグルで検索し、インターネット上でセックスに関する信頼できる正確な情報を見つけるのに苦労しているなら、この新しい本がぴったりかもしれません。

それを失うソフィア・スミス著 ゲイラーは、不十分な性教育によって引き起こされた有害な神話や誤った情報を調査し、私たちがセックスについて吸収してきた最も有害な虚偽のいくつかを暴き、誤りを暴きます。各章では、さまざまな性神話を探求し、処女、処女膜、膣の締め付け、挿入、男性の精力、「セックスレス」、そして同意。

スミス・ゲイラー氏は、VICE ワールド・ニュースの上級ニュース記者であり、TikTok で 38 万 8,000 人のフォロワーが増加、読者はこれらの神話が私たち個人に与える現実の影響について考えることができます。 「私が正しく仕事をすれば、あなたはこれまで積極的にも消極的にも否定されてきたセックス、人間関係、社会に関する知識を身に着けてこの本を読み終えることになるでしょう」とスミス・ゲイラーは序文で書いている。

この本を読むと、この本が何十年も前に出版されていたら、危険な誤った情報を差し引いて、セックスについてのしっかりした知識の基礎を身につけて育ったかもしれないと思うでしょう。しかし、スミス・ゲイラーは前向きなアプローチをとっており、最後の行で、処女は社会的な構造であるため、将来の世代は失うべき「処女」がないことを知るだろうと述べています。

以下は Smith Galer の記事からの抜粋ですそれを失う第5章「男らしさの神話」。

もともと「シャグリスト」は皮肉を込めたものであるはずだった。ベン、ヒルドン、そしてその同居人たちは、日常生活の中心である冷蔵庫のホワイトボードに征服者の名前を書き込んでいた。牛乳、バター、ビールが必要になるたびに、彼らは自分の順位を確認しました。名前が増えれば名声も高まる。ハウスメイトのうち2人が長期的な関係にあったことを考えると、シャグリストは男性同士を対立させることを意図したものではなかった。それは無害な楽しみであり、学生生活の快楽主義を追悼するささやかな方法であるはずだった。

しかし、彼らの家を訪れた人々はそうではありませんでした。友人たちが家に来たとき、彼らの目は、この家の堅固な独身男性であるベンとヒルドンの名前に集中しました。ここはアクションが行われる場所であり、本当の競争です。友達が来るたびにホワイトボードをチェックするのが儀式化されました。ベンはそれが嫌いで、リストを繰り返し消去しました。しかし、彼らがやって来るたびに、それは再びそこにあるでしょう。

「翌朝デートから帰ってくると、「彼女は素敵でしたか？」という質問は一度もありませんでした。それとも「彼女は楽しくおしゃべりできましたか？」と数年前に卒業したベンは説明します。 「それはむしろ、「彼女は健康でしたか？」という線に沿ったものでした。そうでなければ、毛むくじゃらはカウントされません。

ベンは、日付が精査され、価値があると判断されればホワイトボードに名前が書き残されるという考えに不快感を抱き、質問に答えることを避けようとした。ヒルドンは、何か食べたいと思うたびに空のリストを嘲笑され、最終的には家から女の子に電話して、誰かと一緒に寝たと言えるように週末泊まるように誘った。彼女がそこにいる間、彼はほぼずっと彼女を無視した。 「彼は彼女を恥じているような態度をとりました」とベンは言った。

ベンは今、ジョークのネタになるのは気にしなかったと言っている。彼はとにかく自分の方が面白いと自信を持っており、その過程で誰も貶めたりしなかった。彼らが家を出るとき、ホワイトボードはおそらく最後にもう一度きれいに拭き取られ、シャグリストは再び更新されることはなかった。 「メッセージは明確でなければなりません。セックスを男性の成功に帰することは非常に不健康です。」それは私自身について気分が良くなったわけではありません。同じく[現在]交際中のヒルドンと話したところ、彼も十分に気づいていて、そのことについて恥ずかしいと認めていたことを知っています。それが成長ということなのでしょうか？』

さあ、男になりなさい。ペアを育てましょう、猫にならないでください、そしてセックスする。頑張らないか、家に帰るか。私はこれらの男性的なリフレインをすべて聞いて育ったが、特に大学では、私は女子校の猫っぽい環境から学生会館のはるかに過激な環境に押し込まれた。

私はダーラムで多くの繊細で知的な男性に会いましたが、そこでもたくさんの鈍感で知的な男性に会いました。イギリスでは、若者のサブカルチャーを称賛すると同時に批判もします。でも大学ではサブカルチャーという感じはまったくなかったですね。それは文化のように感じました。異性愛者の女性として、私と友人はその軌道の中で活動し、時にはそれを模倣し、時にはそれから隠れなければなりませんでした。

どこに住んでいても、若者が参加する同等の社会構造があります。イギリス人の若者はアメリカ人の兄弟の少年です。これが自分には当てはまらないと感じるのであれば、それはあなたが男らしさに関する健全な考えにさらされる環境で育ったからだと思います。あなたは、クィアコミュニティの一員であるなど、さらなる人生経験やアイデンティティを持っており、それによってこの近視眼的な世界観から逃れることができたかもしれません。

しかし、多くの男性は、自分は何も得られない男性と得られる男性の 2 つのグループに分かれていると感じています。ベンの学生寮と同じように、そこに参加したいかどうかはほとんど関係ありません。男らしい自己主張のビジョンは男性の理想とみなされますが、その理想をうまく実行できるか失敗するかのどちらかです。ある若い男性は私にこう言いました、「私たちは感情を持たずにセックスするように教えられているのです」。

女性は長い間、性的経験のなさが性的欲求を高めるという処女性神話によって害を受けてきたが、男性はその逆の考え、つまり性的経験、能力、成功によって自分の地位が向上するという考え、つまり処女性神話によって害を受けてきた。性行為はポジティブなだけではなく、積極的に男性としての資格を得るために必要なものです。 「男」を意味するラテン語の vir に由来する男らしさは、男らしさの代名詞として機能します。性的成功は文字通り、男性のアイデンティティの定義に組み込まれています。

性的成功を達成するために、マスメディアは男性に、特定の行動をとったり、社会的に男性的だと思われがちな特徴（ジムで得た利益、強い顎、高収入の仕事）を獲得しなければならないと感じさせます。ダーラムでは、最も多くのパイントを飲み干すことも含まれていました。ほとんどの異性愛者女性は、見た目や力以外にも男性を魅力的にする要素はたくさんあると言うでしょうが、デートをすると、こうしたジェンダーの特徴を強化する不快な真実が明らかになります。 1930年代には、アメリカの女性は夫が自分よりも性的経験が豊富であることを望んでいた。ローリ・ジェンセン＝キャンベルらは3つの研究を通じて、女性は確かに「支配的な男性」を求めるが、重要なのは支配だけではないことを発見した。彼らは、他人に同調したり助けたりするなど、向社会的な行動で支配しようとします。オーストラリアのオンラインデートユーザー7,000人を対象とした調査によると、18歳から25歳の女性は、年齢、教育、知性、収入、信頼、感情的なつながりを重視しているのに対し、同年齢層の男性はより高い優先順位を付けていることが判明した。女性パートナーの魅力と体格。年配の回答者は全員、若い人に比べて美学についてあまり気にしていなかったので、女性にとって外見がすべてではないものの、高齢、高い知性、経済的安定など、権力関係に影響を与える多くの要因が依然としてあり、それが若い人たちを経済的に妨げる可能性があります。不安定な男性求婚者。出会い系サイトによる多数の小規模な調査では、異性愛者の男性は、その逆よりも失業中のパートナーとデートすることにオープンである可能性が高いことが一貫して判明しています。

男らしさの神話、そして男性と女性がそれを支持し続けているという事実は、社会力学が劇的に変化する世界と衝突しています。世界的な失業率は増加しており、パンデミックが発生する直前には、過去 1 年間にセックスをしなかった男性の数が 3 倍に増加したことが傾向として示唆されていました。教育を受けて長い期間を過ごしたり、両親と同居したりすることが、若い男性の男性性を発揮する能力に影響を与えている可能性があります。女性が職場に参入するということは、しばしば「支配」の賭け金が高くなるだけでなく、女性が経済的に安定するために結婚という制度に依存しなくなることを意味する。デート アプリでは、より好き嫌いが奨励されていますが、2005 年から 2014 年ではわずか 19 パーセントだったのに対し、2015 年から 2019 年の間に始まった恋愛の 32 パーセントがオンラインで始まったことを考えると、私たちはこのことを真剣に受け止める必要があります。自称「最悪のオンライン デート」は出会い系アルゴリズムの謎を解き明かすために社会実験を行ったインターネット界の人物と、550億件のマッチングが行われる世界で最も人気のある出会い系アプリであるTinderに関する彼の結論これまでのところ、それは「実際に機能するが、それはあなたが魅力的な男性である場合にのみ」ということです。彼は、魅力の点で下位 80 パーセントの男性が下位 22 パーセントの女性をめぐって争っており、上位 78 パーセントの女性が上位 20 パーセントの男性をめぐって争っていることを計算しました。女性は男性よりも右にスワイプすることが少なく、Tinder のアルゴリズムの仕組みにより、平均的な魅力を持つ男性が好かれると期待できるのは 1% 弱の女性だけです。

これについて心配するのには理由があります。 600人の男性を対象とした米国の研究では、伝統的なジェンダー規範に従って自分が男性的ではないと認識している男性は暴力的な行動を起こす傾向が高い可能性があることが判明した。そのように感じた男性全員が暴力的になるわけではなく、それについて積極的にストレスを感じている人（「男性性の不一致ストレス」と呼ばれるもの）は、そのストレスが薬物乱用、暴飲暴食、無謀な運転、凶器につながる可能性があるというだけです。持ち運びと暴力。特に、非自発的な独身イデオロギーがもたらす安全保障上の脅威が増大しているように見えるとき、および政府がそれを十分に真剣に受け止めていないと感じるときには、ここで「インセル」という言葉を自由に使いたくなるが、この章ではニュアンスと根本的な共感が求められる。二極化したソーシャルメディアの風潮により、私たちはソーシャルメディアを奪われがちです。 「インセル」という言葉を使う前に、それが何を意味するのか、批判しているのは誰なのか、そして最も重要なことに、助けを必要としているのは誰なのかを理解する必要があります。

それを失う』は、ハーパーコリンズ出版社より2022年4月14日に発売されます。

免責事項: レイチェル・トンプソンは『Losing It』のカバーの宣伝文句を提供しました。