2020 年大統領候補者はマリファナ合法化に関してどのような立場にあるのか

レーガン時代に民主党と共和党を結びつけたものがあるとすれば（彼らの不幸なパーマへの執着以外に）、それは彼らのほぼ普遍的な嫌悪感だった。雑草。みんな当時は警察官だった。 1984年の民主党大統領候補ウォルター・モンデールは、別の「麻薬との戦い「――すべての麻薬。ロナルド・レーガンは、マリファナが「おそらく米国で最も危険な薬物」であると信じていた。

2020 年の選挙に目を向けると、少なくとも雑草に関しては、政治家たちはほぼ方向転換をした。政治家たちは医療用大麻を求めるキャンペーンを行っているだけではなく、娯楽用大麻の合法化を明示的に、声高に、そして自らの立場で主張している。キャンペーンページ。

何十万人もの人々が逮捕されたのではなかったのか大麻法違反毎年、過去40年間の積極的な反マリファナ薬物政策が存在しなかったかのようになる。

これが何ですかダニエル・マリンソンペンシルベニア州立大学ハリスバーグ校の公共政策および行政の助教授は、マリファナ合法化に関する政治的および文化的地殻変動について次のように考えています。

「それはリベラルな州で始まった。そこでは大きな政治的変化があり、その後、特に医療用大麻に関してはより保守的な激戦州に移行した」とマリンソン氏は電話インタビューでマッシャブルに語った。 「大多数の共和党員でさえ現在、何らかの合法化を支持している。これは個人間の急速な政治的変化であり、それが国策に取り込まれ、国家レベルにもたらされている。」

レクリエーション用大麻現在、10の州とワシントンD.C.で合法化されており、医療用大麻は33の州で合法となっている。歴史的進歩成長のみが期待されます。

マリンソン氏は、民主党候補者がこの問題に固執しているのを見て驚かなかった。

マリソン氏は「民主党は今、最も進歩的であろうとみんなひしめきあっている。少なくともすでに宣言している人たちだ」と語った。 「その分野で活動したい場合は、マリファナ合法化のチェックボックスをオンにする必要があります。」

娯楽用大麻の合法化は総選挙の候補者を助けるだろうか?マリンソンには自信がありません。現在の 2020 年大統領候補者はこの問題についてさまざまな見解を持っていますが、全員がまったく同じというわけではありません。ここに、各大統領候補が合法化されたマリファナに関してどのような立場に立っているのか、そして彼らがそれを否定しようとしているのと同じくらい、かつて彼らが立っていた立場があるのです。

2020年の民主党

マリファナ合法化に対する民主党候補者の立場

エイミー・クロブシャー

ミネソタ州は娯楽用大麻について投票する予定2019年に。国民の幅広い支持にもかかわらず、この法案が可決されるかどうか、また民主党のエイミー・クロブシャー上院議員がどのような立場を取るのかは不透明だ。ミネソタ州の候補者は最も有力な候補者の一人とみなされている中道派パックの。そして、合法化に関する彼女の立場は、反対派の立場よりもやや曖昧だ。

クロブシャー氏は、マリファナを合法化した州を連邦政府の干渉から守る「委任国（STATES）による憲法修正10条強化法」に署名した。マサチューセッツ州上院議員エリザベス・ウォーレンも同様だ。ウォーレンとは違うただし、クロブシャー氏は契約に署名していない。マリファナ司法法これにより、連邦規制物質法におけるスケジュール 1 薬物としてのマリファナの分類が削除されます。

クロブシャー氏はこれまで、特に医学研究に適用される大麻研究を支援してきました。ただし、スケジュール 1 薬として分類されているため、これはほぼ不可能です。科学者にとって、薬物の合法的なサンプルを入手することははるかに困難です。このように分類される。

ミネソタ州司法長官としてのマリファナに関する彼女の経歴は、はるかに保守的である。 2016 年に彼女に与えられたのは、NORMLによる「D」評価（国立マリファナ法改革機構）、「」を示しています。麻薬に強い」というスタンス。

アンドリュー・ヤン

政治 Twitter に詳しくない限り、弁護士でテクノロジー起業家であるアンドリュー・ヤンのことを聞いたことがないかもしれません。ヤン氏の故郷の州ニューヨークニューヨーク州知事によると、アメリカはすでに医療用大麻を合法化しており、近い将来に娯楽用大麻も合法化する準備ができているとのことアンドリュー・クオモ。

典型的なものマリファナの犯罪化は「愚かで人種差別的だ、特に一部の州で合法化されている現在では」と批判した。彼は信じています完全合法化そして、マリファナ関連の非暴力犯罪で有罪判決を受けた人々を恩赦するために戦っている。

ヤン氏の知名度はそれほど高くないが、最近、番組に出演するのに十分な個人寄付を受け取った。民主党予備選討論会。ヤン氏はまた、彼が主張するものを提唱している自由の配当これは、18歳以上の成人全員に月収1000ドルを保証するもので、すべて自動化が最終的に何百万もの雇用を消滅させるという根拠に基づいている。

バーニー・サンダース

バーモント州上院議員バーニー・サンダースは、国内で最もリベラルな州の出身である。2019年、バーモント州では嗜好用大麻が合法化されましたが、住民投票ではなく州議会での投票によって行われました。バーモント州は、このルートを利用してマリファナを合法化した国内初の州となった。

サンダース氏は長年マリファナ改革を主張してきた。 1995年に彼は、共催「生命を脅かす」および「感覚を脅かす」病気の場合に医療用大麻を認可する法案が下院で提出された。その後数十年にわたり、サンダースはマリファナ改革の最も声高な支持者の一人となった。4年前、サンダース氏は大麻禁止を廃止する初の法案を上院に提出した。同氏はニュージャージー州上院議員コーリー・ブッカー氏のマリファナ正義法に署名し、マリファナの使用延期を求めた。

サンダース氏はまた、合法大麻ビジネスの口座運営を容易にすることを期待して銀行改革も要求している。2016年には、サンダース氏は両党の主要大統領候補として初めて、規制薬物リストからマリファナを削除するよう求めた。

彼は大統領に立候補している候補者の中で最もマリファナに好意的な人物の一人であると主に考えられている。

ベト・オルーク

何か月も退屈して歯医者に行ったことをインスタグラムに投稿した後、元民主党下院議員はベト・オルークオルーク氏の地元テキサス州は合法大麻に対して大部分が敵対的である。レクリエーション用大麻は禁止されており、医療用大麻も厳しく制限されている。 2015年にテキサス州は思いやりのある利用法、一部の人々に低THC医療大麻へのアクセスを与えるが、それは州の居住者で「難治性てんかん」を患っている場合に限られる。

過去に、ノーマルマリファナに関する政治家の立場を評価するもので、オルーク氏にB+の評価を与えた。保守的な州の出身であるにもかかわらず、オルークは初期の支持者でした。大麻改革。オルーク氏は議会在職中、医療用大麻を拡大し、大麻が合法化された州を連邦政府の介入から保護する複数の法案に賛成票を投じた。

2019年3月に, オルーク氏は、連邦政府によるマリファナ合法化と、麻薬戦争の影響を受ける人々に影響を与える刑事司法提案の波を呼び掛けた。コリー・ブッカーと同様、オルークもマリファナ所持のみで投獄された人々の記録を抹消するよう主張している。

そして、ああ、これは2018年の夏のステージでウィリー・ネルソンと一緒に「ロール・ミー・アップ・アンド・スモーク・ミー・ホエン・アイ・ダイ」を歌っているオルークです。

ビル・デ・ブラシオ

現在、民主党のビル・デ・ブラシオ氏がニューヨーク市長を務めており、医療用大麻は合法だが、娯楽用大麻は依然として違法である。市長は歴史的に娯楽用大麻の合法化に反対してきたが、彼は自分を変えたクオモ知事が大麻合法化を支持すると発表した直後の2018年12月にこの立場を表明した。

エースメジャー, デブラシオ市は大麻関連犯罪に対する刑事罰の軽減を試みている。しかし、施行には依然として問題が残っている。

たとえば、2014 年には、デブラシオ氏が指示ニューヨーク市警察に対し、25グラム以下の大麻所持者に対して逮捕に代わる召喚状を発行するよう求めた。しかし、ニューヨーク市警は依然として公の消費や禁止区域内での販売目的で人々を逮捕することができたため、2014年から2016年の大麻所持逮捕数は、反麻薬で悪名高かったジュリアーニ政権下の1994年から1996年よりも高かった。によると報告書に薬物政策同盟より。

ツイートは削除された可能性があります

デブラシオ氏はまた、マリファナを合法化し、売上げから得た税金をニューヨーク市の老朽化した地下鉄を含む都市交通局の改善に使うことも提案している。

デブラシオ氏は大統領に選出されれば、マリファナ法の改革に貢献すると考えられている。混合レコード薬について。

コーリー・ブッカー

ニュージャージー州民主党のコーリー・ブッカー上院議員は、マリファナ改革に関しては最も進歩的な候補者の一人である。彼が進歩的な州の出身であることも助けになる。 2018年11月、ニュージャージー州上院と議会マリファナ合法化への道を容易にする法案を可決した。フィル・マーフィー知事現在、スティーブン・スウィーニー上院議長と協力して、薬物の合法化、政府規制、課税のためのより正式な道筋を確立している。

彼らにはブッカー氏のサポートが必要だ。 2017年、ブッカーはマリファナ改革法を起草した。複数の、歴史的な、そして急進的な要素: マリファナ関連の犯罪で起訴された人々の有罪判決を取り消し、人々の集団を不当に標的にした州を罰する(歴史的には、有色人種の人）、そして連邦レベルでこの薬物を合法化します。

マリファナ関連の犯罪で連邦刑に服していた人々は、おそらく軽い刑で再判決を受ける資格がある。

これは何百万もの人々の生活を改善する可能性のある変革的な法律でした。しかし、それは決して成功しませんでした上院から共和党が多数派を確保しているおかげで。

あらゆる電流民主党大統領候補ミネソタ州上院議員エイミー・クロブシャーを除いて、上院議員でもあるブッカー法案に署名している。

このリストに載っている他の上院議員とは異なり、ブッカー氏は合法化に関して優れた実績を持っている。 2012 年に遡ると、ブッカー、当時のニュージャージー州ニューアーク市長は麻薬戦争を非難し、連邦政府が「国庫を潤し、人間の可能性を不必要に損なっているこの現在の取り組みに莫大な公的資源を注ぎ込んでいる」と非難した。

エリザベス・ウォーレン

ツイートは削除された可能性があります

マサチューセッツ州上院議員エリザベス・ウォーレンは進歩的でマリファナに友好的な州の出身であるため、彼女が合法化を最も声高に主張する一人であることは驚くべきことではない。2016年, マサチューセッツ州は、娯楽目的で大麻を合法化することに投票した。2018年11月、成人向けに大麻を販売し始めた。

ウォーレン氏は自身の主張を連邦レベルにまで引き上げた。ウォーレン氏はコロラド州のコーリー・ガードナー上院議員と並んで、リードスポンサーマリファナが合法である州を連邦政府の介入から保護する州法。大麻は連邦レベルでは依然として違法です。

彼女は複数のメジャー契約も結んでいる麻薬政策改革法案、を含めてマリファナ司法法、財政的に大きな変化をもたらす法案である。国家を罰するマリファナを合法化できず、マリファナ関連の犯罪で人々を不当に投獄または逮捕する人々。

連邦レベルでの大麻の法的地位のため、大麻会社は連邦政府の支援を受ける銀行の利用を禁じられることが多い。サンダース氏と同様、ウォーレン氏も支持してきた大麻関連の銀行法、業界を現金のみのモデルから脱却させ、それを現代の銀行システムと統合するように設計されており、企業にとってより安全で監視が強化されます。

今ではウォーレン氏がマリファナ改革のモデルのように見えるかもしれないが、常にそうであったわけではない。彼女の中で2013 年の共和党ダン・ウィンスローに対するキャンペーン「彼は銃規制ロビーから100パーセントの地位を占めており、マリファナの合法化に賛成している。彼は私たちに武器を与え、石を投げることを望んでいる。」

ジェイ・インスリー

ワシントン州知事のジェイ・インスリーは、国内で最もマリファナに寛容な州の出身である。1998年, ワシントン州は医療大麻を合法化した最初の州の一つとなった。2012年, ワシントン州はコロラド州と並んで、娯楽用大麻を合法化した最初の2州のうちの1つとなった。

インスリー氏は長年、合法大麻の擁護者だった。として議員, インスリー氏は医療大麻を連邦介入から守る複数の法案に署名した。知事として、インスリー氏はさらに声高に支持者となった。今年の初めに、インスリーは恩赦された軽罪レベルの少量のマリファナ所持で有罪判決を受け、他に有罪判決を受けた者は何千人もいる。

2012年に、インスリー氏は娯楽用大麻についてはもっと生ぬるい態度を示し、マリファナを合法化する計画であるI-502に反対した。しかし、2018 年までに、インスリーは完全に進化しました。ビル・マーハー彼の故郷の州には「アメリカ合衆国で最高の大麻」があると。

インスリー氏はまた、マリファナを非犯罪化した州を放置するという選挙公約を堅持できなかったとして大統領を非難した。

ツイートは削除された可能性があります

大統領候補の中で、インスリー氏は最も知名度の低い人物の一人だ。しかし、彼は、非常に混雑した分野の中で合法大麻の最も強力な支持者の一人である可能性が高い。

ジョー・バイデン

アンクル・ジョーはマリファナ支持者の間では必ずしも人気があるわけではない。厳しい反麻薬政策というと共和党を連想する人が多いが、バイデンは麻薬戦争を主導した民主党の主任の一人だった。バイデン氏は民主党上院議員として、薬物乱用防止法1988 年の法により、マリファナ関連の有罪判決に対する最低刑の義務化が制定されました。彼はまた、大量投獄の新たな時代の到来を告げた、広く批判された 1994 年の暴力犯罪規制および法執行法の主要提案者の 1 人でもありました。そして2010年、バイデンはマリファナを「ゲートウェイドラッグ。」

合法化推進派の夢のようなものではありません。

しかし、バイデンは時間とともに進化した、2019年1月、彼の積極的な麻薬犯罪規制法の一部は「犯された大きな間違い」であったと指摘した。オバマ大統領の副大統領として、バイデン氏はマリファナ合法化を推進しなかった。しかし、彼はこう言いましたタイムマガジン2014年には、「マリファナ喫煙を阻止したり、有罪判決を下したりすることに多大な資源を集中させるという考えは、我々の資源の無駄遣いだと思う。」

バイデン氏は「それは（合法化）とは違う」と付け加えた。私たちの政権に対する政策はまだ合法化ではなく、それが私たちの政策であり続けます。」

バイデン氏は4月25日に2020年の出馬を正式に発表したにもかかわらず、マリファナ改革に関するスタンスをまだ発表していない。

ジュリアン・カストロ

民主党のフリアン・カストロ氏はフロリダ州出身で、医療大麻は合法です。娯楽用大麻の合法化は遠い道のりです - 支持者たちは現在、マリファナへのアクセスを容易にするために取り組んでいます医療大麻、2016年に合法化されたばかりです。

カストロ氏は以前、オバマ大統領のホワイトハウスで首相を務めていた。住宅・都市開発長官。そのため、彼にはマリファナに関する議会での投票記録がなく、彼の見解を解読するのが少し難しくなっている。

カストロ氏はこれまで、少なくとも部分的な法案を支持するソーシャルメディアへの投稿を行っていた。 2年前に、フェイスブックの投稿、彼は連邦政府が娯楽用大麻犯罪を取り締まることを思いとどまらせた。

ツイートは削除された可能性があります

カストロ氏はまた、マリファナ合法化を可決する有権者を支持すると述べた州ごとの法律。

すでに過密な民主党の分野でカストロ氏がどのように頭角を現せるかを見るのは興味深いだろう。

カマラ・ハリス

ああ、カリフォルニア州上院議員カマラ・ハリスだ。ハリスさんは今では両方とも認めている過去にマリファナを吸って吸入したことがある、必ずしも合法化を支持していたわけではありません。彼女の故郷の州一方、マリファナの最も声高な支持者の1人であり、2017年にマリファナを合法化する提案64に関して有権者のなんと57.1パーセントが賛成票を投じた。

2015年までかかりました元司法長官が医療大麻支持を表明したこと。 2014年に遡ると、彼女は娯楽用大麻の合法化を支持するかと尋ねた地元ニュース記者に面と向かって笑った。

ハリスは新しい本を出版しましたその中で彼女は、マリファナの非暴力犯罪で有罪判決を受けた人々の犯罪歴を消去し、マリファナを合法化することを主張している。

同上院議員は、以前の検察官時代から大きく成長したが、一部の合法化支持者を満足させるには十分ではないかもしれない。

キルスティン・ギリブランド

ニューヨーク州上院議員キルスティン・ギリブランド上院で最もリベラルな投票記録を持つ。彼女の故郷の州がこの薬を支援していることを考えると、ジリブランド氏がこの立場を維持するのは簡単だ（ニューヨーク娯楽用大麻を合法化する11番目の州になる予定です）。彼女が喫煙したことがあるかどうかは個人的にはわかりませんが、ジリブランドはブッカーのマリファナ正義法を含む、マリファナ改革法のいくつかの重要な部分に彼女の名前で署名した。

彼女は、立候補を表明する前から、麻薬戦争政策の影響や刑事司法制度における人種的不平等について率直に発言してきた。

ツイートは削除された可能性があります

ツイートは削除された可能性があります

ツイートは削除された可能性があります

保守派としてキャリアをスタートさせた後、ブルードッグ民主党, ジリブランドは近年、左傾化が顕著になっている。私は彼女が今後数年間、この問題に関して党の進歩派に従うことを期待している。

ピート・ブティジェッジ

ピート・ブティジェッジは、このリストの中で最も知名度の低い民主党候補者の一人だ。その結果、彼が指名を獲得する可能性は低い。

ブティジェッジ氏は大麻合法化に対する自身の見解を国の舞台で語っていない。しかし、彼は主に考慮されています進歩的なインディアナ州サウスベンド市では、彼が市長を務めている。彼の故郷のインディアナ州同州では娯楽用大麻も医療用大麻も合法ではなく、この問題の進展は遅々として進まない。

ブティジェッジ氏の事務所の代表者はマッシャブルに対し、市長は合法化を支持していると語った。

スティーブ・ブロック

民主党のスティーブ・ブロック知事は娯楽用大麻が違法なモンタナ州出身。医療大麻は合法ですが、厳しく規制されています。 2004 年に有権者は次のことを承認しました。モンタナ州医療大麻手当イニシアチブ同州で医療大麻を合法化した。 2016 年 11 月に、有権者が承認した投票イニシアチブI-182、これによりプログラムが拡張され、心的外傷後ストレス障害 (PTSD) も対象条件としてカウントされるようになりました。

2017 年 5 月に、ブロック知事が署名上院法案 333 は、マリファナ事業に対する四半期ごとの税を含む、医療大麻産業に追加の規制を課しました。新しい請求書、上院法案 265により、モンタナ州の住民は複数の薬局で買い物ができるようになり、患者のアクセスが向上します。ブロック知事はまだ署名していない。

ブロックが受け取ったのは、NORML の「B」評価、マリファナの記録と述べられた政策的立場に基づいて政治家を格付けします。ブロックしながら彼は2004年に医療用大麻の承認に「賛成票」を投じたが、娯楽用大麻に関するソーシャルメディアへの投稿はまだ行っていないという。ブロック氏は知事としての立場で、医療大麻の保護と業界のより効果的な規制の両方に取り組んできた。 2015年、ブロックは契約を結んだHB463これにより、犯罪行為を犯したと考えられる不動産所有者の資産を押収する前に、警察が有罪判決を得ることが求められる。資産没収は、薬物関連の犯罪で告発された人々を罰するためによく使用されます。

ブロック氏が大統領に選出された場合、嗜好用大麻をどのように規制するかは不明だ。私たちは彼の陣営に連絡を取っており、彼らが返答した場合にはこの投稿を更新します。

トゥルシー・ギャバード

現在、ハワイ州議会は次のことを検討しています。マリファナ合法化。そして、疑問ですアサドに関する見解はさておき, ハワイ州議会議員トゥルシー・ギャバードは、マリファナ法案に関して最も進歩的な候補者の一人です。によるとマリファナの瞬間、彼女は州レベルでマリファナ合法化の影響を調査することを政府に義務付ける法案の筆頭提案者でした。

彼女が持っている連邦政府にマリファナの非犯罪化を求め、医療用マリファナに関する追加研究に資金を提供するよう連邦政府に奨励し、オピオイド乱用と懲罰的マリファナ法の関係を公に調査し、ジェフ・セッションズ元司法長官が麻薬政策に対して後進的なアプローチをとっていると非難した。

ギャバード氏は、この分野でマリファナ合法化の最も目立つ支持者の一人である。大統領の投票数は現在非常に低いです。

2020 年の無所属議員と共和党議員

民主党以外の候補者はマリファナ合法化に関してどのような立場をとっているのか

ハワード・シュルツ

ハワード・シュルツ氏は進歩的なルーツの出身です。彼の故郷であるワシントン州は、国内で初めてレクリエーションを合法化した州でした。2012年のマリファナ。そうは言っても、ポップタルトはTwitterでより多くの「いいね！」を獲得スターバックスのCEOシュルツ氏が大統領選に立候補することを発表したときよりも、シュルツ氏の大統領就任を懸念する必要があるかどうかはわかりません。シュルツ氏には語るべき政治経験がないため、マリファナ問題に関する彼の見解は不明瞭だ。

しかし、彼はフラペチーノの創始者であり、フラペチーノはそれ自体が人を酔わせるものです。それで、それがあります。

シュルツ氏にコメントを求めたが、まだ返答は得られていない。

ドナルド・トランプ

大麻管理局。クレジット: マイケル・レイノルズ・プール/ゲッティイメージズ当選する前は、トランプ大統領は言った

オバマ政権時代の大麻政策彼はマリファナの合法化は州に任せるべきだと信じていた。トランプ大統領のリベラルな地元であるニューヨーク州では、アンドリュー・クオモ知事が娯楽用麻薬を合法化し（医療用大麻はすでに合法）、しかし、トランプ氏は大統領就任後、司法長官にジェフ・セッションズ氏を任命した。セッションはクリティカルを解除するために進みます

ショーン・スパイサーこれにより、連邦政府はマリファナを合法化した州に介入しないことが明確になった。2017年、ホワイトハウス報道官

トランプ政権は連邦レベルで反マリファナ取り締まりを強化することを検討していると述べた。

アメリカ人の10人中6人を記録大統領の投獄状況次第で2020年の大統領候補となるかは不透明だが、彼の政治的世界観（絶対的なイデオロギーの混乱）を念頭に置くことが重要だ。たとえ民主党大統領が就任したとしても、議会の党派構成次第では包括的なマリファナ改革を推し進めるのは難しいだろう。それでも、マリファナ支持者にとって今は刺激的な時期だ。あ

この問題に関する10年間の着実な進歩を経て、現在は合法化を支持している。

変化は必ず起こります。実際、それはすでに起こりつつあります。より多くの候補者が立候補を発表するたびにこの投稿を更新します

。