ビニール袋中毒をやめるべき素晴らしい理由がここにあります

地球上で最も深い海底約35,700フィートの穴でも、白いビニール袋が横たわっています。

プラスチック汚染は今や地球上のいたるところに蔓延しており、都市、郡、 そして偶数州使い捨てのビニール袋を禁止しました。ニューヨークは間もなく禁止されると予想される破れやすい、ほとんど役に立たない袋。

それでも疫病を超えて、リサイクル問題社会のレジ袋依存症がもたらしたプラスチックの影響は、将来にわたって大きな影響を及ぼします。全体として、世界のプラスチック消費量は、過去40年間で4倍に増加、そしてこれらを消費すると、化石燃料から作られたプラスチックこのペースで炭素排出量が増加すると、業界は 2050 年までに膨大な量の炭素排出量を負担することになります。

具体的には、もし現代文明が地球全体の温暖化を19世紀の水準を上回る華氏約2.7度に抑えることができたとしたら、それは限界となるだろう。最悪の結果世界的に混乱した気候の影響で、プラスチック産業は世界全体のなんと 15% を占めることになるでしょう。炭素の総量社会は大気中に排出することができます。自動車、飛行機、船舶、発電、セメント製造、牛のげっぷがすべてかなりの二酸化炭素排出量に寄与している世界において、プラスチックからの 15% は、ばかばかしいとは言わないまでも、過大な排出量です。

科学者たちは、社会がそのような将来の現実をどのように回避できるのか、また回避できるのかを知りたいと考えていました。研究で月曜日に公開日記で自然の気候変動、彼らは、プラスチック産業からの炭素排出量を2015年のレベルに制限するには、プラスチックの需要の伸びを半分にする、石油やガスではなく植物からプラスチックを作る、再生可能エネルギーで発電する、そしてエネルギーを増やすという4つの戦略を含む巨大な社会的取り組みが必要であることを発見した。リサイクル。

研究の共著者であり、カリフォルニア大学サンタバーバラ校の産業生態学教授であるサンウォン・スー氏は、「前例のない規模の取り組みが必要だ」と述べた。

それぞれの戦略を単独で考えると、たとえ極端なレベルで展開されたとしても、プラスチックの排出問題を解決することはできない、とスー氏は強調した。それらはすべて配備されなければなりません。だからこそ、私たちは不必要なプラスチックの使用（そしてその需要の創出）をやめるべきです。

「すべてが非常にプラスチック志向だ」と、この研究には関与していないニューヨーク州立大学オールバニー大学環境持続可能性部長のメアリー・エレン・マリア氏は語った。

しかし、すべてのプラスチックが本質的に悪いわけではありません。良い使い方のリストは長すぎて書ききれないほどです。これらは自動車の軽量化と効率化を実現し、テクノロジーを簡単に持ち運べるようにし、緊急医療機器の製造にも使用されています。

「プラスチックを悪者扱いすべきだとは思わない」とスー氏は語った。 「消費者がライフサイクルを意識することが重要です。」

プラスチックは、誕生してからゴミ捨て場や道端にあるいつもの墓に至るまで、今日、化石燃料を吸い続けています。プラスチックの寿命の始まりには次のことが必要ですさまざまなオイルやガスを加熱するプラスチック樹脂を生成​​し、それを使用してさまざまなプラスチック製品を成形したり組み立てたりすることができます。電話、コンピューター、水筒など、私たちが使用するすべてのプラスチックは、私たちが望む製品を作るために「複数の工業プロセスを経る」とスー氏は説明した。これは炭素排出負荷が大きいことを意味するが、地中深くから化石燃料を抽出し、トラックに積んだプラスチックを輸送すると、この数値は大幅に増加する。

「最終的には私たちの手に届きます」とスー氏は語った。

「人々は製品に組み込まれたエネルギーについて考えていません」とマリア氏は付け加えた。

連邦政府の歯車はゆっくりと磨かれているが、特にアメリカではは、二酸化炭素排出削減に関する重要な運動の制定には鈍感である可能性が高く、無用なプラスチックの需要を減らすことは、一般市民であるあなたと私にとって実現可能な取り組みです。しかし、それも簡単ではありません。

「それは行動を変えることを意味するので難しいです」とマリアさんは言う。

しかし、プラスチックからの炭素排出を制限するには、他の大きな取り組みと連携して行う必要があります。 Suh 氏が研究でモデル化したように、他の 3 つの戦略だけでは問題を解決できません。

選択肢の 1 つは、2050 年までにプラスチック産業を完全に脱炭素化する世界文明に依存しています。これは、天然ガスや他の化石燃料を使用するのではなく、ほぼすべてのエネルギーを再生可能資源から得ることを意味します。しかし、それは起こりそうにありません。実際、文明はおそらく2030年まで二酸化炭素排出量のピークに達することさえない。

「正直に言うと、2050年までに（再生可能エネルギーを）100％まで増やすのは現実的ではない」とスー氏は言う。

もう一つの選択肢は、プラスチックのリサイクルを強化して、プラスチックの約半分が再利用されるようにすることです。現在、プラスチックの約 10% がリサイクルされていると Suh 氏は述べています。したがって、特に最近のリサイクルの停滞を考慮すると、50% に達するのはかなり現実離れした話です。 「過去10年ほど、目立った改善は見られなかった」とスー氏は語った。

石油由来のプラスチックのほとんどを、トウモロコシやサトウキビなどのバイオベースのプラスチックに置き換えてはどうでしょうか?このような種類のプラスチックは今日では非常にまれです。 「これを増やすのはほぼ不可能だ」とスー氏は言う。

Suh 氏が見つけた最終手段であり唯一の解決策は、今後 30 年間にわたってこれらすべての戦略を「積極的に実行する」ことです。それは、多くのプラスチックが消えていないからです。これは発展途上国ではなおさら明らかであり、そこでは人々が西側世界に溢れているのと同じ家具やテクノロジーを欲しがり、それらを利用する権利を持っています。したがって、プラスチックの需要は増加するでしょう。

「私たちにとって明白な代替の未来はない」とスー氏は認めた。

しかし、もうひとつの未来は、現代文化に氾濫する大量の使い捨てプラスチック、つまり海を埋め尽くしたり、道路を飾ったりするプラスチックを拒否することだ。それらを使用する必要はありません。