Galaxy S20 Ultra vs. iPhone 11 Pro: これまでで一番気に入ったカメラ

サムスンが Galaxy S20 のラインナップを発表したとき、それ以外のことに焦点を当てるのは困難でした。S20ウルトラ。この電話は、紙の上でも実際に見てもモンスターです。ああ、それもあります開始価格...1,400ドル。

はい。安くはありません。

その巨大なボディには、絞り f/1.8 の 1 億 800 万ピクセルの広角レンズ、絞り f/2.2 の 120 度 12 メガピクセルの超広角レンズ、絞り f/3.5 の 48 メガピクセルの望遠レンズが詰め込まれています。深度を測定するTime of Flightセンサー。

しかし、誰もがそのズーム機能に特に興味を持っているようです。新しい 3 つすべてがGalaxy S20 携帯電話Samsung のスペース ズーム機能が搭載されていますが、印象的な 100 倍ズームを提供するのは Ultra だけです。一方、S20 と S20+ には最大 30 倍のズームが付いています。

関連項目:

S20 Ultra を持ってニューヨーク市を散策し、ズームやライブ フォーカスからナイト モードまですべてをテストしました。写真を比較するために、メインの携帯電話として使用している iPhone 11 Pro で同じ写真を撮りました。

完全なレビューは準備中ですが、それまでお待ちいただくためにいくつかのサンプル画像を掲載します。

100倍空間ズーム

私が S20 Ultra で撮った画像を初めてツイートしたとき、みんなの主な質問は「Space Zoom についてはどうですか?」ということでした。それでは、それから始めましょう。

正直に言います。実際にはその必要性を感じませんでした（コンサートでは便利かもしれませんが）。ただ不気味な気分になり、100倍ズームの写真の品質はタブロイド誌のパパラッチ写真を思い出させました。

とにかく、以下にいくつかの例を示します。

ブルックリンハイツへの旅行中、私は友人をこのアートインスタレーションの真ん中に立ってもらい、私は反対側に立っていました。

上の写真からわかるように、私は約50フィート離れていたと思います。とにかく、10倍ズームでも30倍ズームでも鮮明なままでした。

100 倍ズームを使用すると、彼女の特徴を簡単に確認できます。でも、それは私が使う写真ではないかもしれません。

下のウィンドウのサンプル画像は、30 倍ズームで実際に非常に鮮明に見えます。

100 倍ズームでは、ウィンドウは...そうですね、少なくともそれがウィンドウであることはわかるとだけ言っておきましょう。

いずれにせよ、100 倍ズームを使用すると、非常にイライラすることがあります。ターゲットガイドは役に立ちますが、それでも非常に不安定で、物事を正確に特定することはほとんど不可能です。

ズームアウトして被写体を見つけ、再びズームインするときに見失わないように最善を尽くしていることによく気づきました。ぜひ三脚やジンバルと一緒に使いたい機能です。

昼間のショット

白昼の光で撮影した写真は、非常にパンチがあり明るく写りました。これは 108 メガピクセルのセンサーなら期待できます。

超広角レンズよりも広角レンズの方が、色（岩の苔など）が明らかに鮮明に見えます。

ギャラクシーとは違ってS10 および S10+、超広角レンズも画像をそれほど歪めません。また、写真に過度の曲線を追加することもありません。

上記で、私は S20 Ultra と iPhone 11 Pro を比較しましたが、やはり Ultra の方が好みでした。

驚くべきことに、11 Pro は、下の S20 のわずかにパステルカラーよりも彩度が高いように見えます。ある時点で、両方の写真をブラウンストーンの前にかざして、どちらがより実物に近いかを比較してみました。それが S20 Ultra であることに疑いの余地はありませんでした。

ライブフォーカス

ライブ フォーカス機能を使用すると、S20 Ultra でボケ写真を撮影できます。撮影の前後に背景のぼかしのレベルを調整できます。

この機能は気に入っていますが、最低の設定でもぼかしが少し過剰であることに気付きました。被写体を鮮明にするのではなく、人物の髪やその他の部分にぼかしが漏れることがよくありました。

上下の写真の両方で、S20 Ultra が肌の色調を少し洗い流し、背景も暗くしているのがわかります。

コントラストを強めて被写体を強調し（場合によっては少し強すぎることもあります）、その背後にあるものを薄暗くします。

一方、iPhone 11 Proのポートレートモードはその逆です。両方の写真に少し黄色がかった色合いを加え、同時に背景も強調表示します。

超広角レンズでライブフォーカスをテストしたとき、思わず笑ってしまいました。どちらの写真の背景も、まるで二人が実際にその場所にいなかったかのように、奇妙にフォトショップで加工されているように見えました。

ただし、ここでのボケ味については、おそらくもう少し簡単にすることができました。

ナイトモード

ほとんどの場合、S20 Ultra は暗い場所でもそれほど苦労しないことがわかりました。しかし、この下の暗いレストランでは問題が発生しました。

ナイトモードをオンにすると、色が忠実に再現されました。

黄色のラベルとその後ろのライムグリーンの容器など、ショット内の明るい色が強調表示されるのが気に入っています。

上の写真はナイトモードをオンにして撮影したものですが、私の好みでは少し彩度が高すぎます。特に路上での写真には光沢があり、実際には降っていないのに、その夜に雨が降っていたかのように見えます。

また、街路灯や交差点の標識で見られるように、実際の照明や電球を使用するのに苦労する傾向があることに気付きました。

セルフィー

S20 Ultraには40メガピクセルのホールパンチが付属しています自撮りカメラ、ちょっと怖いと思いました。 iPhone 11 Proには12メガピクセルの前面カメラが搭載されていることを考えると、これほど強力な自撮りカメラの下で自分の顔がどのように見えるかを見ることに興味はありませんでした。

それで、実際にiPhoneよりもS20 Ultraの方が好きだったときは驚きました。

これら 2 枚の写真の間を移動すると、私の肌は S20 Ultra でエアブラシされたように見えます。そして、はい、サムスンのビューティーフィルター効果がオフになっていることを確認してからこれを撮りました。

iPhone 11 Proと比較すると、すべてがはるかに明るく見えます。私の髪は全体的にほぼハイライトされており、メガネの色は下の写真よりも少し明るいように見えます。

iPhone 11 Pro の自撮り写真はよりリアルに見えます。私の肌はもう少し淡白で、眉間に乾燥した皮膚の斑点が見えます（これもより濃く、よりはっきりと見えます）。

さらに飛び散ったり、頭のてっぺんから髪の毛が突き出ているのも見えます。一方、Ultra S20 を使用した私の髪ははるかに滑らかに見えます。

4,000 万ピクセルのセンサーをもう恐れることはなくなったと言っても過言ではありません。

これまでの考え

この携帯電話にはカメラだけではありませんが、写真をたくさん撮る人なら、S20 Ultra に散財する価値があるかもしれないと言わざるを得ません。

確かに、100 倍ズームの用途は思ったほど見つかりませんでしたが、それを知ったのは素晴らしいことです。するかなりうまく機能し、必要な場合に備えています。

これらは週末を通して撮影した画像のほんの一部にすぎませんが、今週はさらに多くの画像を撮影する予定です。今のところ、これまでのサンプルの明るさと鮮明さには非常に満足しています。

十分なので、ある時点では、欲しい私を取り出すためにiPhone 11 プロ週末を通して写真を撮るために。はい、私が撮影していない写真があることは認めます。

もちろん、まだまだやるべきテストはあります。するカメラに関していくつかの不満があります。オートフォーカスがかなり予測不可能で、携帯電話が片手で持つには大きすぎるという事実も同様です。したがって、私たちの完全なレビューを必ずチェックしてください。ギャラクシーS20ウルトラ。