私たちが真実であると知っていることは次のとおりです。
フェイスブックはますます多くのアメリカ人にとって主要なニュースソースです。
Facebook には大量のフェイクニュースや偏ったニュースが溢れています。
人々が誤解していることは次のとおりです。
Facebookはすべての責任を負うべきだ。
ドナルド・トランプが次期大統領になったのはフェイスブックのせいだ。
フェイクニュースには防御策がありません。私はそれが嫌いで、誰かがそれをソーシャルメディアで共有すると正気を失います（フェイスブック利用者が何度エイブ・ヴィゴダを埋めたり、5年前に亡くなった有名人の死を再報道したりしたか知っていますか？）。しかし、私はFacebookを全面的に非難しているわけではありません。 Facebook は、公開されるあらゆる音節ごとに疑問を持たれるべき恐ろしいメディア ソースです。
言い換えれば、私はすでに Facebook で見たり読んだりするものの多くに不信感を持っていますが、その主な理由は、ニュースソースとしての Facebook の波乱万丈な歴史のせいです。
あなたの個人新聞
Facebook は、「ニュース」への願望を持つことを決して恥ずかしがりませんでした。 2006 年にニュース フィードを導入しました。当時も今と同様、Facebook の「ニュース」の定義は滑稽なほど緩かった。から元の投稿ニュースフィードの紹介:
ニュース フィードは、Facebook 上のソーシャル サークルで何が起こっているかをハイライトします。パーソナライズされたニュース記事のリストが 1 日を通して更新されるため、マークがブリトニー スピアーズをお気に入りに追加したときや、好きな人が再び独身になったときがわかります。これからは、ログインするたびに、友人やソーシャル グループの活動によって生成された最新のヘッドラインが表示されます。
ご覧のとおり、「ニュース フィード」には「ニュース」がありませんでした。それはせいぜいソーシャルカレンダーであり、プライバシーの侵害最悪の場合。
Facebook 上で実際のニュースが大規模に表示されるようになったのは 2009 年です。Facebook が「何を考えていますか?」というメッセージを宣伝したのはそのときです。コンテンツ入力ボックスをフィードの上部に移動します。この小さいながらも重要な変化は Facebook の外観を一変させ、数千万人の Facebook ユーザーをコンテンツ パブリッシャーに作り変えました。
そして 2011 年に Facebook はフィードの操作を開始し、Facebook 上でのユーザー自身のアクティビティ (投稿、ブランド ページや写真へのいいね、コメント、グループへの参加) を利用して、ユーザーがフィード内で見たストーリーに影響を与えました。
Facebook がプラットフォームを「あなた自身の個人的な新聞です。」
Facebook がニュースソースになることを望むザッカーバーグの願望は、当時の Twitter の流星的な台頭に直接反応したものでした。私にとって、Facebook は常に Facebook よりも優れたニュースソースでした。
Twitter にもデマやフェイク ニュースはありますが、公的ソーシャル プラットフォームであるため、プライベート ソーシャル メディア プラットフォームとしてスタートした Facebook よりも隠す余地は少ないと言えます。ツイートの 99% は公開されていますが、Twitterにはコンテンツアルゴリズムがある, ツイートは通常、他のツイートやリツイートによって浮上したり埋もれたりします。
しかし、Facebook が急騰する一方で、Twitter の運命は衰退した。しかし、この選挙サイクル中に状況は変わりました。
まずFacebookが直面したのは、偏見の罪政治、科学、テクノロジー、スポーツなどのカテゴリーにわたるさまざまなニュース トピックを宣伝する「トレンド トピック」セクション。人間の編集者 (本物のジャーナリスト!) はすぐに解雇され、Facebook は信頼できる人物 (そして時々バカ) アルゴリズム。
同時にザッカーバーグ氏は、バックペダリングFacebook がメディア企業であるという考え自体について、「私たちはテクノロジー企業であり、メディア企業ではありません。私たちはツールを構築します。私たちはコンテンツを制作しません。」
ニュースに関して言えば、フェイク、本物、または信じられないほど偏ったニュースに関しては、Facebook は単なる情報収集業者に過ぎません
彼は正しい。私の知る限り、Facebook にはニュースルーム、ビート記者、コピーデスク、ファクトチェッカーがありません (特にファクトチェッカーではありません）。スタッフにはまだ何人かの編集者タイプの人がいると思いますが、彼らはニュースフィードやトレンド機能を管理していません。
マッシュ可能な光の速度
さらに重要なのは、ザッカーバーグとその手下たちは、こうした偽りの記事を報道したり書いたりしていないことだ。フェイク、本物、または信じられないほど偏ったニュースに関しては、Facebook は単なる情報収集業者にすぎません。恐ろしい、恐ろしいアグリゲーターだ。そして、いいえ、ニュース コンテンツをホストするだけでメディア サイトになってしまうという意見には私は賛成しません。
こうした偽りの偏った記事の流布と持ち上げの責任は、少なくとも部分的には Facebook ユーザーにあるはずです。結局のところ、これらの記事を主流のフィードに押し上げているのは、彼らの活動です。このような物語に信憑性を与えているのは、ばかばかしく扇動的なものに対する彼らの一見盲目的な信念です。彼らは外典を可能に変えるものです。
しかし、非難されるのは簡単なことなのに、なぜ自分を責めるのでしょうか？
信念とは頑固なものだ
ジャーナリストとして、私は真実を探求し、受け答えなどを額面どおりに受け入れないように訓練されてきました。私は懐疑的です。カーテンの後ろで糸を引いている男が見える場合のみ、私にとって百聞は一見に如かずです。
メディア以外の人々が私ほど懐疑的であるとは予想していませんでした。一方で、ある程度の批判的思考は、基本的な人間性の前提条件となるはずです。
私は、思考力の欠如が私たちをここに導いたと主張しているわけではありません。 「デンゼル・ワシントンが可能な限り最も壮大な方法でドナルド・トランプを支持」のような見出しを見た人は、立ち止まるはずだ。しかし、トーマス E キダ教授が 2006 年の著書で指摘しているように、自分の考えをすべて信じてはいけない: 思考の中で犯す 6 つの基本的な間違い, 「私たちには、誤った信念を形成したり、誤った決定を下したりする認知的傾向が数多くあります。」
Kide 氏は次のように書いています。「私たちが抱く信念は、私たちが下す決定と密接に結びついています。事実上、私たちが何を信じているかが、私たちが決定することに影響を与えます。」 （これします選挙について説明してください。) これはある意味当然のことのように思えますが、キデの本は、私たちのゴルディアン的な思考と信念体系の結び目がどのようにして悪い、または不正確な結論につながる可能性があるかについての論文です。同氏は、人々が「非常に良い決断」を下すことが多いと信じているが、迷信（占い師や占星術師への信仰）や願望実現（代替医療で病気が治るという期待）が私たちを誤らせる可能性があると指摘する。
キデ氏は、私たちが思考において犯す大きな間違いを全部で 6 つ挙げていますが、その中で私が目についたのは 2 つです。
私たちは統計よりもストーリーを好みます。
逸話的な情報が事実よりも勝つことはよくあります。
私たちは以下のことを確認しようとします:
この確証バイアスは、こうした記事や Facebook のアルゴリズムが私たちを悪用する主な方法の 1 つです。自分の世界観に合致するストーリーを、たとえ偽りのストーリーであっても見つけたら、気に入ったり、共有したりするでしょう。 Facebook 上でこれを行う人は、最も扇動的で誇張された記事の一部をトレンドや「ニュース」フィードのトップに押し上げるのに貢献しています。
Facebook は本質的に、私たちの願望と願望実現の源との間の仲介者です。 Facebook でシェアされたりトレンドになったりする偽の記事や偏った記事に愕然とする人は皆、同じ数だけ笑顔で「やっぱり」と思っているのです。
しかし、Facebook をここで放っておくべきではありません。
Facebook とフェイクニュースプロバイダーには明らかな金銭的インセンティブがあります。どちらも、これらのストーリーに関連した広告で収益を上げています。Googleはすでに発表済み自社の広告商品をこれらのサイトに掲載できないようにするという。 Googleが「フェイクニュース」をどのように特定するかは不明だが、Googleがそのように努めていることを知るのは心強いことだ。
フェイスブックはフェイクニュースサイトの禁止も約束そして、彼らがそれをどのように行うかについても同様に詳細が欠如していました。
Facebookユーザーが目を覚ます時が来た
すべてのフェイクニュースを排除するのは不可能に近いかもしれないし、今回の変更は過度に偏ったコンテンツへの対処には何の役にも立たないため、Facebookはさらに進んでアルゴリズムを再プログラムし、あからさまな虚偽を投稿してジャーナリズムのルールや倫理に違反するニュースソースをブラックリストに載せるべきである。記事（虚偽の見出しが判明すると、サイトは Facebook から 6 か月間追放されます）。
それはすべて役立つかもしれないが、Facebook ユーザーが嘘を投稿したり信じたりすることを止めることはできない。
Facebook ユーザーは目を覚まして、投稿を共有する前に 1 ～ 2 拍停止する時期が来ています。 「ヒラリー・クリントン、起訴へ…あなたの祈りは聞き届けられた」という記事を読んで気分が良くなるからといって、そうはならない。
私たちはFacebookによってではなく、私たちがわざわざチェックしようとしないことを知り、確認と自己満足の必要性を理解している外部の力によって操作されています。
Facebookを非難するのをやめ、ソーシャルメディアで共有するものに対してある程度の責任を持ち始める時が来たそして選挙結果。フェイスブックは投票しなかった。そのメンバーはそうしました。