プロパレスチナのコンテンツがティクトク禁止の中心にある理由

議論テルトックの禁止ますます複雑になりました。政治家は、アプリの中国の所有権によってもたらされる国家安全保障のリスクについて懸念を表明していますが、活動家は、より深いアジェンダがプラットフォーム上の親パレスチナのコンテンツを抑制することを目的としている可能性があることを示唆しています。

ティクトク禁止はパレスチナと何の関係がありますか？

禁止へのプッシュティクトク2019年に、ティクトクのリーチを制限しようとする法案の弾幕から始まりました。政治家は、中国の法律の下で、ティクトクの親会社であるバイテダンスが中国政府とユーザーデータを共有することを余儀なくされ、米国の利益に仮説的なセキュリティリスクをもたらすことができると主張しています。

しかし、立法者は中国へのコメントを単独で守っていません。また、ティクトクに対する親パレスチナの見解の広がりについて懸念を提起している人もいます。これは、最初の修正に挑戦します主張する活動家アメリカ人はプロパガンダを含む場合でも、情報を自由に消費できるはずです。最高裁判所は、1965年の事件でこの視点を支持しましたLamontv。PostmasterGeneral、それは、アメリカ人が情報を受け取る権利を持っていることを確認し、それが海外から来たとしても、自分自身のために何を信じるべきかを決めることを確認しました。これは、この種のコンテンツを広めるアプリを禁止すべきであると立法者が主張することを止めていません。

2025年2月のミュンヘンセキュリティ会議で、2023年にティクトク禁止法案を導入した元米国下院議員マイクギャラガーは、イスラエルに対するハマスによる10月7日の攻撃の後、この問題が牽引力を獲得したと主張しました。「人々はプラットフォーム上に反ユダヤ主義のコンテンツをたくさん見始め、私たちの法案は再び足を踏み入れました」とギャラガーは言いました。

ツイートが削除された可能性があります

そして、これは議員が隠しているものではありません。

「以前のミット・ロムニーのような高位の米国当局者や元米国の役人が、ティクトクの問題はパレスチナの問題に密接に関連していると非常に明確なコメントをしたという複数の異なる事例がありました」 7amleh、またはソーシャルメディアの進歩のためのアラブセンターのために、Mashableに語った。

ロムニー2024年5月にTiktok Banを親パレスチナのコンテンツに接続しました、「ティクトックやその性質の他のエンティティをシャットダウンするために私たちに圧倒的な支持があるのか疑問に思う人もいます。他のソーシャルメディアサイトと比較して、ティクトクに関する投稿とパレスチナ人の言及の数を見るとティクトクの放送の間で圧倒的にそう。」

そして、ロムニーはティクトクの禁止をリンクするのに一人ではありません親パレスチナのコンテンツ。

ティクトク禁止法を共催したマイク・ローラー議員は、2024年5月に大学の受託者に電話してください議員は、外国の補足援助パッケージにティクトク禁止を含めた「これらの子供たちが特定のグループまたは団体または国によって操作されていることを見て、彼らに代わって憎しみを促進し、本当に米国で敵対的な環境を作り出す」

としてインターセプトが報告されました、ギャラガーもフリーマスコミでの意見で議論されました中国共産党、親パレスチナのコンテンツ、およびティクトクの禁止は本質的に相互接続されていること。「若いアメリカ人の大多数が世界の道徳的に破産した見方をしているポイントにどのように到達しましたか？多くの若いアメリカ人がアメリカ市民を誘nしたテロリストを応援していました - そして、アメリカの重要な同盟国に対して？この逆さまの世界観は、ソーシャルメディアと主にティクトクを介してますます。

マッシャブルなライトスピード

ジョシュ・ホーリー上院議員は、2023年10月にこれをさらに一歩進め、ティクトクを「中国のスパイエンジンであり、反ユダヤ主義の嘘の提供者」と呼んだ。

ツイートが削除された可能性があります

議員もこの結論に達しなかったかもしれません。Klippensteinを知っています独立したジャーナリストは、外務省の外交のためにイスラエルの副局長であるエマニュエル・ナーションが、米国の若者の間で親パレスチナの見解を促進するためのティクトクのアルゴリズムを非難したことを詳述する、国務省の外交局からメモを取得しました。 Nahshonは、「Tik-Tokのアルゴリズムが親パレスチナのコンテンツを好むため、若者はパレスチナを支持する可能性が高いと述べた。

Tiktokは本質的に親パレスチナ人であると主張するのはストレッチです。によるとからの報告ワシントンポスト、Tiktokは、所有しているもののように、他のソーシャルメディアプラットフォームよりも親パレスチナのコンテンツを大幅に持っていませんメタ。しかし、ティクトクは主に若者が使用するプラットフォームであり、若者は、古い世代よりも親パレスチナの感情を持っている傾向があります。

この人口統計上のダイナミクスは、プラットフォーム上の親パレスチナのコンテンツの拡散と組み合わさって、米国の議員の間でアラームを引き起こしました。彼らが反対する見解の広がりに対する彼らの不満の高まりは、ティクトクのより厳しい規制の呼びかけの背後にある重要な要因である可能性が高い。

7amlehのSypeがMashableに語ったように、「それが本当にかなり不誠実であることを禁止しようとした原理的根拠が本当に不誠実であることを明確に示しています」。

ティクトクの禁止に関しては、立法者の動機は重要ですか？

要するに、おそらくそうではありません。立法者の動機に関係なく、最高裁判所のものによって推進されて、アプリは禁止または販売される可能性がありますティクトク禁止を支持する決定。

修正第1条の下では、政府は非常に高い憲法基準を満たしていない限り、それが好きではないスピーチを単純に禁止することはできません。この場合、政府はその基準を満たすことができませんでした。代わりに、最高裁判所はデータ保護の懸念に焦点を当てていました。

「最高裁判所は禁止を支持したからではなく、ティクトクの視点やティクトクのサービスを使用している人の視点に基づいてティクトクを差別することが憲法であると判断したからではありません。代わりに、最高裁判所は、それについて考える必要はないと述べました。この法律にはコンテンツ中立的な正当化があり、中国政府によるアクセスからアメリカのデータを保護しているからです。式プロジェクトは、Mashableに語った。

ルアンは、パレスチナ人の感情の広がりを遅くすることについての議論は、裁判所の決定に影響を与えなかった可能性が高いと示唆した。

「私たちが今、議会が制限または防止することに設定されているという他の視点を議論しているという事実は、最高裁判所がちょうど視点に基づいた正当化を無視したので、それが事件にとって重要だとは思わないと思います。禁止を制定する」とルアンは言った。

とはいえ、記録は明確です。多くの議員は、それがホストしているコンテンツ、特に親パレスチナの見解と中国の宣伝に関する懸念のためにティクトクを禁止するように動機付けられました。