埃が晴れ、小槌が落ちたとき、2018年の世界気候変動交渉（ポーランドで約200カ国が参加する2週間にわたる交渉）での米国の立場は確定した。
この超大国の行動は、ほぼ間違いなく、奇妙かつ役に立たないものとして記憶されるだろう。とりわけ、何十年にもわたって集中的に研究され、著名な機関によって確認され、再確認されてきた気候科学に対する世界的な舞台での抵抗がその理由である。NASAのように。
土曜日の夜遅くに国連気候変動会議での協議を終えた後、地球の国々は最終的に納得のいく方法を見つける歴史的な2015年のパリ気候協定を存続させること。これは、今日の極端な気候変動を劇的に削減する人類の新たな計画である。前例のない炭素排出量の増加。
しかし全体的な協議では、各国が二酸化炭素排出量をカウントし、潜在的に抑制する方法についての重要なルールが確立された一方で、米国は、差し迫った気候変動問題に関していかなるリーダーシップの役割も担う機会を避けた。国防総省は公然と心配しているその結果。
その代わりに、米国は石油支配国4か国（サウジアラビアを含む）の小規模な幹部と団結し、反対した最近のことへひどい国連気候報告書。そのとき米国はよく知られるイベントを主導した交渉では、最も炭素集約的な化石燃料である石炭の継続燃焼を促進した。抗議者たち笑ってブーイングしたプレゼンテーション中。
イェール大学環境史准教授のポール・セービン氏はインタビューで、「私たちは気候に関してリーダーの立場を明らかに失いつつある」と語った。 「国際社会は米国の立場に深く困惑し、大きな衝撃を受けているというのが私の印象です。」
ツイートは削除された可能性があります
トランプ政権の反対世界的に合意された気候科学米国の歴史的な経済的および社会的成功は主に我が国の科学的能力と科学者の研究への依存によって可能になったものであるため、この問題はなおさら当惑している、とセービン氏は指摘する。
「米国の歴史の多くは科学と技術に基づいています」とセービン氏は言う。 「米国は科学と工学によって作られた世界に住んでいます。」
「米国がとる立場は非常に奇妙なものだ」と付け加えた。
トランプ政権の立場は、当時のオバマ大統領が世界の指導者らの前に立った3年前のパリと比較すると特に厳しい。宣言された: 「私は世界最大の経済国の指導者として、また世界第 2 位の排出国として、アメリカ合衆国がこの問題の発生における我が国の役割を認識しているだけでなく、この問題について何かをする責任を受け入れていると言うために、個人的にここに来ました。それ。"
ジョン・ケリー国務長官はその後、孫娘とともに国連の壇上で歴史的なパリ協定に署名した。彼の膝の上に座っている。
2年以上が経ち、トランプ政権はもはや、深く吟味された新しい気候科学に興味があるふりさえしなくなった。実際、政権はわざわざ修正したり検閲したりさえしなかった。最新の画期的な気候レポート米国の科学者によって作成されたもので、地球温暖化によってすでに引き起こされている環境への被害を警告している。その代わりに、行政は単純に、報道を却下した。
「彼らは単に科学を無視しているだけだ」
ウェルズリー大学の米国環境史家ジェームズ・ターナー氏はインタビューで、「トランプ政権は、自らの政策的立場に真っ向から反する悲惨な気候報告書を相次いで発表した」と語った。 「彼らは単に科学を無視し、他の優先事項を強調しています。」
これらの優先事項には以下が含まれますより多くの石油を求めて手の届きにくい場所に置いて、衰退する石炭産業が浮上天然ガスが国のエネルギー情勢をますます支配するようになるにつれて。
トランプ政権も議会共和党もかなり率直な気候科学への疑問や否定を続ける意向について。気候分野における最小限のリーダーシップやわずかな関心は、ほぼ確実に、気候に優しい新しい政権を待たなければならないだろう。超二極化したアメリカでは、それは民主党を意味します。
ツイートは削除された可能性があります
米国の外交関係を研究するカリフォルニア大学バークレー校の歴史学のダニエル・サージェント准教授は、「気候変動に対してこの政権ができる最善のことは、スキャンダルで泥沼化し続け、2020年に民主党の強い波を促すことだ」と述べた。とインタビューで語った。
「とても暗い話になってごめんなさい」とサージェントは付け加えた。
貧弱なリーダーシップの遺産
トランプ政権の気候変動に関するリーダーシップは極めて貧弱かもしれないが、オバマ大統領以前は、米国は気候や地球環境に関してそれほど目立った記録を持っていなかった。
実際、米国が世界の舞台で環境リーダーシップを発揮した例はあり、特に世界各国が団結して環境保護に取り組んだ1980年代はそうだ。破壊されつつあるオゾン層を保護する、モントリオール議定書と呼ばれる協定。しかし、それは例外でした。
マッシュ可能な光の速度
コロラド州立大学の政治学者ミシェル・ベッシル氏はインタビューで、「米国が国際環境に関してリーダーシップを発揮してきたという考えには異議を唱えるだろうが、それは美化されていると思う」と語った。
ベッシル氏は、2001年にジョージ・W・ブッシュ大統領が米国を離脱させたと指摘している。京都議定書--米国のような先進国が地球の高レベルの温室効果ガス排出量を削減する責任があると結論付けた1997年の国際協定。
ヨーロッパ諸国は京都議定書を国際法にしたいと考えていたが、「ブッシュ政権は『我々はこの協定とは何の関わりもしたくない』と言った」とベトシル氏は語った。
「それはリーダーシップではありません」と彼女は付け加えた。
米国は、トランプ政権が今年の気候変動に関する協議で態度を示す約40年前、保守的なレーガン政権時代に世界の環境問題のリーダーシップから距離を置き始めた。
「この力関係はまったく新しいものではありません」とターナー氏は言う。 「これは科学と環境問題に関する国際行動に対する共和党の深い疑惑の新たな頂点を表している。」
「1970年代、環境は母性とアップルパイのようなものでした」とターナー氏は付け加え、リチャード・ニクソン大統領による環境保護庁（EPA）の設立と大気浄化法などの多くの環境規制に言及した。 「それがレーガン政権とともに崩壊し始める。」
「それはリーダーシップではない」
レーガン大統領 -- かつて樹木が汚染を引き起こすと主張した-- 1970年代後半の石油不足のショックに対応し、米国の石油へのアクセスを拡大しようとした。環境法彼の前に立ちふさがった。
しかし近年、環境に対する政治的な敵意が激化している。気候変動は今や、保守派が公然と利用する手段となっている。環境法を嘲笑するそして政府の行き過ぎに対する情熱をかき立てた。
「共和党は気候変動への反対を、保守的な草の根層の結集の叫びにしている」とターナー氏は指摘した。
左：1884年青色は気温が平均より低いことを示します。 クレジット: NASA
右：2017年赤と黄色は平均より高い温度を示します。 クレジット: NASA
しかし、米国は何十年も環境面でのリーダーシップに弱かっただけではない。バークレー校のサージェント氏は、「1970年代以来、実質的に全般的に米国の指導者の実績はかなり悲惨なものだった」と述べた。
冷戦最盛期にソ連による核の脅威が減少したことを受け、米国は国際秩序の構築に努め、NATOのような強力な世界同盟1970年代以来欠如しているとサージェントは指摘した。
しかし、もし米国が、かつてソ連の大量破壊兵器を見たように、差し迫った気候変動の脅威を認識するようになれば、おそらく国家指導者たちは、主要な国際情勢において気候科学に疑問を呈することではなく、真剣に気候変動と闘う意欲を持つようになるだろう。交渉。
「もしアメリカ人が気候変動とそれによる私たちの生活様式の破壊をソ連と同じくらい脅威だと考えるようになれば、アメリカはそうした（気候変動に対する）約束をするかもしれない」とサージェント氏は語った。
拒否のコスト
2018 年の気候変動交渉で忘れられない瞬間が起こりました。ウェルズ・グリフィストランプ大統領のエネルギー政策顧問、群衆に言った「環境の持続可能性を追求するために、いかなる国も経済的繁栄やエネルギー安全保障を犠牲にしてはなりません。」
つまり、トランプ政権は、低炭素経済への移行は米国の労働者にとっても経済全体にとっても悪であると主張している。確かに、そのような状況では、よりクリーンなエネルギーへの移行石炭関連の雇用の一部は失われるだろうが、多くの雇用は失われるだろう他の人は得した-- 天然ガス、太陽光、風力などの分野で。
しかし、グリフィス氏とトランプ政権が見落としているか、おそらく無視しているのは、炭素を多く含む化石燃料から社会を脱却しなければ、劇的な長期経済的コストがかかるということだ。
スタンフォード大学食料安全保障・環境センターの副所長マーシャル・バーク氏はインタビューで「暖かい年には経済が悪化することを歴史データが明確に示している」と述べた。
暑くなると労働者の生産性が低下し、国の全体的な生産高である国内総生産（GDP）が低下します。
これらコストは実際に蓄積されます。最近の研究示唆する二酸化炭素排出量が今世紀末まで衰えずに続いた場合、地球の平均気温は華氏4.5～5.5度（摂氏2.5～3度）程度上昇するだろう。これは、温暖化を華氏約 2 度に抑える場合と比較して、GDP が約 25 パーセント減少することに相当します。
バーク氏は「これは緩和しないことでわれわれが捨てているお金の山にすぎない」と述べた。
ツイートは削除された可能性があります
コロラド州のベトシル氏は、米国の気候変動対策のリーダーシップが不在の中で、スウェーデンやデンマークなどの欧州諸国が、世界規模の気候変動対策の推進を主導してきたと言っても過言ではないと述べた。
そして米国が舞台から退くと、もう一つの世界大国である中国が介入してきた。
「中国は多くの点で米国が残した空白地帯に足を踏み入れ、トランプ時代を利用している」と述べた。
2017年世界経済フォーラムで中国の習近平国家主席はこう語った。注目した「環境を守ることが大切」「人と自然の調和を図ることが大切」ということです。しかし、これらはまだ単なる言葉にすぎません。石炭に満足している中国は依然として世界最大の石炭消費国であり、炭素の最大の排出国でもあります。
しかし、米国とは異なり、中国は国連の決議に反対しなかった。最近の気候レポート先週の交渉で。現在の米国の政治指導者たちは、確立された科学的事実を未だに疑うという泥沼にはまっており、そのうちのいくつかは物理的現実である19世紀から理解されてきた。
ターナー氏は、「私は、議論の余地のない気候変動の基本的なことよりも、ビジョンや価値観について議論したいと思っている」と述べた。