VR ヘッドセットは、最終的には適切な法廷服装となる可能性があります。
仮想現実はエンターテイメントと教育の両方で頻繁に使用され、人々をコンピューターで生成された環境に没入させます。オーストラリアの研究者たちは現在、VR テクノロジーが法廷にもたらすメリットを研究しており、これまでのところ期待できる結果が得られています。
今年5月に発表された論文では、南オーストラリア大学の研究者らは、次の能力があるかどうかを調査しました。仮想現実で犯罪現場を捜査する陪審員が法廷での裁判で決定を下すのに役立つ可能性がある。同じ犯罪現場を VR または写真のスライドショーで見た場合の影響を測定したところ、仮想現実は参加者を写真のみに基づくものよりも異なる、より一貫性のある評決に導いたことがわかりました。
「VRの参加者は、証拠アイテムの正しい配置をより正確に記憶していることが判明した」と研究者らは書いており、物語のいくつかの側面を記憶することもより優れていると述べた。 「[写真] ベースライン モードでシーンを閲覧した参加者は評決の判断が分かれましたが、VR の参加者はほぼ満場一致の決定に至りました。」
研究者らは、Unity ビデオ ゲーム エンジンとVIVE Pro Eye VR ヘッドセット。模擬犯罪現場をスキャンし、15 人の参加者からなる 2 つのグループに同じシナリオ、つまり 2 人の間の駐車場での争いで 1 人が死亡した後の余波を提示しました。一方のグループはインタラクティブな仮想現実で現場を探索しましたが、もう一方のグループには検査用の写真のみが与えられました。
「ひき逃げを選んだ理由はいくつかあります」と研究者アンドリュー・カニンガム博士とメールでMashableに語った。 「1. 法医学パートナーによる模擬犯罪をモデルにしました。2. 多少のあいまいさを伴う状況でした。3. 空間の理解と解釈に依存していました。4. 参加者にとってあまりにも恐ろしくストレスがかかるものではありませんでした。」
証拠が提示されるさまざまな方法は、参加者が情報をどのように理解し解釈するか、そしてその後の評決に大きな影響を与えているようです。 VRでそのシーンを見た人のうち、86.67パーセントがそのシーンが「危険運転による死亡」の事例であると判断し、これはグループの15人中13人に相当する。一方、写真を提示された参加者のうち同じ結論に達したのはわずか46.67％で、15人中8人のわずかに過半数がより寛大な「不注意運転による死亡」判決を選択した。
「この実験は法医学専門家の意見をもとに開発されたが、それでも曖昧になるように設計されていた」と研究者らは書いており、客観的真実を伴うシナリオを使えばさらなる研究が可能であると述べている。 「この実験の目的は、参加者が提示された内容に基づいてどのように物語を展開し、それが意思決定にどのような影響を与えるかを特定することでした。」
仮想現実の双方向性により、陪審員は自分にとって納得のいく方法で犯罪現場を調べることができ、頭の中で事件を一貫してつなぎ合わせるのに役立ちました。参加者に文字通り被告人の視点を見せるという機能も特に大きな影響を与え、VR グループの 15 人中 6 人が、これが評決に影響を与えたと具体的に述べました。被告人の立場に立つことができたことで、被告人には被害者が見えなかったという弁護側の主張に大きな疑問が生じた。VR参加者は、被告人には実際に明確な視界があったと判断した。
マッシュ可能な光の速度
「VRで現場を見た参加者は『危険運転による死亡』という判決を選択する可能性が9.5倍高かった」と研究者らは書いている。 「この結果について考えられる説明は、VR で提示できる情報量にあるかもしれません。没入型シーンでは、大量の情報を管理しやすい方法で提示でき、参加者は次のような方法で探索を活用しました。彼らのメンタルモデルをより適切にサポートできたかもしれない。」
研究者らはさらに、車のミラーなどの反射面が含まれる犯罪現場では、写真では確実に撮影できないため、仮想現実が特に役立つ可能性があると指摘した。カニンガム氏は Mashable に対し、彼らが使用したレーザー スキャン技術は反射を捉えるのが苦手だが、Googleのライトフィールド任務は果たせるだろう。
興味深いことに、証拠写真を見せられた参加者には、実験終了後に仮想現実シナリオを見る機会も与えられました。少なくとも1人は当初のより寛大な評決を変更すると述べたが、このシナリオでより厳しい罰則を選択した人は自分たちの決定にさらに自信を深めた。
VR シナリオには、ユーザーが「テレポート」できる事前設定された場所と、フリーローミング オプションがありました。 クレジット: Andrew Cunningham / 南オーストラリア大学
陪審裁判において物理的な現場訪問は珍しいことではないが、VR による再構築はコストを削減し、立ち入りが不可能な状況にも対処できる可能性がある。研究者らは、実際の陪審のように参加者が一緒に審議できるようにするだけでなく、より大きなサンプルサイズの参加者を使用してさらなる実験を行うことが有益であると考えた。
「陪審員の傍聴費用は多額であり、陪審員、裁判官の交通費、スケジュール調整に数千ドルかかる」とカニンガム氏は語った。 「観察は、気象条件が異なったり、場面が変わったりした場合、事後数か月後に行われることもあります。」
仮想現実のようなハイテク ソリューションは高価に思えるかもしれませんが、カニンガム氏は次のように述べています。現在のレーザースキャナー犯罪現場をデジタル化するコストを「無視できる」ものにする。犯行現場のスキャンにも4時間程度しかかからなかったが、経験を積めば時間を短縮できると同氏は考えている。
「警察機関はすでに捜査の一環として犯罪現場のスキャンを行っているため、コストの削減にもつながる」とカニンガム氏は語った。 「法医学の専門家は現場を再作成したり、スキャンしたりして現場を分析し（弾丸の追跡など）、この証拠は現在ビデオとして法廷に提出される可能性がある。」
VR テクノロジーは法的手続きに大きく役立つように思えますが、カニンガム氏は、陪審員の職務がヘッドセットを装着することになるまでには 10 年以上かかるだろうと考えています。
カニンガム氏は「VRはまず警察機関や科学捜査アナリストによる捜査に利用されるだろう」と述べた。 「法廷については、使用されるまでにはまだかなりの道があります。」
仮想現実は徐々に一般的になり、一般の人々にとってアクセスしやすくなり、他の多くの分野で大きなメリットをもたらしています。それでも、これはまだ比較的新しいテクノロジーであり、司法制度が早期導入者であることはあまり知られていません。
「この技術は消費者に優しい段階に達しつつあるが、（法廷に導入するには）進歩的な裁判官が必要になるだろう」とカニンガム氏は述べた。 「しかし、私たちは南オーストラリア州の裁判官にこの技術を提示し、彼らの評価は、その技術はこれからだということでした。意思将来のある段階で法廷で使用されることになるため、最良の結果を確実にするためにテクノロジーの影響を理解する必要があると考えています。」