紙の上では、私たちは時間の中で生きています 今日にぴったりの涙を誘う作品になるよう、考え抜かれて作られているようだ。ジョン・クロウリー、見事なシアーシャ・ローナンのロマンスの有名なヘルマー ブルックリン、著名な俳優やインターネット界の人気者とのチームフローレンス・ピューそしてアンドリュー・ガーフィールド求愛と悲劇的な喪失の涙にくれるロマンスの中で。それでも、セックスシーンや愛らしいクローズアップがちりばめられているものの、これは欲望と愛の熱い抱擁や汗ばむような抱擁ではなく、スターの力にもかかわらず圧倒される映画のねっとりとした握手である。
なんと衝撃的だ私たちは時間の中で生きていますオスカーの賞賛と観客の崇拝のものであるべきだった作品が揃っていました。しかし、現在最も注目を集めている若手俳優2人を結集させたにも関わらず、クロウリーの映画は驚くほど中途半端で、良く言えば説明不能、悪く言えば苛立たしい時間を飛ばす装置だけが忘れられない作品とは一線を画している。
『We Live in Time』のプロットギミックは機能しません。
私たちは時間の中で生きていますカップルはすでにすっかり仲良くなっていて、快適な朝の日課を持っているところから始まります。野心的なシェフ、アルムット (ピュー) は、次の料理実験に使用する食材を探しながら、美しい森の中を長い旅に出かけます。彼女は豪華なコテージに戻り、美しいキッチンで仕事を始めますが、愛する夫トビアス（ガーフィールド）はまだベッドで快適に眠っています。
ベッドで朝食をとりながら二人の至福の時間が確立されるやいなや、映画は二人が出会う前、彼が最初の妻と離婚寸前でただ悲しんでいたころに戻る。文字通りのミートキュートな自動車事故の後には、ピューの特徴的な魅力がガーフィールドの動じない健全さに対して火花を散らし、スリリングな化学反応が起こります。他の瞬間、彼らのようなとても面白いメリーゴーランドの乗り物、魅力的です。しかし、彼らはペースやテーマ、あるいは何らかの明白なロジックをほとんど考慮せずにこの映画に放り込まれています。
フラッシュバックやフォワードにもかかわらず、彼らの物語は単純で、ウィーピービーチのようなものです。彼女が最初のレストランを建設している間、彼らは恋に落ち、彼は最初の結婚生活の終わりに直面しています。彼らは子供たちに対して異なる期待を抱いていることに気づき、別れそうになります。しかし、彼らは彼女の癌とその過酷な化学療法との最初の闘いと同様に、これらの問題を克服するでしょう。映画の主なプロットは、彼らが娘を出産し、以前よりも攻撃的な癌の再発に直面した後に起こります。問題は、アルムットさんは、命さえ救えないかもしれない、体を衰弱させる化学療法にもう一度耐えられるだろうか？それとも、残された時間を最大限に活用するために治療を拒否するのでしょうか？
二度目のガンとの闘いだけでも、面白い映画ができただろう。しかし、この脚本は、彼らの関係全体の広がりを示すために、行ったり来たりすることを目的としているため、私たちは時間の中で生きています肉付けされたポートレートや、どこか魅惑的なポートレートというよりも、恋愛関係を描いたポストカードのように感じられます。シーケンスごとに一貫性がほとんどなく、たとえ私と同じように俳優のファンだったとしても、これらのキャラクターに感情移入するのは困難です。
Mashable のトップ ストーリー
フローレンス・ピューが輝いています。アンドリュー・ガーフィールドは立ち往生している。
これはフローレンス・ピューにとって完璧な役柄だと思われる。なぜなら、この役は、同じ情熱を持って微笑んだり眉をひそめたりする矛盾した感情に対処する女性だからだ。アルムットさんは夫と子供を愛していますが、単なる「死にゆく母親」以上の存在になりたいとも思っています。そのため、ハイレベルな料理コンテストに出場するチャンスが到来すると、たとえそれが体を限界まで追い込み、家で過ごす時間を減らすことになっても、彼女は断ることができません。
また、これそれ自体で魅力的な物語を作ることができたでしょう。しかし私たちは時間の中で生きていますは、やるべきことがはるかに少ないトビアスにも従うことで、ある種のバランスを作り出すことを目指しています。アルムットが結婚生活以外の欲望を持っていると確立されている場合、彼女の夫は、彼女が彼を失望させたときに嘆くためだけに存在しています。彼はただのケンです、アンカーのように彼女にぶら下げるアクセサリー。映画の中でのトビアスの主張（結婚生活における誠実さと新たな化学療法の試み）は正当であるにもかかわらず、トビアスをアルムットの職業上の夢に対する執拗な障害者として扱う陰謀によって損なわれているため、これは乱暴です。
ガーフィールドは大きな涙目でソウルフルな演技を披露しているが、映画の散在した構造は彼に構築すべきものをほとんど与えていない。トビアスはあまりにも薄っぺらいので、観客はおそらくガーフィールドに対する事前の評価か、夢中になった恋人たちが死によって別れる運命にあるニコラス・スパークス流のロマンスに対する一般的な愛情を持って、そのギャップを埋めるしかない。いずれの場合でも、フィルム自体はイライラするほど壊れています。
クロウリーは精彩を欠いた脚本を向上させることに失敗している。
明確に言うと、私たちは時間の中で生きています今年最悪の映画ではない。それは嫌なことだろうし、～のひどい再起動カラス。これは今年最大の爆弾というわけではなく、イーライ・ロスがこの映画をめちゃくちゃに翻案したもののようだ。ボーダーランズ。それはピューの映画のような、おそらくある種のスキャンダルによって強化された映画ですらない。心配しないで、ダーリンまたは 2024 年のその他の最近の泣きどころそれは私たちとともに終わる。実際には、私たちは時間の中で生きていますおそらく、スターたちがレッドカーペットや生意気なプロモーションインタビューで共有する信じられないほどの相性によってさらに強化されるだろう。しかし、この映画単体では、各部分を合計したものよりもはるかに小さいものになります。
癌の話だけでもそれを維持するには十分だったかもしれない。おそらく、このカップルの愛だけでなく、彼らが以前に経験した困難についての理解を強化するためのフラッシュバックが含まれています。それは、生か死の選択でさえ時々痛ましいほど複雑であることを探る、両方の視点からの微妙なバランスの取れた物語だったかもしれません。しかし、クロウリーがニック・ペインの悲惨な脚本の落書きを実行したことで、そのどちらも解決できなかった。タイムジャンプは芸術性のない斬新さのように感じられ、この物語が実際にいかに陳腐なものであるか、特にアルムットの最初のガンの話から目をそらそうとしており、3つの短いシーンで構成されている。
ピューとガーフィールドはアルムットとトビアスに全力を尽くしますが、混沌とした場面が散在しているため、感情的な緊張感は高まりません。実際、すでに一緒にいるカップルから会わない状態にジャンプすると、必然的に神経質な浮気のシーンが減ります。この映画でうまくいくかもしれないものすべてに、それを妨げる別の何かがあるようなものです。病院の廊下での最初の会話や、エネルギーに満ちあふれた出産シーンなどのシーケンスは、クロウリーたちがタイムスキップという厄介な陰謀を切り抜けて、揺るぎない深遠なものにひっかかるという希望の瞬間を与えてくれる。
しかし最終的には、私たちは時間の中で生きていますひどく平凡で、我々がピューとガーフィールドに期待するような勇ましさ、セクシーさ、生々しい人間の感情が欠けている。
更新: 2024 年 10 月 14 日、午後 2 時 41 分 (東部夏時間)『ウィー・リヴ・イン・タイム』はトロント国際映画祭でワールドプレミア上映され、上映された。この記事はもともと 9 月 16 日に公開されたもので、表示オプションを追加するために更新されました。
トピックス 膜