マストドン、誰もが話題にしている新興のアンチ Twitter には、明らかな問題が 1 つあります。
アカウントを削除することはできません。
関連項目:
実際、マストドンには多くの問題、これも含めて。たとえば、これは分散型ソーシャル ネットワークであるため、さまざまなドメインに存在するユーザーのクラスターが存在します。つまり、誰もがお互いを見つけて会話できるわけではありません。これにより、トピックベースの Twitter のようなコミュニティ全体が可能になり、トピックから外れた会話やトピックの荒らしに煩わされることを心配する必要がなくなるため、これを利点と考える人もいます。
また、複数のサーバーがあるということは、1 つのインスタンスまたはドメインに自分用の 1 つのアカウントを作成しても、そのハンドルがすべての Mastodon に対してロックされるわけではないことを意味します。誰でもあなたの名前でアカウントを作成できます。
検証すら偽物です。マストドンには検証はありませんが、ユーザーが検証を作成したため、プラットフォーム全体に緑のチェックが雑草のように成長しています。
これらすべての理由により、Mastodon アカウントを削除する必要があるかもしれません。それでも、複数のノード/インスタンス/ドメインを徹底的に調べ、最も優れたものの 1 つを調べました。マストドンアプリ、Amaroq、それを行う方法はありません。
俳優、作家、ソーシャルメディアスターウィリアム・シャトナー彼は木曜日、数日前に参加した後、プラットフォームとアカウントを削除できないことに深い懸念を抱いていると私に語った。彼は、彼のマストドン ノードの所有者であるアダム サーローへのメッセージの中で、それらの多くを代弁しました。シャトナー氏はメモの中で、無数のノードすべてに対するセキュリティのチェックとバランスが欠如していると認識していることに問題を提起しています。
オープンソース コードを取得してサーバーに配置することで、誰でもノードを作成できます。
パブリックペルソナが、そのサーバーが安全なサイトであるという誤解の下、そのサーバー上にアカウントを作成した場合。そうすれば、プライベートな会話、パスワード、電子メール アドレスがすべて、悪徳ノード管理者によって公開される可能性があります。
公人として、シャトナーはさまざまなソーシャルメディアネットワーク上の偽アカウントを頻繁に撃退している。マストドンの状況はさらに悪化する可能性がある、と彼は書いた。
マッシュ可能な光の速度
さらに、すべてのノードに WilliamShatner アカウントが存在する可能性があります。そのため、荒らし者が私の名前でアカウントを作成し、私に起因する危害を与える行為を行ったり発言したりし始める可能性があります。それから私は自分を守り、世界にそれを理解してもらわなければなりません@[メールで保護されています]@ と同じではありません[メールで保護されています]。
シャトナー氏はマストドンから離れたいと考えていますが、ますます多くの他のマストドン ユーザーと同様に、行き詰まる可能性があります。
これらの理由により、アカウントを削除したいと考えています。それでもそれは不可能に思えます。削除するにはどのような手順を実行する必要があるのか疑問に思いました。
他のマストドンユーザーによると、機能としてのアカウント削除は準備中だという。未解決の問題としてリストされていますGithub の #109。それまでの間、Mastodon ユーザーの皆さん、Mastodon アカウントを削除することはできませんが、ノードまたはインスタンスの管理者は削除できます。これにより、そのノードのアカウントは削除されますが、他のインスタンスは削除されません。これを行うには、各管理者に連絡する必要があります。
もう 1 つのオプションは、各投稿を個別に削除して、実質的にアカウントを空にすることです。
これらのオプションは、最も基本的なプライバシーとセキュリティ機能をユーザーに制御させる現在の最新のソーシャル ネットワークから一歩後退したように感じられます。
ちなみに、シャトナー氏はサーロー氏から返信を受け取り、サーロー氏は.clubノード上のシャトナー氏のマストドンアカウントを多かれ少なかれ削除した。残念ながら、Thurlow は他のインスタンスも消滅していることを保証できませんでした。
「フェデレーションの性質上、すでに公開データをフェデレーションしている他のインスタンスに対して、サーバー上でそのデータを削除するように指示することはできません。すべての参照が現在管理されているホーム サーバー上でのみ削除してください。」
特に彼のプロフィールは Mastodon.club に残っているものの、誰もアクセスしたり操作したりできないことは明らかだったため、シャトナーさんはあまり慰められなかった。
サーロー氏はまた、マストドンとユーザーが「フェディバース」と呼ぶものを電子メールと比較した。これは私がマストドン内で聞いた例え話です。
マストドンのフェディバース周辺のユーザーをよく例えると電子メールだと思います。持つことができます[メールで保護されています]ただし、williamshatner@[yahoo|hotmail|badnode].com を使用すれば、誰でも他の電子メール プロバイダーにサインアップできます。マストドンでも同じで、信頼できるホーム インスタンスを選択し、通信は主にその場所から行われます。
でもマストドンはメールじゃないですよね？
まさにこれが、分散型ソーシャル ネットワークが大きな問題となる理由です。自分のコアハンドルを実際に所有している人は誰もおらず、自分が作成したハンドルを効果的に削除できる人もいません。
「よく言っても頭痛の種であり、大惨事が起きつつある」とシャトナー氏は語った。