YouTube labeling videos from RT, PBS with government funding labels

YouTubeは、誤解を招く絆創膏と最もよく表現できるもので、そのプラットフォーム上ににじみ出るプロパガンダと陰謀論の醜いのを食い止めようとしている。

金曜日、Google 所有のYouTubeが発表政府から資金提供を受けている組織からのビデオを見ていることをユーザーに知らせる「通知」を展開している。

「私たちの目標は、ユーザーが YouTube で視聴するニュース コンテンツのソースをよりよく理解できるように、追加情報を提供することです」と YouTube ニ​​ュースのシニア プロダクト マネージャーのジェフ サメック氏は述べています。ブログ投稿に書きました。

報道機関の資金源に関する透明性の向上は視聴者にとって貴重な情報を提供するかもしれないが、このレーベルは編集的に独立した公共放送局と国家支援のプロパガンダ機関を混同してしまうリスクを抱えている。これは視聴者に情報を提供するどころか混乱を招き、評判の高い公共放送を損なうことでメディアに対する国民の信頼をさらに損なう可能性がある。

PBSの広報担当者は「PBSを『公的資金放送局』と呼ぶのは曖昧で誤解を招く」と語った。マッシュ可能電子メール経由で。 「YouTube の意図が明確化と理解を促進することであるならば、これは間違った方向への一歩です。」

さらに、この通知は、ビデオの真実性と客観性を考慮する責任をプラットフォームではなくユーザーに課すことになります。

初めによって報告されましたウォール・ストリート・ジャーナル, YouTubeではこの機能を「」と呼んでいます。ニュース出版社の資金提供に関するお知らせこれは、ビデオの下の「i」アイコンの隣に表示され、報道機関の Wikipedia ページへのリンクが含まれるため、ユーザーは編集の独立性について自分で学ぶことができます。アイコンの説明には、「出版社やビデオの編集方向や政府の編集上の影響についての YouTube のコメントではない」と記載されています。

この国旗は、ロシア政府が資金提供する報道機関であるロシア・トゥデイ（RT）に影響を与えるだろう。広く認識されているクレムリンの宣伝部門として。によるとからの報告ニューヨークタイムズ, YouTube は米国における RT の存在感の拡大に貢献し、現在では「RT News」チャンネルだけで 22 億回以上の再生回数を誇っています。

以来、啓示2016 年の米国選挙に影響を与えようとするロシアによるソーシャル メディアの使用について、YouTube は特に RT に対して次のような措置を講じました。RTを削除するプレミアム広告プログラムから。 RTも最近公式にやらなければならなくなった登録する米国政府の外国代理人として。したがって、YouTube の通知は、RT が独立した（そしておそらくアジェンダフリーではない）ニュースソースではないという事実をユーザーに警告するのに役立つ可能性があります。

しかし、YouTube はまた、この「通知」を利用して、アメリカ公共放送サービス (PBS)、カナダ放送協会 (CBC)、英国放送協会 (CBC) などの組織に警告を発する予定です。これらの報道機関は公的資金の一部を受けているにもかかわらず、編集的に独立した法律により独立しています。

ＰＢＳの広報担当者は「ＰＢＳは資金のほんの一部を連邦政府から受け取っているが、資金の大部分は個人の寄付によるものだ」と述べた。 「さらに重要なことは、PBS は独立した民間の非営利法人であり、国営放送ではないということです。YouTube が提案したラベル表示は、法律で禁止されている PBS コンテンツに対して政府が影響力を持っていると誤って示唆する可能性があります。」

RT と PBS の通知の文言には若干の違いがあります。 RTの通知には「RTはロシア政府から全額または一部の資金提供を受けている」と書かれている一方、PBSは「公的資金で運営されるアメリカの放送局」と呼ばれている。しかし、この意味上の違いは、実際には、「公的資金による放送局」と政府のメディアツールと考えられるものの違いを明確にするものではありません。

この通知は、RT と PBS のような組織を同じ筆で描く危険性をはらんでいます。これは、公共放送が厳しい状況にあるときに、PBS News Hourのような番組の信頼性を損なうリスクを伴う。資金提供停止の脅迫そして、すべての報道機関に対する信頼が限界に達しているとき、過去最低部分的には国民のせいで区別が難しい独立報道によるフェイクニュース。

こうした困難にもかかわらず、この動きを前向きな一歩と見る人もいる。電子フロンティア財団市民の自由局長デビッド・グリーン氏は、「ユーザーが十分な情報に基づいた意思決定ができ​​るよう、ユーザーへの情報提供を基本的に支持している。しかし、プラットフォームがこれらのラベル表示の判断をどのように行うかについて透明性を確保し、ラベリングに関して何らかの適正手続きを設けることも望んでいる」と述べた。ラベルが付けられたエンティティがそのラベルに同意しない場合の決定。」

「テクノロジー企業は、消費者がサービスを受けているコンテンツをより深く理解できるよう支援する上で、何らかの役割を担っていることを認識していると思います」と、ナイト財団のコミュニティとインパクト担当副社長のサム・ギル氏は言う。 「どのような情報が必要なのか、そしてその目的は何なのか、それが会話の発展につながると思います。」

新しいレーベルは、オープン コンテンツ プラットフォームの編集責任とは何かについての議論を再開します。ニュースソースの資金源がどこから来たのかについて、より多くの情報を得ることに異論を唱える人はほとんどいないだろう。しかし、この特定の動きは、修復するよりも大きな損害を与える可能性を伴います。