陪審員に課せられた重大な責任を考えると、陪審員をできる限り公正で公平なものにしようと熱心な人々によって監督されるだろうと思う人もいるだろう。
しかしジョン・オリバーによれば、それは間違っているという。
彼の最新エピソードについては、先週の今夜、司会者は米国の陪審制度の人種差別の歴史に飛び込みます。陪審員の選択における偏り最高裁判所へ最近の決断州検察官が繰り返し黒人陪審員を排除しようとしたことを受けて、死刑判決を覆すためだ。
「すべてを総合すると、誰を務めるかを決定する方法から、弁護士に誰を選ばせているかというリストの管理方法に至るまで、私たちが『仲間の陪審』という言葉を嘲笑しているのは明らかだ」とオリバー氏は結論づけた。そこにいる「あなた」とは一体誰なのでしょうか？被告の同僚？それとも検察官の同僚？それはかなり大きな違いです。
「そして、私たちが見てきたように、アメリカで黒人であることがどのようなものであるか、そしてそれが法執行機関との関係にどのような影響を与えるかについて話すことができる人々が陪審室にいることの影響は、非常に有益である可能性があります。そして、確かに、それはかもしれません」検察官の仕事は少し難しくなるが、裁判所の役割は白人グループだけで事件を審理することで仕事を簡単にすることではない。」