ゴロゴロする準備をしましょう。
放送局の発作を引き起こしたストリーミングテレビの新興企業であるAereoは、24時間以内に最高裁判所で命がけで戦うことになる。
Aereo は、無料放送テレビにアクセスする目的でアンテナをリースする機会を消費者に提供します。アンテナはストレージ システムに接続されており、加入者が番組を録画して後で再生することもできます。放送局はAereoを問題視し、次のように訴訟を起こした。著作権法違反スタートアップによる同意のないコンテンツの再送信。
[slug=https://fitep.trade/tech/natsuki/2014/04/18/guide-to-aereo-supreme-court/も参照]
2年が経過し、数多くの上告があった後、American Broadcasting Companies, Inc.対Aereo, Inc.は火曜日午前11時（東部時間）に開始され、1時間の口頭弁論（双方とも30分）が行われる。
判決に関係なく、この訴訟は、世界で最も尊敬されるメディア企業のビジネスモデルに挑戦している一部のテクノロジーに後れを取っている法律分野における強力な先例となるだろう。
どちらが勝つかについては専門家の意見が分かれている、とニクソン・ピーボディ社のパートナーで知的財産訴訟や著作権の訴追・執行に携わるジーナ・マクレディ氏は述べた。
「Aereoのテクノロジーは、法律に対する私たちの見方をある意味変えつつある。私たちのオフィス内での議論や、他の学者、研究者、弁護士の意見を読んだだけでも、この点については誰もがほぼ同じように意見が分かれている」とマクレディ氏は語った。 「彼らはケーブルビジョンに従う理由を理解していますし、実際に公演に従うという点で送信条項に従う理由も理解しています。」
マクレディ氏は、このような状況における企業間の法的手続きは和解で終わることが多く、将来の法律の指針となる前例がないため、この訴訟は特に重要であると述べた。
「著作権法は新興技術に追いつくことができないだろう」とマクレディ氏は語った。 「テクノロジーは飛躍的に成長しており、毎日何か新しいものが出てきています。」
何に注意すべきか
双方は異なる方法で議論を組み立てようとするだろう。
Aero は、消費者と、消費者がどのようにコンテンツにアクセスして視聴するかに焦点を当てようとします。放送局はAereoから多くの加入者への配信に集中することになる。
議論が交わるのは、著作権法で公のパフォーマンスとして知られているものと私的なパフォーマンスの境界線です。
アエレオは、特定のアンテナやクラウドドライブにアクセスする加入者は無料放送テレビのプライベートパフォーマンスを楽しんでおり、したがって完全に合法であると主張する。
放送局は、テクノロジーに関係なく、Aereo の 1 対多の配信モデルはパブリック パフォーマンスの明らかな例だと言うでしょう。
Aereo, Inc. の創設者兼 CEO であるチェット・カノジア氏が、自社のテクノロジーを表示するタブレットを見せる クレジット: Bebeto Matthews、ファイル
マラシュリアン・アンド・ドナヒューのコミュニケーションおよびメディア弁護士で、訴訟には関与していないナサニエル・ハーディ氏によると、初期の兆候としては、裁判所が分配の観点から状況を検討しているということだという。
「最高裁判所が最終的にどこに着地するかは分からないが、問題の設定の仕方からして、彼らは当初、放送局が望むようにこの問題を捉えているようだ」とハーディ氏は語った。
過去の裁判例は、議論がどのように進行するか、裁判官が議論を組み立てる方法についていくつかのヒントを提供します。
ユタ州の裁判所は2月、差し止め命令を出してエアロ社を閉鎖した初めての判決となった。デール・A・キンボール判事Aereoは「ケーブル会社と見分けがつかない」ため、著作権法の送信条項に該当すると書いた。
ハーディ氏によると、個々の加入者が特定のアンテナにアクセスしているかどうかは問題ではないという。
「ユタ州の裁判所が決定を下す方法は、テクノロジーがどのように機能するかを知る必要がないということです」とハーディ氏は述べた。 「ユタ州は、これは著作権責任を回避するためのルーブ・ゴールドバーグのテクノロジーマシンだと主張している。」
別の言い方をすれば、Aereo は実質的に自らを放送事業者としているが、これは法律に違反している。
「顧客が自分の家でそれをどう見るかは問題ではありません」とハーディ氏は言う。 「それは、Aereo が番組をどのように配信するかについてです。」
それはあなたにとって何を意味しますか？
そうした顧客にとって危機に瀕しているのはお金です。ほとんどのアメリカ人は、高額な再送信料を支払うケーブル会社を通じて無料テレビにアクセスしています。 Aereo はこれらの手数料を回避するため、低コストでサービスを提供できます。
それで、Aereo が合法のままであれば、人々は低コストで放送チャンネルを取得する方法が得られ、放送局はより少ないお金を得ることができます。裁判所がAereoに対して不利な判決を下した場合、現状が優先され、放送局は再送信料を稼ぎ続けることになるだろう。
「結局のところ、この問題が問題としているのは、Aereoがこれらの放送局にライセンス料を支払わなければならないかということだ。明らかに、それらの料金を支払う必要がなくなることで、Aereoは消費者にはるかに安価なサービスを提供できる」とマクレディ氏は述べた。 「最終的には消費者と物の値段に影響を及ぼすことになると思います。」