現在の独立住民投票は、スコットランドの映画制作コミュニティに、近代国民国家にふさわしい映画文化を発展させる前例のない機会を与えている。彼らはためらうことなくそれを掴むべきだ。
これは、独立がスコットランドの映画制作に及ぼす潜在的な影響を探る、多くの人が参加する一連の業界イベントから浮かび上がってきた支配的な立場のようだ。
英国内のスコットランドが両方の長所を。しかし、この国の映画製作の現状をざっと検討してみると、その発言の真実性に大きな疑問が投げかけられる。
まず、既存および新興の人材ベースの卓越した質と利用可能な機会の不足との間の断絶を考えてみましょう。最近の成功には、ポール ライトの有名なデビュー作が含まれます危険にさらされている人々のために、ジョナサン・グレイザーによるマイケル・フェイバーの小説の翻案、皮膚の下で、 そしてサンシャイン・オン・リース、プロクレイマーズの曲を基にしたミュージカル。しかし、これらの成果にもかかわらず、スコットランドの業界は不安定な財務基盤の上に立っています。
1982 年にスコットランド製作基金が創設されて以来、映画政策はますます細分化されていきました。これに先立ち、ロンドンでは架空の長編制作への国の資金提供に関する決定が下された。この移行は顕著な成功をもたらしましたが、インフラストラクチャのサポートは他国に比べて大幅に遅れています。ロビン・マクファーソン氏は最近、次のように述べています。スコットランドでは映画に年間 1 ポンドが費やされているのに対し、アイルランドでは 2 ポンド、デンマークでは 10 ポンドです。。
インフラストラクチャーの欠如は、おそらくスタジオ設備の欠如によって最もよく例証されます。スコットランド政府は映画スタジオ・デリバリ・グループを設立し、そのような施設に100万ポンドを約束しているが、少なくとも70年間議論の対象となっている。その間、国境以南のスタジオは需要を満たすのに苦労している。
しかし、不足しているのはインフラだけではありません。この不均衡は教育にも影響を及ぼします。クリエイティブ・スコットランドスコットランドの映画部門の概観スコットランドの子供たちのわずか 10% だけが映画教育を受けていると指摘しています。この数字はイギリスで 25%、アイルランド共和国で 80%、デンマークで 81% です。
もちろん、スコットランドにおける映画制作の問題のすべてを連合の入り口に置くのは信じがたいことだろう。しかし、独立することで、新しいアイデアが生まれる機会が生まれます。たとえば、映画産業の将来に関する最近の議論で、プロデューサーのエディ・ディックは、スウェーデンの同様の基金の例に倣い、映画チケットの付加価値税 20% を映画製作基金のために確保すべきであると提案しました。この提案は、新しく設立されたロビーグループによって取り上げられましたインディペンデント・プロデューサーズ・スコットランド・リミテッド。同社はこれにより、2,310万ポンド。これは、スコットランドにおける映画への資金提供をデンマークと同等にする、変革をもたらす可能性のある金額である。まさにこれこそが、ホーリールードでは可能だがウェストミンスターでは実現しそうにない類の想像力に富んだアイデアである。
2012年、スコットランドで芸術政策をめぐる大規模な公開討論会が開催された（造語）。クリエイティブなスコットランドのストゥーシー）、芸術家たちはスコットランド政府に対し、芸術と文化には単なる経済的価値ではなく本質的な価値があると述べさせることに成功した。この議論は、権力者に近ければ近いほど、政策に影響を与える可能性が高まることを例示した。
スコットランドの政治にとって今は刺激的な時期です。芸術や文化も同様です。しかし、何も保証されていません。独立は、映画教育から映画製作に至るまで、スコットランドの映画文化の異なる部分を織り交ぜ、スコットランドの映画制作を変革する可能性のある新たな統合映画政策を構築する最良の機会を生み出すだろう。