政策立案者、エネルギー会社、さらには個人投資家にまで広範な影響を与える研究で、科学者らは、地球温暖化を「危険な」レベル以下に抑える十分な可能性があるとすれば、現在の石炭埋蔵量の80％以上が減少することを発見した。全ガス埋蔵量の半分と石油埋蔵量の3分の1は、少なくとも2050年までは燃えないままにしておく必要がある。
この研究は水曜日に雑誌に掲載された自然は、地球温暖化を摂氏2度未満に抑えるという世界的に合意された温度目標を達成する場合、各種類の化石燃料だけでなく、中東から米国に至るまでのさまざまな地域への影響を初めて定量化した。 、または華氏 3.6 度、2100 年までの産業革命前の気温よりも高い。
この調査によると、大きな敗者には、既存の天然ガス埋蔵量の59％と石油埋蔵量の25％しか燃やすことができなかったロシアと、どの国よりも石油埋蔵量の利用率が最も低いカナダが含まれるという。分析されました。
すべてのエネルギー埋蔵量からの排出量と比較した、摂氏 2 度の気温目標を達成する可能性が十分にある CO2 排出量。 クレジット: ボブ・アル・グリーン/Mashable
さらに、研究論文の著者らは、北極圏の石油・ガス資源の開発は、すでに合意された気候目標と「釣り合わない」と述べている。
世界の気候変動交渉担当者らは2015年にパリで会合を開き、2020年から世界を気温目標の達成に向けて軌道に乗せることを目的とした新たな気候協定を交渉する予定だ。
この研究は、新たな石油、ガス、石炭の埋蔵量を見つけるために年間数億ドルを費やすなど、エネルギー会社の現在のビジネス方法が地球温暖化の解決と両立しないことを意味している。この結論が正しければ、エクソンモービルやシェルのような大手企業から米国の天然ガス「水圧破砕」ブームに関与している中小企業に至るまで、エネルギー企業の株を保有するあらゆる投資家に影響を与える可能性がある。投資信託とインデックスファンドへの投資。
エネルギー会社はニューヨーク証券取引所の S&P 500 指数の最大構成企業の 1 つであるため、米国のほとんどの退職金制度ではこのような銘柄が一般的です。地球温暖化を引き起こす温室効果ガスの排出削減を目的とした気候変動政策により、エネルギー会社が既存の埋蔵量を燃やすことができなくなった場合、こうした企業の株の価値はおそらく急速に下落する可能性がある。
この研究の著者、ロンドン大学ユニバーシティ・カレッジのクリストフ・マクグレード氏とポール・エトキンス氏によると、石油会社は2013年だけで新たなエネルギー資源の探索に総額6億7000万ドルを費やしたという。
エトキンス氏は記者会見で、「地中には我々が燃やせる以上の土があるのに、なぜこんなことをするのかと疑問に思う人もいるだろうし、そのお金はもっと有効に使えるかもしれない」と述べた。エトキンス氏は、企業がそのような資金を配当の形で株主に還元するか、その資金を再生可能エネルギーの研究への投資に使うことを提案した。
炭素収支は私たちが燃やせるものを制限します
新しい研究によると、摂氏2度の気温目標を達成するために、世界は2010年から2050年の間に累計約1,100ギガトンの二酸化炭素しか排出できないという。国連気候変動に関する政府間パネルの研究。しかし、現在の化石燃料埋蔵量がすべて燃焼した場合、排出量はこのレベルの少なくとも3倍に達し、10代の若者が親のクレジットカードで支出するのと同じくらいになるだろう。
この研究では、コンピュータ モデルを使用して、予算制限内で化石燃料埋蔵量を燃焼させる最も経済効率の高い方法を決定しました。これらの経済計算は、なぜアルバータ州のカナダのタールサンド石油資源の利用率がこれほど低いのかを説明するのに役立つ。なぜなら、これらのタールサンドは、ノースダコタ州やペンシルベニア州などの米国の石油やガスに比べて、アクセスするのにはるかに高価であり、二酸化炭素集約的だからである。例。
この研究には、将来のエネルギー価格、排出量、追加の温室効果ガスに対する気候システムの感受性に関する多くの仮定が含まれており、米国が国内産の石油と天然ガスの大部分を2050年まで燃焼し続ける可能性があることが示されている。 、米国は世界最大の産油国としてトップの座に躍り出たが、これは世界の石油市場を一変させる予期せぬ展開となった。
北極の海底には膨大な石油とガスが埋蔵されていると考えられており、地球温暖化によりこの地域へのアクセスが容易になっていることから、石油・ガス会社は極北での契約を積極的に求めている。しかし、そのような事業は、世界の石油価格が高い場合にのみ経済的であり、現在はそうではありません。研究では、北極での新たな発見は、他の場所で以前に知られていた埋蔵量が手つかずのまま残されている場合にのみ利用できると述べています。
マクグレード氏はマッシャブルに対し、炭素収支の制約によって最も大きな打撃を受ける国は、最も炭素集約的な化石燃料の一つである石炭に大きく依存している国だと語った。 「気温2度のシナリオで打撃を受けるのは、石炭を大量に埋蔵している企業や国であり、北極の石油も同様だ」とマクグレード氏は述べた。
例えば、マクグレード氏は、最も費用対効果の高い方法で温度目標を達成することは、世界の石炭埋蔵量の80％の開発を控えることを意味すると述べた。ここ数年、水圧破砕技術により過剰なガスが生み出されたため、米国を含む多くの国で石炭の価格が天然ガスに比べて高騰している。
エネルギー業界はメッセージを受け取っていない可能性がある
地中にある石油、石炭、天然ガスの多くがいわゆる「座礁資産」になる可能性があるという認識が高まっているにもかかわらず、エネルギー会社はこうしたリスクをヘッジするために大きく異なるアプローチをとっている。最大手の石油会社を含む一部の企業は、リスクをまったく無視している。
たとえば、2014 年 3 月に発表されたレポートでは、エクソンモービルは次のように述べています。株主に伝えた既存の石油とガス埋蔵量をすべて燃やす計画であり、早ければ2040年まではその計画に影響を与えるような気候変動政策は見込まれないと述べた。
しかし、規制当局はこの問題への関心をますます高めています。昨年末、イングランド銀行は、調査中であることを明らかにした国際的に合意された気候目標を達成するには、これらの資源の多くを手付かずにしておく必要があるため、石炭や石油などの化石燃料資産が金融安定リスクを引き起こすかどうか。
3兆ドル近い資産を運用する世界最大の投資信託会社であるバンガードは、同社の投資家のほとんどが化石燃料産業のリスクにさらされるエクスポージャーが比較的限られているとマッシャブルに語った。バンガードの広報担当エミリー・ホワイト氏は「われわれのファンドラインナップ全体にエネルギーセクターへのエクスポージャーがある可能性が高い」と述べた。 「しかし、401(k)プラン参加者のほとんど（73％）は、幅広く分散されたバランス型ファンドに投資している」と彼女は2013年のデータを引用して述べた。 「そのため、ファンドにエネルギーへのエクスポージャーがあるとしても、ファンド内の幅広い分散により、特定の企業、セクター、またはセグメントに対するリスクが軽減されます。」
マクグレード氏によると、エネルギー会社も投資家もビジネスのやり方を変える必要があるという。同氏は、「実際に強力な気候変動政策が実現すれば、投資家が化石燃料企業のリスクが高すぎると考えるかもしれない」と述べた。 「ここには化石燃料会社自体にとって非常に強い影響があります…しかし、これらの会社に投資している投資家にとっても、これらのリスクを認識する必要があり、資金を他のところに移す準備が必要になるかもしれません。」
ジャンです。 6、シェブロンが発表メキシコ湾の深海域での石油の「重大な発見」。