バージニア州の裁判官によると、警察は指紋でスマートフォンのロックを解除するよう強制することはできるが、パスコードでロックを解除することを強制することはできないという。
この決定は、指紋と携帯電話に対処する最初の決定の一つであり、法執行官が必要に応じて法的手段を用いてロックされた電話にアクセスできるという事実を裏付けるものだ。同時に、PIN またはパスワードは指紋よりも保護される可能性があります。
関連項目:
バージニアビーチ巡回裁判所のスティーブン・フルッチ判事は、刑事被告人が犯罪捜査の過程で指紋を提出し、携帯電話のロックを解除することを強制できるとの判決を下した。それは、国民がDNAサンプルや物理的な鍵を提出するのと同じことだからだ。すでに警察に提出することが法的に義務付けられている。
その一方で、パスコードは物理的な物体ではなく「知識」とみなされ、知識は合衆国憲法修正第 5 条で保護されているため、警察は被告にパスコードの放棄を強制することはできない。しかし、被告がコンピュータを復号化するためにパスワードを放棄するよう求められたケースもあり、この問題についてはまだ合意が得られていないとWiredのアンディ・グリーンバーグ氏は述べている。報告されました最近。
この判決は、救急医療サービスのキャプテンであったデビッド・バウスト氏が関与した調査から生まれた。有料2月にガールフレンドの首を絞めようとした事件。
バウスト氏の弁護士は、バウスト氏が事件のビデオを保存している可能性がある依頼人の携帯電話に検察官がアクセスするのを阻止しようとしたと報じた。バージニアのパイロット。
自己負罪を防ぐ憲法修正第5条は指紋のような物理的物体を保護していないため、テクノロジーや法律の専門家は今回の判決に驚きはしなかった。
デジタル著作権団体である電子フロンティア財団の職員弁護士であるハニー・ファコーリー氏は、「アップルが指紋認証IDを発表したときに、我々が予想していた通りのことが起きるだろう」とマッシャブルに語った。 (Galaxy S5 や HTC One Max などの Android スマートフォンにも指紋 ID システムが搭載されています。)
バージニアビーチでの判決は最高裁判所の判決ほど拘束力はないが、他の地方裁判所が参考にできる判例を確立した。さらに重要なことは、「これは、指紋 ID が必ずしもパスワードと同じ種類の法的保護を提供するとは限らないことを人々に認識させる良い警鐘である」とファコーリー氏は言う。
去年のとき、りんご発表されたTouchID、指紋で携帯電話のロックを解除するその技術について、一部の専門家がこのリスクを警告しました。
ファクーリー氏自身は、法律報道雑誌の記事で指紋は法的に保護されていないと警告し、インターネットとプライバシーの弁護士であるマーシア・ホフマン氏も同様のことを記事で述べた。ピース有線用。
呼んだんだ！https://t.co/3KeNxF3T2MMT@ロバートカルーソ裁判官: 警察は iPhone のロックを解除するために TouchID を使用することを強制することができますhttps://t.co/K3HBzrpgP4— マーシア・ホフマン (@marciahofmann)2014 年 10 月 30 日
「政府による指紋、DNAサンプル、声の模範などの生体認証の収集を阻止するために、自己負罪に対する特権を発動することはできない」とホフマン氏は当時書いた。 「なぜですか？裁判所は、この証拠はあなたが知っていることを何も明らかにしないと判断したからです。」
最高裁判所はこの問題に関して具体的な判決を下したことはありませんが、場合1966年に血液サンプルを放棄しない被告の権利に関わる問題で、裁判所は「憲法修正第5条は指紋採取の強制に対する保護を提供していない」との判決を下した。
この判決は、Apple と Google の iPhone および Android 携帯電話向けの新しい暗号化保護をめぐる論争の直後に出された。ジェームズ・コミーFBI長官やエリック・ホルダー米司法長官を含む法執行機関の高官らは、こうした措置が警察の捜査を妨げると公に不満を表明している。
しかし、Mashable などが報じているように、まだたくさんの方法があります携帯電話からデータを取り出すためです。指紋の取得はそのうちの 1 つにすぎません。
パロディアカウントはこんな感じ情報セキュリティ テイラー・スウィフト陳腐なテイラー・スウィフトの写真と真剣なサイバーセキュリティ解説を組み合わせた作品も重視された。
「@ロバートカルーソ: 法執行機関は iPhone のロックを解除するために TouchID を使用することを強制する可能性がありますhttps://t.co/zlGENFygNL” pic.twitter.com/B3VKETqo3B — InfoSec Taylor Swift (@SwiftOnSecurity)2014 年 10 月 30 日
更新、11 月 5 日午前 11 時 46 分（東部標準時）：カリフォルニア大学デービス校ロースクール教授のエリザベス・ジョー氏が入手した判決全文は以下の通り。
この記事は更新され、強制復号化に関する Wired の記事へのリンクが追加されました。