デジタル権利擁護団体電子フロンティア財団 (EFF）は、19の団体からなるありそうもない広範な連合を率いて、国家安全保障局の監視プログラムを理由に訴訟を起こしている。電話記録を収集しますアメリカ国民の。
訴訟（。PDF）は火曜日にカリフォルニア州連邦裁判所に提出され、文書によって明らかにされた大規模な電子監視プログラムに異議を唱えた。エドワード・スノーデンに漏れたガーディアン。連合は、この計画は違憲であり、憲法修正第 1 条、第 4 条、および第 5 条に違反していると主張している。
関連項目:
「この訴訟は、違法かつ憲法違反のドラッグネット電子監視プログラム、特に電話通信情報の大量取得、収集、保管、保持、検索に異議を申し立てるものである」と訴状は述べている。
問題の NSA プログラムは、愛国者法第 215 条。その規定は、Mashable として以前に説明しました、米国政府は、NSAが米国人の通話記録、つまりメタデータを収集することを許可すると解釈しており、これらは秘密の外国情報監視裁判所の許可を得て最長5年間保管される。
「このプログラムは、国際テロとの関連、犯罪の合理的な疑い、またはその他の形態の不正行為に関係なく、市内通話を含む米国内のすべての通話、および米国と海外間のすべての通話に関する情報を収集します。 」とEFFの法務ディレクター、シンディ・コーンが書いた訴状にはこう書かれている。
訴訟では、この監視プログラムを「連想追跡プログラム」と定義し、特定の電話番号で発着信した通話を収集することで人々間のつながりを追跡する仕組みを強調している。複数 専門家この情報を収集することは、通話の実際の内容を収集するよりも明らかになることがある、と説明しています。
この訴訟は、連邦政府に対し、愛国者法第215条に基づいて収集されたすべての記録の返還と破棄、および記録の収集を許可するプログラムの停止を要求している。
EFFに参加している団体の中には、ロサンゼルスのファースト・ユニテリアン教会、カリフォルニア州連邦銃器使用許可者協会、ヒューマン・ライツ・ウォッチ、グリーンピース、カルガンズ財団などがある。
これらの団体は、NSAのプログラムは言論の自由の権利を侵害するだけでなく、令状のない捜査からの憲法上の保護に違反していると主張している。彼らはさらに、誰かが通話記録を収集していると知ったら、市民は彼らと関わることを恐れるかもしれないと主張している。
憲法修正第 1 条に基づいて政府の監視に異議を唱えるのは新しいアプローチですが、憲法修正第 4 条に基づいて政府の監視に異議を唱えることはこれまでに試みられ、結果はまちまちでした。通常、米国政府は、顧客が電話会社や銀行などの第三者に引き渡すすべての記録には令状の取得は必要ないと主張する。これはいわゆる「第三者主義」だが、原告らはこの主義は間違っており、再検討する必要があると考えている。
コーン氏は記者会見で、「自分ではなく電話会社が保管している電話記録を渡すだけで、政府がアクセスしたときの侵襲性や恐怖が軽減されるわけではない」と述べた。
「人々が自分のプライバシーと憲法修正第 1 条の権利をどのように見ているかについて、第三者の原則をより賢明に理解する時期が来たと思います。今では、電子メールにメールではなく Gmail を使用しているという事実を考える人は誰もいません。家に保存されているだけで、コミュニケーションの機密性が変わります」と彼女は付け加えた。
この最新のスーツは、いくつかの法的異議申し立てNSAの監視に。ブッシュ時代の令状なし盗聴計画に異議を唱えたアムネスティ・インターナショナルによるもう一つの訴訟は、最高裁判所まで争われた。しかし判事らは原告（ジャーナリストや人権活動家）には監視の対象であることを直接証明できないため法的立場がないとの判決を下し、これを却下した。
EFFは、スノーデン氏と漏洩したベライゾンFISA裁判所命令のおかげで、今回はその議論は通用しないと考えている。現在の監視プログラムは全アメリカ人を対象としているため、19の団体には権利があると彼らは主張する。
シカゴ大学法学教授のジェフリー・ストーン氏は、「事実上全員の通話記録がこのメタデータ収集プログラムで収集できることが明らかになったので、その価値はあると私は信じている」と述べた。AP通信に語った。