Googleはあなたに170歳まで生きてほしい

自動運転車やスマートグラスの発展に沿って、グーグルの最新の事業はテクノロジーシーンを驚かせることを約束します。ただ、少なくとも伝統的な意味では、それはまったくテクノロジーではありません。このベンチャー企業の名前は、California Life Company、またはキャリコ略してその目標は、人間の寿命を20年から100年延ばすことです。

現実離れしているように聞こえますが、私たちはすでに人間の寿命を20年延ばした過去一世紀にわたって。今日生まれた平均的な女の子は、100歳まで生きる、かつては例外的な成果でした。

[slug="google-employee-death-benefits" も参照]

他の研究機関も、長年にわたって関連する発見を行ってきました。幹細胞を老化させずに分裂させるそして、赤ワインに含まれるレスベラトロールは老化に関連する病気を防ぐようであり、より強力な合成薬として製造される可能性があるという。

その一方で、エリクサー・ファーマシューティカルズ、サートリス・ファーマ、ハルシオン・モレキュラーなどの企業は人類の寿命を延ばすことを目指したものの、結局は廃業(または買収されてから買い手によって廃業)され、製品を市場に出す前に資金が尽きてしまうことが何度もあった。

ただし、Google の関与が単に公共利益を利益するためであるとすぐに決めつけないでください。 CEOのラリー・ペイジ氏は次のような支出を推進している段階的な研究開発ではなく長期的な研究開発。ここでお金が儲かります。再生医療産業は高く評価されています16億ドル、アンチエイジング製品は事実上景気循環に強い。現在利用可能な治療法は次のとおりです。高い信頼できないそして生産できる恐ろしい結果

しかし、一つだけ真実なのは、もう少しだけ長く生きたいという探求が求められているということです。

しかし、長生きには特有の課題も伴います。高齢者の人口が倍増すると、その家族や資源全般に負担がかかることを想像する人もいるでしょう。一方で、人々の老化を遅らせることで、高齢期ではなく、生産的な年を延ばす解決策が考えられる。つまり、90歳になってから10年増えるのではなく、30歳までさらに10年長くなる可能性がある。個人にとっても文化全体にとっても魅力的な選択肢です。

Mashableはこの分野の専門家と話をしたが、彼らはCalicoが実際に後者にアプローチするだろうと予測している(Googleはこの記事についてコメントを拒否した)。それはおそらく、単一の特効薬のソリューションではなく、むしろソリューションのグループ、つまり Google Glass や自動運転車と同じように、私たちの想像力を掻き立てる一連の製品となるでしょう。

老化の問題

時間プロフィール, ラリー・ペイジ氏は、個々の病気を解決しても、たとえそれが癌のような蔓延性のものであっても、平均余命はそれほど延びることはないと述べた。言い換えると、がんは症状です。本当の病気は老化そのものです。私たちが年齢を重ねるにつれて、私たちの細胞は磨耗していきます、他の老人性疾患を引き起こします。

現在、寿命を延ばす私たちのテクノロジーの多くは、実際に健康状態が悪い場合でも寿命を延ばします。健康に生きられる年数は変わらない

当社の65歳定年がもともと設定されていたのは、その年齢に達した人はほとんどいません

「今日、私たちは人々を健康状態の悪い状態で生かし続けるために、信じられないほどの金額を費やしています」と、この研究の最高科学責任者であるオーブリー・デ・グレイ氏は言う。SENS研究財団を発表したのは、アンチエイジングに関するTEDトーク

これは、多くの人が長生きすることに興味がない理由を説明するかもしれません。

ピューの調査では 56% が示されていますたとえそのような医療が利用可能だったとしても、老化の進行を遅らせることを選択しないアメリカ人の割合。

について読んだことがあるかもしれません60歳のスポーツブロガー、マーティン・マンリー氏が自殺。彼のWebサイト彼は、老年による肉体的、精神的な限界に対する嫌悪感を明らかにしている。

しかし、デ・グレイ氏は、グーグルがこの傾向に従うソリューションを期待していない。つまり、健康な年数は変わらないものの、「不健康な」寿命が長くなるというものだ。

「健康を延ばすことなく、寿命を延ばすことはできません」と彼は言います。 「長生きは副作用だ。」

なぜグーグルなのか?

私たちのほとんどにとって、Google の長寿化への投資は驚きでした(ただし、Google は Calico を運営するわけではなく、支援するだけであることに注意してください)。すでにその空間にいる他の人たちは、そのつながりを見ることができました。

Google がもたらすのはデータです。 「1 セットのデータだけではなく、複数のフォームが存在します」と氏は言います。ハリー・グロリキアン, ライフサイエンスコンサルティング会社サイエンティアアドバイザーズの創設者。 「検索データ、GPS データ、その他あらゆる種類の情報、電子パンくずリストはすべて、あなたの写真を取得するためにそこらにあります。」

このデータは各人のゲノムと組み合わせることができます。ゲノムの一部は今日から 99 ドルでマッピングできます。23アンドミー(別の Google への投資)しかし、多くの人が期待しているのは、完全なゲノムにも同じくらいの費用がかかる今後数年以内に。

ダニエル・クラフトシンギュラリティ大学の医学・神経科学学長は、これには他者と自分自身を助けるために人々がある程度のプライバシーを放棄する必要があると断言するが、それは多くの人が行うことになるだろうと予測している。 「多くの人が健康歴の要素を喜んで共有してくれるでしょう」と彼は言う。

データが健康にどのような影響を与えるかについては、Google の記事をご覧ください。インフルエンザの傾向、検索データに基づいてインフルエンザの発生を予測しましたが、実際にはそうであったことが判明しました。特定の場合にのみ正確

最後に、Google はこの分野にまったく新しいわけではないことに注意してください。クラフト氏によると、シンギュラリティ大学は Google と多くの相互影響を及ぼしてきたとのことレイ・カーツワイル氏、Google エンジニアリング ディレクター、マキシマムライフ財団の顧問であると創設者のデイビッド・ケキッチは言います。

グロリキアン氏は、GoogleのGlass開発が開発者たちにGlassの利用法を生み出すきっかけを与えたのと同じように、Calicoの発表は寿命延長に対するさらなる注目とエネルギーをもたらすだろうと指摘する。

「この巨大な動物が特定の場所を指さしたら、誰もがそこに何かがあると信じざるを得ません」とグロリキアン氏は言う。

解決策は魔法の薬にはならない

Calico のアンチエイジング製品が 1 年以内に市場に出るのは難しいでしょう。これは長期的なプロジェクトです。同社はおそらくチームを結成し(発表では、バイオテクノロジー企業ジェネンテックの元最高経営責任者(CEO)であるアート・レビンソン氏のリーダーシップについてのみ言及)、どのような研究を行うかを決定しているところだろう。もちろん、いくつかの種類があります。

まず、関与する患者の考えがあります。 「特定の病気のリスクを知っていれば、予防を管理できる」とクラフト氏は言う。もう一度、ゲノムマッピングについて考えてみましょう。

第二に、デ・グレイは、医療的解決策はナノテクノロジーを伴う解決策よりも先に発見されるだろうと主張している。そして、医療的解決策によって、私たちの一部は将来の解決策からも恩恵を受けるのに十分な長生きが可能になるだろう。医療ソリューションには、細胞療法、遺伝子療法、または注射が含まれる場合があります。ナノテクノロジーには、細胞を修復したり臓器を補助したりする小さなロボットが含まれる可能性があります。

誰がその費用を支払うのでしょうか?

キャリコに対する初期の批判は、富裕層と貧困層の格差を拡大し、億万長者は好きなだけ生きられる(お金を使い果たすのに数年余分に生きても問題ない)一方、そうではないもののように聞こえるというものだった。恵まれた人々は従来の寿命かそれより短い寿命で満足するだろう(発展途上国の多くの子供たちはきれいな水にアクセスできないまま死亡し続けている)。

富裕層はすでに冷凍保存という選択肢を持っており、将来のテクノロジーによって蘇生されることを期待して死後に遺体を保存する。20万ドルかかります

個人がアンチエイジング治療の費用を自分で負担する必要がなくなる可能性はあるのでしょうか?今日のヘルスケアと同じように、説得力のあるものになります。ジョブ特典

デ・グレイ氏は、これらの解決策の費用は個人や雇用主ではなく、政府が支払うことになると予想している。社会保障とメディケイドの間で、政府は高齢者の病気の治療と高齢化人口への備えに数十億ドルを費やしている。おそらく、老化を遅らせる製品は予防ケアとしてみなされるでしょう。時間が経てば、それはより安価であることが判明し、将来的には政府の資金を節約できる可能性があります。

「これらの治療法はすぐに元が取れます」とデ・グレイ氏は言う。

さらに質問

予想していなかった余命100年というのは、気の遠くなるような考えです。ただし、これらのソリューションの多くは時間の経過とともに相乗りするため、突然の負担になる可能性は高くありません。あらゆるテクノロジーが市場に投入されるにつれて、私たちは文化として、それを安全に、そして他者を尊重しながら使用する方法を学ばなければなりません。

しかしそれでも、倫理的な質問をすることは重要なステップです。より多くの生産的な年月があれば、人々は第二のキャリア(または再婚)を持つべきでしょうか?この世界に長くいると、子供を産みたいという意欲が減退しますか?人口が増えると、資源をめぐる競争が激しくなるでしょうか?

人気のスティーブ・ジョブズの名言は、人生の短さが人類への利益であると伝えています。「死は、人生における唯一最高の発明である可能性が非常に高いです。死は人生を変えるエージェントです。」

しかし、たとえ寿命が延びたとしても、死はそれほど遠くないということはありません。死の解決と老化の解決の違いについて尋ねられたとき、デ・グレイ氏はすぐさま明白な点を指摘した。「私は人々が車にひかれるのを防ぐ解決策に取り組んでいるわけではない」。

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *

Subscribe Now & Never Miss The Latest Tech Updates!

Enter your e-mail address and click the Subscribe button to receive great content and coupon codes for amazing discounts.

Don't Miss Out. Complete the subscription Now.