ワシントン -- 今年は米国で1日に1回以上銃乱射事件が起きているが、1994年にオムニバス犯罪法が制定されて以来、議員たちは毎日、立法もせずにジョージタウンや国会議事堂の居心地の良い自宅に戻っている。解決策。
コロンバイン大学やバージニア工科大学で銃乱射事件が起きて学生が虐殺されたとき、あるいは20人近くの子供たちが殺されたとき、彼らは何もしなかった。サンディフック。フォート・マーティンで軍人が銃撃された後、彼らは何もしていなかった。フッドとチャタヌーガの募集ステーション。彼らは、自分のことを言ったときさえ沈黙していました。当時の議員ギャビー・ギフォーズ、大虐殺で脳に銃弾を受け、連邦判事も死亡した。
関連項目:
の14人殺害水曜日にカリフォルニア州サンバーナーディーノの発達障害者センターで行われても、それは変わらない。大統領執務室からオフィスパークに至るまで、銃規制支持者たちが無益な、良心的でない殺人に次ぐ無益な殺人を繰り返し問い続けている問題は、次のようなものだ。なぜだめですか?
真実は、確実に民主党の選挙区や州以外の議員が暴行用武器を禁止したり、摘発能力を制限したり、身元調査を管理する法律を強化したりすることには大きなリスクがあり、政治的な見返りはほとんどないということだ。
10月には、ギャラップ社が報じたアメリカ人の55％は銃規制法は強化されるべきだと考えているが、33％は銃規制を維持すべきだとし、11％は厳しくすべきではないとしている。新たな銃規制法に賛成する僅差の過半数だけでは、共和党主導の議会を動かすのに十分ではない。
そして、世論調査データを見てみると、なぜ共和党が変化しない可能性が高いのかがわかる。44％が共和党が銃規制に関して自分たちの意見をより反映していると答えたのに対し、民主党については38％だけが同じだと答えた。さらに、ほとんどのアメリカ人が投票する唯一の争点ではありません。回答者の86％がギャラップに対し、銃販売に関する普遍的な身元調査を支持すると回答したが、銃規制について自分と同じ意見を持つ候補者にのみ投票すると答えたのはわずか26％で、その中で銃規制に反対する人が明らかに大きな割合を占めている。セット。
世論調査: アメリカ人の 55% が、銃器の販売をカバーする法律はもっと厳格になるべきだと答えていますhttps://t.co/yZwpAeZSAd pic.twitter.com/dqATTdIFez— トーキングポイントメモ (@TPM)2015 年 10 月 20 日
共和党のインセンティブ構造は非常に明確だ。銃規制に賛成票を投じる共和党員は誰でも、声高に活動する一連の積極的な銃所有者団体が支援する主要な反対者を求めている。全米ライフル協会よりしっかりとしたものにアメリカの銃所有者。
ケンタッキー州共和党上院議員ランド・ポールの元法律顧問で上級広報部長のブライアン・ダーリング氏は木曜、「銃規制に賛成票を投じることは決して良い政治ではないことを議員は知っているし、政治家は歴史を学ぶことで動機づけられている」と木曜日にマッシャブルに語った。 「非常に多くの共和党議員が憲法修正第2条支持を堅持しており、大規模な選挙シーズンを迎えている中で、銃規制に関する採決を予定するとしたら、ポール・ライアン下院議長はバックミラーで自分の議長席を見つめることになるだろう。」
ダーリング氏は、「大統領選に立候補している共和党員の誰も、アイオワ州党員集会やニューハンプシャー州の予備選が間近に迫った状況で、銃の権利制限に関してヒラリー・クリントン氏とともに左派に躍り出ることが得策だと考えるはずがない」と付け加えた。
1990年代初頭に議会とビル・クリントン大統領が突撃用武器を禁止し、拳銃の販売を制限して以来、議会がさらに踏み込むかもしれないと思われた瞬間が一瞬あった。
当時の下院議長デニー・ハスタート氏は、ハスタート氏の一連の銃規制策を阻止するために銃推進派を結集させた共和党のトム・ディレイ氏とのノックダウンの戦いに敗れた。そしてサンディフック虐殺の後、ウェストバージニア州の中道民主党ジョー・マンチン氏とペンシルベニア州の保守共和党パット・トゥーミー氏率いる超党派の身元調査推進勢力は、主に共和党上院議員の反対を受けて消滅した。
ほとんどの共和党員は銃の権利にこれ以上の制限を設けるべきではないと心から信じているだけでなく、より多くのアメリカ人が武装すれば銃乱射事件は減るだろうと主張している人も多い。銃規制法は強化されるべきではなく、緩和されるべきだと彼らは言う。その考えは、狂人が意図した標的の一人に倒されることを心配する必要があれば、殺人を試みる可能性が低くなるということです。サイコパスにとって、捕まるか殺される可能性が抑止力にならないようであることは気にしないでください。
銃の権利を支持するのは銃だけではありません。それは政府の侵入、個人の安全、そして党派政治に関するものですhttps://t.co/LOsyq5kmhU— ジム・タンカースリー (@jimtankersley)2015 年 12 月 3 日
しかし、オバマ政権の最初の2年間、民主党がホワイトハウスと上下両院を掌握していたとき、議会は銃の使用可能性、銃の所持数、身元調査についても立法化しなかった。議会で民主党の数が増えるのは、彼らが共和党寄りの領域を獲得したからである。これらの選挙区や州で勝利した民主党議員は、次の選挙で地盤共和党を勢いづけることを嫌っており、中道派の綱領で獲得した議席を失うリスクを冒している。
大統領レベルでは、クリントン氏約束しました行政権力を利用して、個人銃販売業者にライセンスの取得と購入希望者の身元調査を強制することで、いわゆる銃器ショーの抜け穴をふさぐことである。彼女はまた、期限切れとなった凶器の禁止令を更新し、ストーカーや家庭内暴力で有罪判決を受けた人々の銃購入を阻止し、銃器メーカーを訴訟から守る免除規定を廃止することも支持した。
「銃撃犯たちがどのような動機を持っていたとしても、一つだけ確かに言えることは、彼らはこんなことをするべきではなかったということだ。」 —ヒラリー— ヒラリー・クリントン (@HillaryClinton)2015 年 12 月 3 日
クリントン氏は、過去に特定の銃規制策に反対票を投じたことで民主党予備選のライバル、バーニー・サンダース氏を厳しく非難し、サンダース氏は一部の規制に賛成票を投じたことを指摘し、犯罪者を阻止するための「常識的」な取り組みを支持すると主張して応じた。そして精神障害者は武器を手に入れることによる。
私たちは攻撃用武器の禁止を更新する必要があります。私たちは大容量雑誌の販売をやめなければなりません — バーニー・サンダース (@SenSanders)2015 年 12 月 3 日
しかし、民主党が根本的な課題は、より多くのアメリカ人に銃規制法が必要であることを説得し、この問題を最優先事項にするよう有権者に元気づけることであると理解していることは明らかだ。それまでは、彼らは共和党に対し、それが正しいことであるとして政治的に危険な票を投じるよう訴え続けることになる。
バージニア州民主党のジェリー・コノリー下院議員は「議会は鏡を見て、アメリカで私たちがどのように生き、どのように死ぬのかを特別利益団体に指図され続けるのかどうか自問する必要がある」とマッシャブルに語った。私たちがほぼ毎週のように目撃している大虐殺を考慮して何もしないのは滑稽です。議会には行動する道義的責任がある。」
新たな規制に反対しているのは銃推進派の利益団体だけではなく、彼らが代表する有権者とその有権者に奉仕する議員たちであり、道徳が選挙政治と衝突すると非常に難しい。