今週初め、Facebook 上のサードパーティ アプリを使用して作成された世論調査では、次のような質問がありました。オバマは殺されるべきでしょうか？このエピソードはすぐに全米の注目を集め、誰がこのエピソードを作成したのかを特定し、大統領に対する信頼できる脅迫があったかどうかを判断するためにシークレットサービスが呼び出された。
コメント投稿者の多くが推測したように、幸いなことに、そんなことはありませんでした。その後、シークレットサービスは犯人を特定することができたが、それは少年だったことが判明した。によると、AP, シークレットサービスはその子とその両親と面会し、世論調査は単なるいたずらにすぎないと判断し、最終的には告訴しない予定だという。
これは確かに、この事件から期待できる最良の結果ではありますが、ソーシャル メディアに関するいくつかの重要な問題が表面化しました。
すべきフェイスブックユーザー作成コンテンツの取り締まりについてもっと積極的に取り組んでいますか?彼らは問題を開発者に固定し、ユーザー生成コンテンツをより適切に取り締まるための変更が行われるまで、投票アプリを削除しました。
この世論調査は言論の自由に該当するのか?この世論調査は具体的な脅威ではなく、単に質問を投げかけただけなので、撤回するに値しないと主張する人もいるだろう（前回の投稿のコメントを参照）。
ソーシャルメディアにおける法執行機関の役割は何ですか?このケースでは、シークレットサービスが問題を最優先していたようで、ソーシャルメディアが問題を迅速に解決するのに役立った。
火曜日、私はこれらの問題やその他について、CNN Live で次のような議論を行いました。スコット・アルスワン、元シークレットサービスのマーク・ローテンバーグ、電子プライバシー情報センター。以下のビデオでその部分をチェックしてください。
埋め込みビデオからCNNビデオ