大不況は誰も免れなかったが、特にミレニアル世代に深刻な打撃を与えた。彼らは最も高い失業率に苦しんでおり、それが学術的に証明されているショーこれは彼らの賃金を恒久的に削減することになります。その間、学生の借金は記録的なレベルにまで急増しました。その結果、彼らが最も経済的に苦しむのは、今から数十年後の退職時になるかもしれません。
メリルリンチが発表したのは、報告水曜日の目的は、退職後も働くアメリカ人の前向きな動機を強調することだった。この調査では、50歳以上の退職前者の78％が退職後も働く意向であることが判明した。多くの人はお金以外の理由によって動かされています。これらの団塊の世代、そして将来の世代が退職後も働きたいと思えば、懸念されている退職危機は実現しないかもしれません。
[slug="個人金融ミレニアル世代" も参照]
しかし、この報告書はまた、歴代世代の退職期待についても垣間見ることができ、退職危機が依然として大きな脅威であることを示している。ミレニアル世代は退職の準備ができておらず、実現する可能性の低い収入源に期待しているのだ。メリルリンチは、過去4世代（サイレント世代、ベビーブーマー世代、X世代、ミレニアル世代）に、予想される退職後の収入源について尋ねた。続く世代は、社会保障や雇用主が提供する年金への依存度が低くなることが予想されます。たとえば、団塊の世代は、社会保障と雇用主が提供する年金が退職後の収入の60％を占めると予想しています。ミレニアル世代の場合、それはわずか 28% です。
クレジット: New Republic
一方、ミレニアル世代は退職後の収入の58％を雇用収入と個人貯蓄が占めると予想しているのに対し、ブーマー世代は35％、サイレント世代は20％となっている。メリルリンチの報告書は、平均寿命が過去数十年で大幅に伸び、1990年の75歳から2010年には78歳まで伸びたと指摘している。人々がより長く生きるのであれば、退職年齢も同様に引き上げるべきだと保守派はよく主張する。しかし、それらの利益は完全に富裕層のためにもたらされたものである。下位 50% の世帯の平均余命はほとんど変わっていない1977年以来:
クレジット: New Republic
言い換えれば、老後の資金として個人貯蓄を持っている人は長生きできるが、貯蓄を持たない人は長生きできないということだ。メリルリンチは報告書を所得レベル別に分類していないため、低所得のミレニアル世代が退職後にどれだけ給与収入や個人貯蓄に依存するつもりなのかは分からない。しかし、ミレニアル世代全体が給与収入と個人貯蓄に大きく依存すると予想しているため、低所得のミレニアル世代も同様にそうするつもりである可能性が高い。
しかし、その節約が 30 年以内に実現しなかったらどうなるでしょうか?あ2013 年ウェルズ・ファーゴのレポート現在、退職に備えて貯蓄しているミレニアル世代は半数未満であることがわかりました。この率が上がらなければ、ミレニアル世代は存在しない貯蓄に頼ることになる。貯蓄をしないミレニアル世代は、平均寿命が伸びておらず、社会保障への信頼が低いミレニアル世代と同じである可能性が高い。退職後は、望むと望まざるにかかわらず、より長く働く以外に選択肢はありません。