クレジット：
iOSアプリは、アーク90年代最近再起動しました可読性このサービスは金曜日、「コンテンツ、機能、またはサービスを購入するためにアプリ内購入 (IAP) API 以外のシステムを利用した」という理由で拒否されました。これは重要です。ラプソディのような企業（彼らはすでに新しいポリシーに断固として反対していると記録に残っています）、Readabilityは従来のコンテンツプロバイダーではありません。
Readability の作成者であり、Arc90 創設パートナーである Richard Ziade 氏は次のように述べています。Appleへの公開書簡" ブログ投稿、「Readability のモデルは、サービス料金の 70% がライターと出版社に直接支払われるという点でユニークです。」彼は続けます、「もしアプリ内購入を実装した場合、30% の削減は Readability がどのように機能するかという重要な前提を大幅に損なうことになります。 」
Ziade が手紙を投稿した後、私たちは Ziade と話をしました。そして、彼は次の追加の洞察を私たちに提供してくれました。
これに関する大きな問題はモデルだけではありません (これ自体が大きな問題です)。これらすべてを機能させるためには、さらに多くの困難を乗り越えなければなりません。 2 つの支払い分配システム (iOS 加入者用と Web 用) が存在する必要があると想像してください。もし私たちがそれをやろうと決めたとしても、それは私たちのロードマップ上で大きな障害となるだけです。私たちはむしろ、可読性を向上させることにエネルギーを注ぎたいと考えています。
可読性について
可読性は、より適切な形式の読書エクスペリエンスをユーザーに提供するブックマークレットとして始まりました。長い形式のコンテンツに最適な Readability は、現代の Web ライティングの煩雑さを排除し、テキストをすっきりと焦点を絞った方法で表示します。オリジナルの概念実証は非常に人気があり、Apple もベースのそのサファリリーダー読みやすさに関する特集。
先月、読みやすさの進化総合的な読書プラットフォームへ。基本的なブックマークレットは無料のままですが、ユーザーは Readability サービス (月額 5 ドルから) に登録し、Instapaper スタイルで、どの Web ブラウザからでもアクセスできる閲覧キューに記事を追加できます。 Readability の特徴は、ユーザーが読むことを選択したコンテンツの発行者が利益の一部を受け取ることです。実際、ユーザーのサブスクリプションの 70% はコンテンツ ライターに直接支払われます。
が開発したiOSアプリは、Instapaperのマルコ・アーメント氏は、有料会員向けの特別ボーナスであるはずでした。そのインスタペーパーに基づく最適化されたオフラインでの読み取りとキューイングのエクスペリエンスを提供します。
このアプリを拒否するという Apple の決定は、Readability が iOS 内で引き続き使用できるという事実を変えるものではありません。 Readability の購読者として、私は iPhone と iPad の両方の Mobile Safari に「今すぐ読む」と「後で読む」のブックマークを追加しましたが、そのエクスペリエンスには完全に満足しています。
むしろ、この決定は、サブスクリプションベースのサービスアプリの今後のルールの方向性を非常に明確に定めています。
iOS への悪影響
iOS プラットフォームは批判にさらされることは珍しくありません。 2008 年 3 月に公式の iPhone SDK がデビューする前から、開発者たちは、プラットフォームをロックダウンし、閉鎖し、一連の厳格なガイドラインのもとで維持するという Apple の方針に不満を抱いていました。何年にもわたって、いくつかの制限が解除されました、ルールの説明が改善され、より多くのサービスが提供されるようになりました。それでも、これは Apple のショーであり、このプラットフォーム向けに開発をしている人なら誰でもそれを知っています。
クレジット：
ほとんどの開発者にとって、苦労する価値はあります。 Android の採用は大幅に増加しているにもかかわらず、開発者はiOS でもっとお金を稼ぐそしてリピーターを育成する可能性が高くなります。新機能は、iPhone バージョンのアプリに最初に登場する傾向があります。 iPhone と iPad にはさらに独占的なタイトルが追加されます。また、アプリ全体のエクスペリエンスはより一貫性があり、完全なものになる傾向があります。
大手ブランドや大規模な開発会社は iOS と Android をターゲットにしていますが、Android よりも完全に iOS エコシステムで生計を立てている独立系開発者や小規模なソフトウェア ショップの方がはるかに多く存在します。 Apple が注意しないと、一部のインディーズ開発者を遠ざけ始める可能性があります。
最初に発売されたのはザ・デイリー, Appleの新しい定期購読購入ポリシーは、主に雑誌や新聞の印刷出版社をターゲットにしているようだ。この文脈において、アプリケーションのダウンロードを通じて得られるすべてのサブスクリプションの 30% を受け取るという Apple の決定について、私たちは非を見つけるのに苦労しています。新聞社や雑誌社はこの取り決めに満足していないかもしれないが（購読者にアプリ外で購読できる機能を提供することはできるが）、大局的に見て、購読者獲得コストの 30% は低い方である可能性が高い。
Rdio、MOG、Rhapsody などのストリーミング コンテンツ サービスであっても、Apple がサブスクリプション料金の値下げを要求するのは理解できます。ただし、これらの企業は通常、モバイル デバイスのサポートを含むサブスクリプションに対してはるかに高い料金を請求するためです。
さらに、消費者にとっては、雑誌や音楽サービスのアプリ内購読システムのメリットが得られます。サブスクリプションのキャンセルが迅速になるだけでなく (オペレーターとの保留で待つ必要がなく)、ユーザーのプライバシーもより適切に保護されます。さらに、少なくとも公開されたコンテンツの場合、ほとんどのコンテンツはデバイス上で消費されます。 iPad マガジンを購読すると、そのコンテンツを iPad で消費することになります。
これは、Web アプリや Readability などのクラウドベースの Web サービスには当てはまりません。 Readability は、Web ブラウザー用に構築されたアプリです。 iOS アプリがあるのは素晴らしいことですが、基本的にアプリとサービスはプラットフォームに依存しないように設計されており、デスクトップ ブラウザーが主なターゲットであることは間違いありません。
これはどこまで行きますか？
可読性の拒否のもどかしい側面は、これにより、将来的にクラウドベースのサービスと連携するアプリの道筋がはるかに不明確になることです。
としてそしてベンジャミン私はほぼ毎週のように、Web アプリとネイティブ モバイル アプリの境界線がますます区別できなくなってきていることについて議論しています。 Appcelerator の最近の調査では、開発者がモバイル アプリケーションを構築する際にクラウド接続が最重要要件の 1 つであることが示されました。
クラウド接続は、多くの場合、サブスクリプション エコシステムへの接続を意味します。私たちが懸念しているのは、これが Web サービスのネイティブ クライアントにとって何を意味するかということです。
37signals はアプリ内 Campfire サブスクリプションを提供する必要がありますか?iPhone 用キャンプファイヤーアプリ？ Evernoteはどうですか？さらに、Evernote、Campfire、Basecamp などのシステムの API にプラグインするサードパーティ アプリはどうなるでしょうか。これらも、この新しいサブスクリプション価格ポリシーの対象となるのでしょうか?その場合、API で支払いまたはサブスクリプションのオプションが指定されていない場合、どのようにして強制できるのでしょうか?
結局のところ、Ziade の手紙がそれを最もよく要約していると思います。
はっきり言っておきますが、私たちは[Appleには]そのような方針を推進するあらゆる権利があると信じています...しかし、iOS以外の価値を提供するWebサービスやWebアプリケーションにこのコースを課すことは、私たちのような小規模なベンチャー企業の投資を妨げるだけです。当社サービス用のiOSアプリ。