クレジット：
サフォーク郡の地方検事は、12月にツイッターに召喚状を提出、@p0isAn0N、@OccupyBoston、#BostonPD、#d0xcak の「利用可能なすべての加入者情報」をリクエストします。の召喚@p0isAn0n アカウントに関連付けられている Guido Fawkes という名前も含まれていました。
召喚状が出された後の12月28日、@p0isAn0nは次のようにツイートした。ボストン市警は私の情報提供のためにツイッターに投稿しました。ロロロル？何のために？パブリックドメインから取得した情報を投稿しますか? #コミートミーブロ。」
ツイッターの広報担当者マット・グレイブス氏はこう語った。ボストン.comTwitterが最終的に何らかの情報を提供した唯一のアカウントは@p0isAn0nであり、ボストン占拠アカウントに関連する情報の要求にTwitterがどのように対処したかについてウェブサイトが尋ねたとき、同氏はコメントを拒否した。
アメリカ自由人権協会（ACLU）は召喚状に対して最も公然と反対しており、法廷でこの措置に異議を唱えた。その異議申し立てに関係するすべての法廷手続きと文書は、封印された。
Boston.comによると、裁判官は先週この異議申し立てに反対する判決を下し、Twitterはその決定に従ったという。
ACLUのピーター・クルップ弁護士は、「我々は、クライアントには憲法上、匿名で発言する権利があると信じ続けている。また、この行政召喚は行政召喚法の範囲を超えており、憲法修正第1条に基づくクライアントの権利を侵害している」と述べた。で声明木曜日。 「これらの文書の提出により、これらの問題に関する今後の検討は無意味になるだろう。」
Twitterはユーザーに関する情報を法執行機関に引き渡す義務を負うべきでしょうか?このような要請は捜査に必要だと考えますか、あるいは言論の自由に対する攻撃だと思いますか。コメントでお知らせください。