クレジット：
Ars Technica の Nate Andersen 氏はある調査を強調しましたからの委託を受けてウィギンはメディアを専門とする英国に本拠を置く法律事務所で、調査対象者は本質的に、ISP やデジタル空間における著作権訴訟に関連するものに対する基本的な恐怖を露呈した。ウィギン氏は、回答者の約 70% が、法的影響を受ける恐れがあれば、広範なデジタル著作権侵害活動への参加をやめるだろうと考えていることを発見しました。
残念なことに、この研究は海賊行為の問題を個人主義に基づいて考察したものである。これは、あらゆる意図と目的において、結果として得られるデータを事実上無効にすることになります。
私がこのように言う理由は、この問題を非常に簡潔に要約しますが、現代のデジタル著作権侵害は本質的に集団思考の一形態だからです。つまり、ピアツーピア トラフィックを分子レベルで見ることはできますが、それはより広範な主題を扱うのには役に立ちません。
確かに、もし人々自身が単独の「犯罪者」として標的にされ、起こり得る影響について事前に警告を受けていれば、人々はすぐに最も抵抗の少ない道を選び、法的取引を通じて入手したものではない著作権で保護されたコンテンツのダウンロードを求めるのをやめる事を誓約するでしょう。しかし、誰もがよく知っているように、クラウドベースの違反の大多数がそのような脅威に強制的に対処されない限り、デジタル著作権侵害が問題でなくなることはありません。そして、それはまだ起こっていませんし、おそらく今後も起こらないでしょう。したがって、この個人ごとの方法論を通じて取られたウィギンの問題のプロファイルは、最初から本質的に欠陥があったと私は結論づけなければなりません。
だからといって、この研究が面白くないというわけではありません。これは人間の本能的な行動パターンの一例であり、今日多くの人々にとって差し迫った懸念事項と関係しています。しかし全体として、この本は著作権侵害の問題については多くを語っていません。また、ウイルス構造としての海賊の世界的な網についてもほとんど語っていません。