We're fracking the hell out of the U.S. Can Jay Inslee stop it?

テキサス州とニューメキシコ州の国境を通る国道 285 号線は危険です。

石油を運ぶスピード違反のトラックの列と水圧破砕タンクが、狭い双方向の高速道路に大きな亀裂をえぐっている。夜が来ると、黒く染まった高原の砂漠では、急いで攻撃的な大型リグがかすかな黄色の線を横切って進み、崩れかけたアスファルトの上に留まるのさえ難しい場合があります。人は死ぬ。シャツも販売中です読む「私は285号を生き延びました。」

米国の水圧破砕革命が本格化しており、西テキサスの地下にはほぼ無限に近い液体の金が眠っているため、人里離れた幹線道路は混雑しており、時には危険なほどである。米国産原油全体としては、石油生産そして輸出ともに過去最高を記録した。アメリカも今では、世界のリーダー天然ガス生産において。

一方、燃焼した燃料の主な生成物である二酸化炭素は現在、前例のない歴史的および地質学的時間。熱を閉じ込めるガスのレベルはすでに、少なくとも過去80万年間で最高となっているが、おそらくはそうなるだろう。何百万年も。当然のことながら、地球は熱を感じています。 19 件中 18 件記録上最も暖かい年2000年から発生している。

ジェイ・インスリー -- 気候変動に重点を置いたキャンペーンを展開している大統領候補 --野心的な解決策を提案した月曜日：米国における化石燃料の採掘を急速に段階的に廃止する。これには、連邦所有地での化石燃料掘削の中止、納税者による化石燃料事業への「法外な」補助金の終了が含まれる（約260億ドル1年）、そして水圧破砕の完全な全国的な禁止を追求しています。

インスリー氏の「化石燃料からの解放」提案には、「米国の化石燃料生産は、ブレーキを踏むべきタイミングでアクセルを踏んでいる」と書かれている。

水圧破砕の禁止、あるいは水、砂、化学物質の高圧混合物を地中に注入して手の届きにくい石油のポケットをこじ開ける水圧破砕の大幅な抑制には意味がある。埋蔵されている炭素豊富な石油の恵み。しかし、どれほど影響力のある大統領でも、この慣行を本当に非合法化したり、気候変動への影響を軽減したりできるのだろうか？

ツイートは削除された可能性があります

大統領が誰であれ、水圧破砕と石油活動の一部を抑制するためにほぼ確実に大胆な行動を取ることができる一方、全国的な水圧破砕禁止は大きな課題である（しかしおそらく、うんざりしたインスリーまでです）。それは、連邦政府が私有地の大部分を支配する権限を持っていないためです。約77パーセント) 国の石油採掘が発生します。

「あなたは大きな問題を抱えています」と、石油とガス法を専門とするヒューストン大学法律センターの名誉教授ジャクリーン・ウィーバーは言う。 「テキサスでは地主がこれを所有している。」

「連邦政府がそれを追及したり禁止したりするのは難しい」とデューク大学ニコラス環境政策ソリューション研究所の気候・エネルギープログラム責任者のケイト・コンシュニック氏も同意する。

「水圧破砕を禁止することは法的に非常に問題がある」とウィーバー氏は付け加えた。 「実を言うと、それは政治的に不可能だと思います。」

水圧破砕に混乱する

しかし、大統領が化石燃料採掘の抑制でより成功できる可能性が高い大きな分野がある。そうすれば、石油がテキサス州西部とニューメキシコ州南東部（本拠地）の地面から流出するため、重大な影響が及ぶだろう。信じられないほど広大なペルム紀盆地と呼ばれる石油の貯留層は、ほぼ確実に成長するだろう。

「このまま放っておけば、米国の石油・ガス産業は大規模な拡大に向かうだろう」と、最近発表した非営利団体オイル・チェンジUSの戦略コミュニケーション・ディレクター、デビッド・ターンブル氏は語る。報告国道285号線が交差するペルミアン盆地における石油拡張の可能性について。

そして、この石油は米国に留まるのではなく、飢えた世界に食料を供給することになるのです。 「これらの化石燃料に対する世界の需要は増大している」とコンシュニク氏は指摘する。

しかし、大統領は連邦所有の政策に対して影響力を持っている公共陸地、そして沖合の土地。 「公有地ではできることがたくさんある」とコンシュニク氏は語った。たとえば、大統領はオバマ政権と同様に、この土地での石油採掘の一時停止、または停止を発令する可能性がある。モラトリアム連邦所有地にある炭鉱の新たなリース契約について（予想通り、トランプ政権は、ひっくり返った）。

このような水圧破砕の禁止は、少なからぬ量の化石燃料に相当する。連邦所有地からの石油が主な原因約23パーセントしかし、連邦政府以外の土地から産出される石油の量と比較すると、依然として見劣りします。

しかし、大統領が大きな打撃を与える可能性があるもう一つの分野は天然ガス、特に連邦所有地にある水圧破砕現場からの強力な熱を閉じ込める天然ガス（またはメタン）の意図的な廃棄である。油井では、不要なメタンが大気中に放出されるか燃焼され、不必要に地球温暖化を引き起こします。 2009 年から 2015 年の間に、消失および再燃したメタンの量は 4,620 億立方フィートのガスに達しました（電力を供給するのに十分な量）600万世帯内務省によると、1年間）。国道 285 号線には、夜にそびえ立つたいまつのように、ガスを燃やす燃え上がる塔が並んでいます。ヒューストン法律センターのウィーバー氏は「ぞっとする。まったくぞっとすることだ」と語った。

メタンの排出、二酸化炭素の排出量と同じように、 持っている急騰した前世紀に。

インスリー氏の計画が示唆しているように、大統領はこの大気汚染を抑制する規則を追求することができる。ウィーバー氏もこれに同意し、24時間年中無休で地球の大気中に炭素を燃焼させるのではなく、ガスが回収されるまで油井を閉鎖できると指摘した。

しかし、すべての天然ガスが無駄になっているわけではありません。その多くは使用のために採掘されています。実は天然ガスには、石炭を大幅に上回った国の主要なエネルギー源として。しかし、これは国の二酸化炭素排出削減に関心を持つ議員や指導者にとっては大きな頭痛の種となる。

「天然ガスはまさに両刃の剣だ」と元EPA大気放射線局上級顧問ジョー・ゴフマン氏は語る。このガスは疑いなく、最も汚い化石燃料である石炭から米国を脱却するのに役立ったが、依然として熱を閉じ込める炭素を大量に排出している。現在、ハーバード大学法科大学院環境法プログラムのエグゼクティブディレクターを務めるゴフマン氏は、「これは気候と環境に重大な脅威をもたらしている。現在、政策立案者たちにまさに謎を投げかけている」と付け加えた。

インスリーにはもう一つあります野心的かつ徹底した気候変動に関する提案2035 年までに、あらゆるワットのエネルギーをカーボンフリー エネルギーから賄うことを計画しています。この根本的に変化した未来は、当然のことながら、米国国内での水圧破砕の必要性を排除するだろうが、外国による米国産の石油とガスの輸入を止めることはできないだろう。インスリー氏も提案したように、米国が協定を復活させない限り、原油の輸送禁止海外。しかし、ここで問題が発生します。石油会社が米国の石油を海外に輸送できない場合は、他の国で石油を利用することができます。

「石油会社は単純にロシアに移転するだろう」とウィーバー氏は指摘した。したがって、米国には二酸化炭素削減に対する大きな責任があるが、それを単独で行うことはできない。これにはほぼ確実に、米国が世界舞台で気候変動に関するリーダーシップを発揮する必要がある。悲惨で、時には奇妙だ、トランプ政権下で。

エンドゲーム

結局のところ、水圧破砕を抑制する取り組みは、米国の膨大な二酸化炭素排出量を抑制する壮大な計画の一部ではあるが、重要な部分にすぎない。地球上で最大の一つ。ターンブル氏は「制御不能になった業界を抑制するためにあらゆる手段を追求すべきだ」と語った。世界で最も裕福な企業の一部である化石燃料会社への補助金を打ち切ることも重要な要素である。ターンブル首相は「（補助金という）その考えはまさに狂気だ」と語った。同様に重要なのは、化石の輸送を可能にする連邦インフラを拒否するというインスリー氏の提案である、と同氏は述べた。

インスリー氏の計画はかなり大胆に見えるかもしれない。 「それは大胆だ」とデューク大学のコンシュニク氏は語った。しかし、おそらく、積極的に政策を打ち出してきた現政権と比較すると、それはさらに野心的であるように見えるかもしれない。気候科学の誤った情報を助長した、石炭産業を支えた、されています物理学者からのアドバイス地球の植物がより多くの二酸化炭素を切実に必要としていると誰が確信しているでしょうか(彼らはそうではありません）。

ハーバード大学のゴフマン氏は、「現政権は、気候変動に対する進歩を示すという点で、基準を本当に下げた」と述べた。 「気候政策の観点から見ると、インスリー氏が神速で気候政策を中心的な政策に据えることに成功することを祈りたいかもしれない。」

ターンブル氏は「化石燃料生産の段階的廃止に向けて急速に進むべきだが、現政権は産業を存続させるために最善を尽くしている」と述べた。

ベト・オルーク氏、ジェイ・インスリー氏、エリザベス・ウォーレン氏、ジョー・バイデン氏など、すでに気候変動関連の強力な計画を発表している民主党候補者は数多くいるが、インスリー氏ほど綿密で野心的な候補者はいない。しかしおそらくそれが、気候政策を前進させるために、つまり気候科学者が主張する方法で問題に対処するために必要なことなのかもしれない。国連の比較的保守的な気候変動に関する政府間パネル（IPCC）は昨年、次のように結論づけた。気候変動による最悪の影響を制限する「社会のあらゆる側面において、急速かつ広範かつ前例のない変化」が必要です。

「強力な提案を出し、人々がそれに反応できるようにすることには、言うべきことがある」とコンシュニク氏は語った。 「これは健全な国民的議論の一環だ。」

強力な政治的行動がおそらく必要である増大する異常気象を回避する。石油大手は敏感に気づいている――そして正確に予測さえも-- 大気中への炭素の負荷の影響。しかし彼らは、取り出すしかない地中深くに埋もれた石油をさらに追い求めているだけだ。

「石油業界は何十年もの間、この件についてかなりの知識を持っていた」とウィーバー氏は語った。