「フェイクニュース」物語の最新章では、ドイツ当局がニュースフィードに流れるフェイクニュースごとにソーシャルメディアプラットフォームに罰金を科そうとしているため、フェイスブックは現在国全体と対峙している。
トーマス・オッパーマン社会民主党党委員長は、言った鏡Facebookは、サイト上でフェイクニュースやヘイトメッセージが蔓延していることを知っているにもかかわらず、まだ行動を起こしていないため、同社は対象となるべきです罰金は50万ユーロ（52万3,320ドル）。
脅威は Facebook と同じようにやってくる新しいツールを発表しましたフェイクニュースの拡散と戦うため、ユーザーがフェイクニュースにフラグを立てるオプションや、サードパーティの支援によるファクトチェックが含まれます。ポインター国際ファクトチェックネットワークより。
マッシュ可能ドイツで進行中の議論についてフェイスブックにコメントを求めたが、同社からの返答はなかった。
ヘイトスピーチに対するドイツのアプローチ
ドイツの現在のヘイトスピーチ法は、1949年に考案された第二次世界大戦から生じた一種のファシズムや残虐行為につながる扇動を抑制するための努力である。
具体的には、ドイツの刑法の一部分、ドイツのアウトレットごとジャーマンウェーブは、以下の場合には最長5年の懲役刑が科せられる可能性があるとしている。
「国家的、人種的、宗教的集団、または民族的出自によって定義される集団、または前述の集団または集団のいずれかに属しているという理由で集団または個人の一部に対する憎悪を煽ったり、暴力的または恣意的な措置を要求したりするもの彼ら。"
この法律は反ユダヤ主義やホロコースト否定者を訴追するためによく利用されてきたが、ドイツの検察当局は近年、この法律の利用方法を次のように変えている。移民に対するヘイトスピーチと戦う。
ヘイトスピーチの例としては、Facebookから削除されました現行法では、そのような罰則を課す計画は、特にソーシャルメディアを対象とした新しい法律に含まれることになるようだ。キリスト教民主党（CDU）のフォルカー・カウダー氏は、先週言った, 「責任を果たさなかった場合、Facebookのような企業に影響を与える高額の罰金を課す予定です。」
その新しい法律の一部には、プラットフォームの義務化も含まれる予定ですドイツに従業員を置くこれにより、フラグが立てられたストーリーを削除するリクエストに迅速に対応できるようになります。
より広範な行動の呼びかけ
フェイスブックで責任を問うドイツ当局者はオッパーマン氏とカウダー氏だけではない。ドイツのハイコ・マース法務大臣同じような感想を共有した新聞との別のインタビューで日曜日の写真、「司法当局はインターネット上であっても（ヘイトスピーチやフェイクニュースを）訴追しなければならない。政治的議論を嘘で操作しようとする者は誰でも（結果を）認識する必要がある」と述べた。
マッシュ可能な光の速度
「司法当局はインターネット上であっても（ヘイトスピーチやフェイクニュースを）訴追しなければならない。」
マース氏はこう強調した（もちろん）Facebookの投稿で、2017年のドイツの選挙に言及し、「ネットで何十億ドルもの利益を上げている企業には社会的責任がある」と述べた。同氏は（Google翻訳経由で）「政党は政治的議論を操作すべきではなく、ソーシャルボットやフェイクニュースを控えるべきだ。2017年の選挙戦はデジタル上の嘘の戦いであってはいけない」と付け加えた。
その選挙が間近に迫っているため、ドイツの連立与党政府はクリスマス休暇後に前述の新法に関する議論を開始したいと考えている。によるとジャーマンウェーブ。
マース氏は2015年、フェイスブック、ツイッター、ユーチューブの担当者を含む対策本部の立ち上げに協力し、これらのプラットフォームでのヘイトスピーチの鎮圧を支援したが、ある関係者によると、最近発行されたレポート(経由ガーディアン）、どのプラットフォームもあまり成功していません。
そのレポートによると, 実際に最も成功したのはFacebookで、ドイツの厳しいヘイトスピーチ法に違反する投稿の46パーセントにフラグを立てた。 YouTube が報告したのは 10 パーセントのみで、Twitter が報告したのはわずか 1 パーセントでした。
忘れられる権利
インターネット検閲に関してヨーロッパが明らかに柔軟であることには、さらに広い文脈があり、最も注目すべきは物議を醸している「忘れられる権利」法であり、EU居住者が自分たちに関する記事に「不正確、不適切、無関係、または不正確」な情報が含まれることを要求することを認めている。過度」を検索結果から削除します。
欧州諸国は一定レベルの検閲を実施しているが、米国でそれが容認されるとは考えにくい。
Googleは判決を争ったそれ以来2014年に承認EUの裁判所によって判決が下され、フランスの最高裁判所が下した判決が下されるという事実とも闘っている。グローバルに適用する、フランスの検索結果だけでなく、すべての Google ドメインに影響します。
どちらの場合も、ヨーロッパ諸国は、たとえ「ヘイトスピーチ」や「無関係な」情報の抑制を名目にしても、一定レベルの検閲を行っているが、それが米国で容認されるとは考えにくい。
厄介な自由
この考え方こそが、米国のソーシャル メディア プラットフォームにとって頭痛の種となっているのです。Twitter は、次の点についてジレンマに直面しています。Alt-Right アカウントを一時停止するまたは許可すると、Facebook は次のような問題に巻き込まれています。十分に文書化された 闘争と編集管理トレンドのニュース記事でつまずいた何らかの責任を負う前述のフェイクニュースの拡散が私たちをここまで導いたからです。
識別するのはさらに困難です。これらのプラットフォームがどのようなロールを持っている必要があるかということです。米国の次期大統領さえもそうしている虚偽の主張？
ありましたいくつかの州法米国で提案された欧州法と同様の領域に踏み込むもので、最も注目すべきはカリフォルニア州の「消しゴムボタン法」と呼ばれる法律で、Webサイトに未成年者に写真やその他のデータを削除するオプションを与えることを義務付けるものだ。効果は少ない。
「消しゴムボタン」の法則未成年者がアップロードしたデータと情報にのみ適用され、アーカイブされた場所からそのデータが削除されることは保証されません。そしてつい今週、サウスカロライナ州の議員が人々の犯罪行為を阻止したいと考えている。オンラインポルノにアクセスするそれはずっと前から宣言されている保護された言論の自由。
しかし、米国には国家レベルで、ここで言及したヨーロッパのモデルに匹敵するものは何もありません。結局のところ、米国は以前にもその道をたどったことがあり、最も顕著なのは、1798年そして1918年戦時中に政府を批判する言論を抑制しようとしたものであり、そう、虚偽の発言を罰しようとしたものだ。両方の法律は後に廃止され、数十年にわたって中傷されるようになりました。
しかし、それは、この特定のケースにおいて懸念の余地がないことを意味するものではありません。ドイツの脅威とフランスの闘いの間で世界的に「忘れられる権利」判決が適用された場合、ソーシャルメディアプラットフォームがどう反応するか、そしてその決定が私たちをここからどう導くかに注目が集まるだろう。