左翼のミームクリエイターは、メタの右方向のシフトに執着していません

ドナルド・トランプが彼の2番目の大統領任期を獲得して以来、メタCEOのMark Zuckerbergは、批評家がプラットフォーム全体でヘイトスピーチ、誤報、嫌がらせを増幅できるように警告する右寄りの政策変更の争いを制定しました。これらの変更には含まれますファクトチェッカーを排除しますコミュニティノートを支持して、ヘイトスピーチの特定の形態の禁止を持ち上げる、DEIイニシアチブを廃棄します、アプリから包括的な機能を削除します、 そして政治的内容の推奨事項を復活させる。

多くの活動家は、これらの変化を厳しい、右方向のシフトと見なしていますが、左翼のミームクリエイターにとってはInstagram、それは同じです - ますます敵対的なデジタル景観をナビゲートするための継続的な闘争です。作成者にとって、プラットフォームの変更は単純なポリシーシフトを超えています。彼らは、彼らが彼らの仕事を作り、共有する環境を再構築します。

にもかかわらずメタのプラットフォームでの敵意のエスカレート、クリエイターにとって本質的に必要なデジタル空間を作成しています。左翼のミームクリエイターは、まとめてログオフしていませんが、代わりに、適応して抵抗しています。メタの右方向の変化はデジタルの戦場を形作る可能性がありますが、左翼のミーム文化を定義する創造性、転覆、活動主義を消滅させることはできません。一部の人にとっては、彼らがより急進的になるように押し進めています。

結局のところ、彼らは、メタは常に彼らの大義に敵対的であり、それにもかかわらず自分のためにスペースを切り開くことができたと主張します。

参照：

Instagramのプログレッシブで左翼のクリエイターとの長年の緊張

Instagramは、政治的ミーム専用のプラットフォームではありません。としてピュー研究2024年に発見されたこのプラットフォームは、主に政治ではなく娯楽とつながりのためのものです。プラットフォームが政治的コンテンツを制限したときしばらくの間。しかし、Instagramはますますニュース、アート、ミームのハブになり、選出された役人や活動家が一般の人々と関わりを持つためのツールになりました。

ミームの人気を否定することはできません。ユーザーは毎日100万以上のミームを共有しています、1つの2022研究。もちろん、すべてのミームが政治的であるわけではありませんが、ますます候補者と政党によって共有されています。NPRが2023年に強調したように、政治的ミームの大部分は、日常のユーザーによって作成および共有されており、政治的アイデアを広めるための草の根の媒体のようなものになっています。そして、すべてのミームがバイラルになるわけではありませんが、著名なニュース組織からの投稿よりも多くのユーザーエンゲージメントを見ている人はしばしば見られます。別の研究が示した。

@のInstagramミーム作成者であるAiden Arataエイデナラタ、本質的に政治的なミームを作りません。しかし、彼女の作品は、資本主義、自然と養育、共感のない創造など、進歩的な政治に傾くテーマに触れています。彼女は、自分が作成したミームを「現代の民俗芸術」として説明しており、敵対的な構造に内部としばしば反対することの両方で存在しています。この説明は、より論争の多い政治的ミームクリエイターの多くに当てはまります。

「[ミーム]これらの制度化されたアイデアを取り、それらを覆い、他の何かについてそれらを作って、新しい意味を与えることができます」とアラタはマシャブルに語った。 「正直なところ、ミームはすでに完全に同意しない構造の下で動作しています。」

@のジェイクストーナーeco_socialistMashableに、彼の共有性のために「ミームに重くleanせている」と語った。 「私はミームをとして見ています現代のパンフレット。」

「ミームに関する私の見解は、それらが一種のアウトレットとして機能するか、おそらく会話のスターターとして機能するということです」と @の作成者であるジョンSocialistsopranosmemes、Mashableに語った。 「メタが検閲を緩和するという理由だけでそれが変わるとは思わない。おそらく、政治的スペクトルの特定のいやらしいセグメントからより多くを見るだろうが、それらの人々が自分の見解をどのように卑劣にするかをみんなに見せてボランティアをしたいならそうです、私たちは彼らをさせたと言います。」

最終的に、ジョンは、「デジタルアクティビズムには真の制限がある」と主張します。オンラインの政治的談話は、現実世界の行動に移行する必要があると彼は言います。しかし、ミームの創造は、その大きな動きの一部であり、政治的組織化につながるものです。2020年の研究によると、この種の投稿は、広告と組織化を通じてオフラインの抗議を促進しました。この研究では、かつてパンフレット、町の広場の集会、噂があったものであったその日のコミュニケーションは、「今日のソーシャルメディアが演じる動員のグループのダイナミクス」に重要な役割を果たしたと主張しています。

「ミームは、人々が持っているかもしれない意見や感情を表現し、同じように感じる他の人と関係する良い方法です。の @BigDawgsocialismInstagram DMでMashableに語った。 「ミームのコメディの側面は、そうでなければ左翼の政治に敵対的であるかもしれない人々を武装解除することがあります。」

ガードレールが少ない空間での誤報とヘイトスピーチと戦うという課題は進行中です。これには、コード化された言語、風刺、およびクリエイティブな回避策の使用が緩和されていますが、左翼のクリエイターはこれは新しいことではないと主張しています。

その転覆は政治的です。メタはプラットフォームで政治を管理するのに苦労してきました。何年もの間、そのサイトでの政治的内容を許可し、誤った情報と過激主義の広がりにつながりました。 2020年代初頭までに、メタは制限と政治的議論の奨励の間で振動し始めました。これにより、メタの利益主導の動機と、そのプラットフォームを活動に使用するクリエイターとの間に絶え間ない緊張が生じました。

ミームページを実行するデイビーとして @renaissance__manMashableに語ったInstagramで、メタは常にイデオロギーではなくお金を追いかけてきました。

敵対的なオンライン環境への適応

オンラインの敵意は左翼のクリエイターにとって新しいものではなく、これらのクリエイターは常に抑制を避けるためにコンテンツ戦略を変更する必要がありました。シャドウバンニング、またはアルゴリズムのペナルティ。そのため、一部のポスターは、これらの変更を有利に使用することを望んでいます。

たとえば、ジョンは「これらの変化を歓迎する」と言います。

「以前はメタのプラットフォームで自己検閲しなければなりませんでした」と彼はMashableに語った。 「私は実際に以前に憎しみとしてフラグを立てたコンテンツを持っていました。それは私が笑えると思うものです。ミームは政治的意見を表現し、うまくいけば人々を笑わせることになっています。」

彼は、彼の投稿は憎しみではなく、ハイテク企業が「彼らがそうであるかどうかを裁定するべきだとは思わない」と主張する。

creator @BigDawgsocialismMashableに、特定の単語を使用するなど、コンテンツのストライキやサスペンションを取得していたものを投稿することにあまり注意が払われていない」と語った。

「彼らは、マスターのツールがマスターの家を分解することは決してないだろうと言っています」とデイビーは言いました。 「しかし、ハンマーはハンマーです。そして、ハンマーはスマッシュします。家はなくなります。」

そして、 @のスティーブン・ポッターとして愛らしい__communismMashableに、「これが私の敵の家であるので、私はそれを見ています。私は敵の機器と彼の機械と彼の興味に反して彼のアルゴリズムを使用しています。」

デイビーは、コンテンツモデレーションのロールバックは、理論的には急進的な左翼のスピーチにも利益をもたらす可能性があるが、メタがその執行を均等に適用することに懐疑的であると付け加えた。この懸念は、多くの左翼のミームクリエイターによって共有されているようです。たとえば、 @bigdawgsocialismはMashableに、これらの変更は「全体的に厄介なもの」のためのスペースを作成する可能性が高いと語った。「理論的には、私たちの側は私たちが望むものをもっと投稿できる」しかし、彼らはまた、「主流の政治情勢がより反動的になるにつれて、カードはまだ左側に積み重なっている」と指摘した。

ポッターによると、「言論の自由絶対主義はそうではない」左翼の創造者に与えられている。彼は、プラットフォームが左翼のコンテンツの扱いを違った方法で扱い始めると考えるのは「素朴」だと言いました。

「私たちが話しているのは権力構造とこれらのものを所有する人々だからです」とポッターは言いました。 「もしあなたが本当に効果的なプロパガンディストになるなら、あなたはマーク・ザッカーバーグが好きなことではないでしょう。あなたはその反対になるでしょう。私たちはすでに彼らの願いに反しています。」

それでも、政治的ミームが、エンゲージメントと現実世界の影響を通じて、アプリにとどまることを保証するために、十分に強力なままであることを望んでいます。

「人々を傷つけているトランプの非常に人気のない政策は、人々を異なる答えに向けて駆り立てる可能性が高い」と @Bigdawgsocialismは、「問題に対するクラスに基づく解決策を与えることができる。スケープゴーティングや分裂よりも連帯をもたらすものを与えることができる」と述べた。

クリエイターがおそらくアプリを離れていない理由

彼らの内部政治や外向きの政治的投稿に関係なく、多くのクリエイターはおそらくアプリを離れていません。メタのポリシーを嫌っているにもかかわらず、アラタは聴衆がいる場所であるため、インスタグラムにとどまることを強いられていると感じています。プラットフォームを自由に使用せずに、クリエイティブオンラインとして他にどのように存在しますか？

「Facebook、Instagram、Xを交換する試みが多すぎました」とジョンはMashableに語りました。 「それは起こっていません。私はまた、Blueskyとスレッドに関するアカウントを持っていますが、私はそれらのプラットフォームを特に気にしません。

ストーナーは、Instagramはこのような視覚的なプラットフォームであり、堅牢なキャプションオプションと組み合わされているため、他に匹敵するものはないと言って同意しました。

Potterが言うように、クリエイターが移住するための代替プラットフォームの不足を超えて、「メタの右シフトに関する私の懸念は、国の右へのシフトに関する私の懸念とロックステップである」。

メタの右方向のシフトはInstagramの再形成である可能性がありますが、これらのミームクリエイターは、プラットフォームの長年の軌跡の単なる別のステップと見なしています。彼らは、右翼の創造者と物語が繁栄するのを見るためだけに抗議してプラットフォームを離れたくありません。

「ミームページの全体的なポイントは、ソーシャルメディアを使用してプッシュするという帝国主義の物語を混乱させることです」とポッターは言いました。 「それで、なぜ私は去るのでしょうか？私は[Zuckerberg]に満足を与えません。」

ただし、この問題はメタだけではありません。すべての主要なプラットフォームは資本家のベンチャーであり、デジタル空間をめぐる戦いは反資本主義者にとって絶え間ない闘争のままです。

「億万長者が所有するプラットフォームは、左翼に何でも開かれているとは思わない」とストーナーは言った。 「彼らは彼らの力への挑戦、現状を邪魔するものを望んでいません。彼らはそれを保存することに興味があります。

資本主義の下で意味のあるソーシャルメディアプラットフォームに希望はありますか？確かに - 本物のコミュニティが資本主義システムで繁栄する希望があるのと同じくらい。ミームが転覆のためのツールである限り、クリエイターはそれらを投稿し続けます。