「これは、気候危機に直面して破滅、不安、無力感を感じたことのある人のための本です。」ミカエラ・ドジョウ彼女の新しい本の知り合いの読者に宛てて書きます、そこまで過激ではない：世界を変える気候変動対策。 「現在の状況が大きすぎて複雑すぎて理解できない、あるいは取り組み始めることさえできないと感じたことがあるなら、この本はあなたのためのものです。」
ドジョウの行動喚起は、まさに、そう感じているすべての人のためのものです。環境問題の増大の結果として生じる幻滅または絶望感世界中で。活動家、インフルエンサー、医学生、そして現在は作家でもある 25 歳のマルチハイフンは、次のことを理解しています。環境不安の蔓延。ドジョウは本の冒頭の声明でこのことを明らかにし、この本がそのような恐怖への解毒剤となることを目的としていることを読者に知らせています。新しいものに足を踏み入れ、そして構築する勇気を持ってください。」
ジャマイカ系イギリス人の女性であるローチは、すべての章で交差性を重視し、世界を救うためのより大きな運動における解放、奴隷解放、脱植民地化、人種的正義に関する議論を組み込んでいます。著者は明確かつアクセスしやすく解凍します資本主義そして、これらの運動や枠組みに対するその影響（特に大企業と化石燃料に関する章）を描きながら、気候危機を認識するためのレンズを広げます。ドジョウは枠組みを再構築したが、広範な懸念を払拭することはできなかった。気候変動、そして同時に、そのような感情を力に変える方法を個人的および集団的な方法で読者に説明します。
希望と変革をもたらす、そこまで過激ではない集会の叫び声を上げ、行動を促します。タイトル自体が反映しているように、ドジョウは、フェミニスト、公民権活動家、作家、学者のアンジェラ・デイヴィスの言葉を引用しながら、地球のためのこの戦いにおいて「過激な」考え方が必要であり正当であることを読者に思い出させます。「過激とは、単に物事を根本から把握することを意味します。」
以下は、この質問に対する答えを提供するローチの議論を特集した本からの抜粋をお読みください。私は過激すぎるのでしょうか、それとも十分に過激ではありませんか？」
そんなに過激ではない：私たちの世界を変える気候変動対策 ミカエラ・ローチ著
「直接行動」というフレーズを聞くと、すぐにそのような行為は過激すぎるという反応を示すかもしれません。あるいは、別の意味で、最初にこの本のタイトルを読んだとき、私が行動において過激であることは悪いことだと言っているのではないかと思ったかもしれません。 「ラジカル」という言葉は、私たち一人一人にとって異なる意味を持ちます。気候変動対策自体もさまざまな意味を持ちます。より良い世界を築くためには、多様な行動が必要であり、したがって多様な役割も必要です。それぞれの役割が貴重です。それぞれの役割が重要です。あなたの役割は重要です。よく誤解されますが、行動を起こす唯一の方法は、集会のステージでマイクの前にいる人になることだけです。路上で抗議している人、あるいは道路に張り付いている人。人々がこのような行動を実行できるようになるまでには、スプレッドシートに記入したり、財務を整理したり、計画を書いたり、街頭で活動したり、情報を入手できるように調査したり、会議を進行したりするなど、非常に多くの人々が舞台裏で働いています。変化をもたらすために、さまざまな角度から別の方法で圧力をかけようと取り組んでいる人々がいます。
私の友人のトルメイア・グレゴリーは、自分の才能を変化を生み出すために活用する優れたアーティスト兼イラストレーターですが、集会や行動の際に人々にお茶を淹れるのは運動において重要な役割であるとよく言います。 「過激すぎる」と考えて行動を起こすのをためらったことがあるなら、ここでその考えに異議を唱えることにオープンでいてください。意思たとえ何があろうとも、この運動においてあなた自身が役割を果たしてください。
より良い世界を構築するには、多様な行動が必要であり、したがって多様な役割も必要です。それぞれの役割が貴重です。それぞれの役割が重要です。
直後ですCOP26— グラスゴーで開催される大規模な国連気候変動会議 — そして私はその準備をしています大討論、スカイニュース番組。今週のエピソードはすべて COP26 と、暴走する気候変動は避けられないのかどうかについてです。パネルがいかに理想的ではないかについて友人にテキストメッセージを送っています。他のパネリストのうち2人は、ボリス・ジョンソン首相のCOP26報道官、アレグラ・ストラットン氏とオーストラリアの元外務大臣アレクサンダー・ダウナー氏である。この二人は明らかに気候正義の側ではない。
私の友人は私にテキストメッセージを送り、「ほら、ミカエラ、彼らはあなたを過激派に仕立て上げようとするでしょう。あなたの言っていることが常識であることを倍増させてください。」と言いました。
マッシュ可能な光の速度
私は、私が実際に言っていることを無効にする方法として、「急進派」としてはめられることがよくあります。この文脈では、「急進的」とは非合理的なものとみなされます。恐れるべき何か。一方で、気候変動の遅延を促進し、抑圧的な制度を支持し、危害と破壊を可能にしている人々は、単に標準とみなされています。
私たち全員にとって、より安全でより良い世界を作りたいという願望は、本当に「過激」なのでしょうか？それは私たち自身のためだけでなく、私たちの後に続く世代のためにも、私たち全員が望むべきことではないでしょうか？
私の頭の中で終わりのない議論が続いています：私は過激すぎるのか、それとも十分に過激ではないのか？この疑問はどこにでもつきまとっており、決して消えることはないと思います。
私は「過激すぎる」と言われたことが何度もあります。反資本主義を声高に主張すること、刑務所や警察の廃止を求めること、直接行動の一環として逮捕の危険を冒すこと、2021年に英国政府を裁判に持ち込むことなど、私はこれらの行動をとったことで頻繁に非難されてきました。また、主にツイッター上で、私は十分に「過激」ではないと言われたこともあります。それについては後で説明します。
しかし、「ラジカル」とは実際には何を意味するのでしょうか？その本当の意味は、単に問題の根本に行き、問題が発生したところから取り組むことです。しかし、主流では、「過激」が「不条理」、「ばかばかしい」、「破壊的」、または「法外な」と同義であるかのように、侮辱として使用されることがよくあります。ここでそれらすべてを定義することが重要だと思います。
とんでもないのは、ごく少数の人々が化石燃料と過剰消費から利益を得続けたいと考えているため、私たちは現在、世界的に完全な気候崩壊に向かって進んでいるという事実です。破壊的なのは、今後数年のうちに人為的な海面上昇によって国全体が水没するという事実だ。本当に不条理なことは、少数の人々が何千回の生涯で費やせる以上の富を蓄えることを可能にする経済システムの中に私たちが住んでいる一方で、非常に多くの人が安全な家、食べ物、水にアクセスできないということです。そしてまったくばかげているのは、これらはまったく必要ないということです。そのほとんどは予防可能です。
私は「過激すぎる」と言われたことが何度もあります...また、主にツイッター上で、私は十分に「過激」ではないと言われたこともあります。
最新のIPCC報告書の記者会見で世界に向けて演説した際、アントニオ・グテーレス国連事務総長はこの皮肉を指摘した。
「気候変動活動家は危険な過激派として描かれることがあります。しかし、本当に危険な過激派は化石燃料の生産を増やしている国々です。新たな化石燃料インフラへの投資は道徳的かつ経済的な狂気です。」
私たちは、何がばかげていて、何がばかげていて、何がばかげていないのかを再定義する必要があります。私たちがあまりにも長い間システムの中で暮らしていると、変化を求める人々は、現在の世界を存続させようと努力する人々よりもむしろ、有害なものとして描かれることがよくあります。多くの場合、私たちは現在の現実からあまりにもかけ離れたものを要求するのが怖くなることがあります。私たちは、あまりにも多くの混乱を引き起こしたり、状況を大きく揺るがすことを恐れています。私たちが慣れ親しんだものにとどまるのは、その外に出ると考えるのが楽しくなくなるからです。
確かに、変化というのは恐ろしいものです。私たちがすでに知っているものから離れることは恐ろしいことです。しかし、そのどれもが世界をより良い方向に変えようとしない十分な理由にはなりません。そのどれもが、私たちの絶滅とその過程で数十億の人々の苦しみの増大を防ぐために必要な行動をとらない十分な理由にはなりません。