環境保護庁（EPA）長官のスコット・プルーイット氏は、火曜日の上院環境・公共事業委員会での証言で、同庁が地球温暖化を引き起こす温室効果ガスを規制する道を開いた岩盤科学的分析を再検討する用意があると示唆した。ガス。同氏がそうすれば、二酸化炭素、メタン、その他の地球温暖化汚染物質の排出制限に関して、環境保護庁が完全に関与しなくなる可能性がある。
また、何年にもわたって続く可能性のある壮大な法廷闘争も始まるだろう。
プルーイット氏が大気浄化法に基づく「危険に関する調査結果」として知られているものを再検討するという考えに喜んで応じているということは、プルーイット氏が自身の代理店をどのように見ているかについて多くを物語っている。彼は管理者としての最初の 1 年を、ある種のトロイの木馬管理者として過ごし、政府機関の仕事を内部から破壊することに熱心でした。同氏は、農薬使用からメタン排出に至るあらゆる規制を迅速に撤回し、その一方で政府機関の人員をレーガン時代のレベルまで削減した。
2009年危険の発見車やトラックなどの移動発生源からの二酸化炭素やその他の温室効果ガスの排出は、「現在および将来の世代の公衆衛生と福祉を脅かしている」と考えています。この研究は、地球温暖化を人間活動による温室効果ガスの排出と結び付ける査読済みの科学文献に完全に基づいています。
これが重大な理由は次のとおりです。もしこの分析が覆されれば、EPA は地球温暖化を規制する事業から完全に撤退することになります。EPA には地球温暖化を規制する権限があります。2007 年の最高裁判決。
2017年2月に初めて確認されたとき、プルイット氏は、政府機関の科学者が約2年をかけて発表した絶滅の危機に関する発見は法的に解決されたと述べた。
これは、2017年1月18日の承認公聴会でプルイット氏がマサチューセッツ州民主党のエド・マーキー氏と交わしたやりとりの記録である。
マッシュ可能な光の速度
マーキー:炭素汚染がアメリカの公衆衛生と福祉に危険をもたらしているという科学的発見を帳簿に残しておくと約束していただけますか?
プルイット:二つあります、上院議員。まず、マサチューセッツ対EPAに関しては、最高裁判所はEPAに対し、決定を下す必要があると述べた。
マーキー:それは正しい。
プルイット:CO2 がリスクをもたらすかどうかを判断するためであり、ご指摘のように、2009 年にリスクをもたらしました。それがこの国の法律だ、あの二つのケースは。 EPA 管理者には、マサチューセッツ州対 EPA と 2009 年からのその危険に関する認定を履行するために自らの職務を遂行する義務があります。
マーキー:それで、その科学的発見を帳簿に残しておくつもりですか？
プルイット:絶滅の危機に瀕しているという調査結果は存在しており、それを強制し、尊重する必要があるということ。マーキー上院議員:その科学的発見を検討しないんですか？プルイット:現時点でレビューの原因となるようなことは何もわかっていません。
しかし火曜日、プルイットは別の曲を歌った。ランキングメンバーであるデラウェア州のトム・カーパー氏に、絶滅の危機に関する発見を放置することに依然として賛成かどうか尋ねられたとき。
プルイット氏は「我々はそれに関して決定や決定を下していない」と述べ、調査結果を再考する可能性を残したままにした。
これについてははっきりさせておきましょう。トランプ大統領のEPAが絶滅の危機に関する認定を覆すことになれば、規制手段を使って二酸化炭素排出を規制しようとするあらゆる試みから撤退することになるだろう。当時、国家政策の決定を強制できるのは議会の行動か、おそらくは臨時の裁判所の判決だけだった。
実際、プルイット氏が絶滅の危機に関する認定を覆すために画策している可能性のある方法の 1 つは次のとおりです。気候科学に関する公開討論会を開催することによって、いわゆる「レッドチーム、ブルーチーム」の議論は、科学の業界の解釈に偏っていると広く想定されています。
プルイット氏は火曜日の公聴会で、科学団体や著名な気候科学者らからインチキだと非難されているにもかかわらず、この議論は「まだ検討中」であると述べた。
ツイートは削除された可能性があります
バラク・オバマ前大統領の下で、環境保護庁はこの危機的状況の発見に基づいて、石炭火力発電所からの排出削減を目的とした広範囲にわたる規制を策定した。これはクリーン・パワー・プランとして知られる。
プルーイット氏のEPAは現在、その計画を廃止し、まだ完全には展開されていない、より対象を絞ったプログラムを支持するべく取り組んでいる。しかしプルイット氏は、EPAの温室効果ガス規制プログラムをどこまで撤廃するか決めていない。
一部の保守活動家らは、環境保護庁の気候変動対策能力を弱める手段として、絶滅の危機に瀕しているという発見を追及するよう同氏に促しており、プルイット氏はその路線に前向きである一方、その後に起こるであろう法廷闘争を考慮すると消極的であると、さまざまに報じられている。
火曜日の公聴会によると、彼はまだそれについて議論しているようだ。