ドナルド・トランプ前大統領は、排除を強く主張した。第230条在任最後の数カ月に。民主党がホワイトハウスと議会を支配している今、そのうちの数人は画期的なインターネット言論法に対する独自の改革を提案している。
「セクション 230」は、21 世紀のオンライン プラットフォームの重要な保護となった 1996 年の通信品位法の一部を短縮したものです。第 230 条の最も注目すべき抜粋は、「対話型コンピュータ サービスのプロバイダーまたはユーザーは、別の情報コンテンツ プロバイダーによって提供される情報の発行者または発言者として扱われてはならない」と述べています。
言い換えれば、Comcast のようなインターネット サービス プロバイダーや、Twitter や Facebook のようなプラットフォーム、別名「対話型コンピューター サービスのプロバイダー」は、ユーザーが作成または共有した投稿に対して法的責任を負いません。第 230 条の扱いについては多くの意見の相違があるが、ほとんどの当局者 (およびオンラインでの悪質行為の影響を受ける人々) は、25 年前の法律の文言は時代遅れであり、変更する必要があることに同意している。
エイミー・クロブシャー上院議員 (民主党-ミネソタ州)、マーク・ワーナー上院議員 (民主党-バージニア州)、メイジー・ヒロノ上院議員 (民主党-ハワイ州)紹介されたと呼ばれる法案セーフテック法この法案は、1996年の通信品位法第230条を変更し、FacebookやTwitterなどのテクノロジープラットフォームに対し、ユーザーが投稿したコンテンツに対する法的責任を強化する内容となっている。 「サイバーストーキング、標的型嫌がらせ、差別」などを抑制することを目的としているが、第230条に関わるものと同様、言論の自由にも大きな影響がある。
大まかに言えば、SAFE TECH法は、ユーザーが作成した有害なコンテンツに対するオンラインプラットフォームの責任を問う法的手段をさらに広げることになる。それは一つだけではありません。提案されている法案は、広範な法的問題に対処することを目的としています。
マッシュ可能な光の速度
その一部は有料言論に関するものであり、Facebook やデジタル広告スペースを販売するその他のサイトは、誰かがお金を払ってサイト上で掲載する虚偽の広告や悪意のある広告について責任を負うことになる。別の記事では、サイバーストーキングやオンライン嫌がらせの被害者に対し、それらを可能にしたプラットフォームを訴える法的根拠を与えているが、現在は第230条に該当しない。
この法案はまた、第 230 条の保護が公民権法の施行を妨げるものではないことを明確にし、オンライン差別を軽減する可能性があります。オンライン コンテンツが「取り返しのつかない損害」の一因となった状況の被害者も、オンライン活動の結果不法死亡を被った人々の家族と同様に、救済を求める可能性があります。海外で人権侵害を受けている人でも、米国のオンラインプラットフォームが関与していれば、米国の裁判所に訴えることができる。ロヒンギャ虐殺例として使用されます。
これらはすべて机上では素晴らしく聞こえるかもしれませんが、インターネット政策の擁護者が指摘しているように私たちに1月とそれに向けてテッククランチ今週の SAFE TECH 法の導入を受けて、このような重要な法律を改正することは、将来的に悲惨な影響を与える可能性があります。
プラットフォームに有料言論に対する責任を負わせることで、虚偽の広告が遅くなるかもしれないが、PatreonやSubstackでまともに生計を立てている人たちに損害を与える可能性もある。ハラスメントや差別訴訟における責任についても同様で、これは被害者にとっては恩恵となるかもしれないが、親会社が訴訟される可能性すら避けたいため、Twitterのようなサイトでは誠実な表現の自由が大幅に薄れる可能性もある。
これは、コンテンツが改正された第 230 条の管轄下にあり、いざとなった場合に法廷でバックアップする資金やリソースを持たない可能性がある小規模サイトは言うまでもありません。はっきり言っておきますが、特に議会の動きが氷河期であるため、SAFE TECH法がすぐに成立するという保証はまったくありません。しかし、たとえ善意の改革であっても、それとは異なります。そのうちのいくつか共和党が提案したこの案は、最終的にはインターネットをさらに悪化させる可能性がある。