何百万もの人生が計り知れないほど変化するでしょう。州現在、中絶を違法にする権限を持っています。これはドブス対ジャクソンの後に行われる 金曜日、ロー対ウェイドを覆す最高裁判所の判決、中絶に対する憲法上の権利を排除する。人々は抗議に群がるこの決定は、ほぼ半世紀にわたる法律を打ち砕くものである。
スティーブン・ブライヤー判事、ソニア・ソトマイヨール判事、エレナ・ケーガン判事は、「この法廷にとって、そしてそれ以上に、今日基本的な憲法の保護を失った何百万ものアメリカ女性にとって、悲しみとともに、私たちは反対する」と、多数決を批判する共同の反対意見書を書いた。
6対3の多数決で判事の政治的方針が下された。後ではそれほど驚くべきことではなかったサミュエル・アリト判事が書いた草案が今年初めに流出。今後、リプロダクティブ・ライツは州によって決定されることになり、そのうちの半数の州は医療行為を禁止すると予想されている。AP通信によると。これにより、全国で数百人の予防可能な妊娠関連死亡が発生する可能性があります。NBCニュースが5月に報じた。この決定も影響を及ぼしそうだあなたのプライバシー、中絶資金の必要性リプロダクティブ・ジャスティス・ネットワーク、さらにはポルノあなたは見ています。
この判決があなたのプライバシーに与える影響
プライバシーの専門家らは、中絶の権利とプライバシーの権利はロー対ウェイドの判決を通じて結びついているため、この新たな決定はアメリカ人のプライバシーの権利に対する攻撃であると警告している。Mashableが以前報告したように、この判決は「修正第14条の適正手続き条項によって保証されるプライバシーの権利に由来する」としている。それは、裁判所の決定が米国のプライバシーの権利を損なったことを意味する。監視技術監視プロジェクトのエグゼクティブディレクターであるアルバート・フォックス・カーン氏が以前Mashableに語ったように、プライバシーは「避妊薬の権利から避妊薬の権利に至るまで、あらゆるものを守る役割を果たしてきた」 -性婚。」
Mashable のトップ ストーリー
それは本当です:クラレンス・トーマス判事の同意意見、彼は、裁判所は「グリスウォルド、ローレンス、オーバーゲフェルを含む当裁判所の実質的な適正手続きの先例をすべて再検討すべきである」と書いた。グリスウォルド、ローレンス、オーバーゲフェルの判決は、避妊、同性間の性的接触、同性結婚の権利を敬意を持って決定した判決である。
この判決がポルノに与える影響
ロー対ウェイド事件において、最高裁判所は、プライバシーの権利には中絶の権利が含まれるとの判決を下し、中絶の権利は憲法修正第 1 条、第 4 条、第 5 条、第 9 条、および第 14 条に基づくプライバシーの権利の一部であると判示した。前例が覆された今、ポルノを制作したり視聴したりする権利を含め、アメリカ人のデジタルプライバシーが危険にさらされている。Mashableが5月に報じたように、議員らはこの新たな先例を利用して、在宅勤務する成人クリエイターを取り締まる可能性があり、ロー対ウェイド事件を覆すことは、身体の自律性を犯罪とするため、ポルノ業界とオンラインの性的表現を完全に混乱させる可能性がある。
中絶基金と生殖に関する正義のネットワークには支援が必要です
ロー対ウェイド事件を覆すことは有害で全面的かつ包括的な判決であるため、擁護者や医療専門家は安全な中絶ケアを求めて戦うよう人々に奨励している。Mashableが報告したように、あなたの州や直接の脅威にさらされている他の州の地元の組織を支援することから、地域および国の基金まで、中絶基金やリプロダクティブ・ジャスティス・ネットワークを支援する方法はたくさんあります。
メンタルヘルスの悪化
中絶へのアクセスを拒否されると精神的健康が悪化する、そしてMashableが報告しているように、貧困と家庭内暴力を経験する可能性が高まります。専門家や研究者らは、ロー対ウェイド事件を破棄する裁判所の決定と、生殖医療の州全体での禁止の可能性が高く、今後自己管理による中絶が犯罪化されることを恐れなければならない有色人種、トランス女性、ノンバイナリーの人々の不安を増大させるだろうと警告している。 。カリフォルニア大学サンフランシスコ校の上級研究員であるM.アントニア・ビッグス博士によると、身体の自律性の喪失は単に「人々の精神的健康によくない」という。