新しい気候変動否定論者が YouTube で何百万ドルも稼いでいます。しかし、彼らは嘘をついています。

大統領候補者の政治や綱領、テクノロジーリーダーらの公約の真実性、そして国家の影響力などについて疑問が渦巻く中、AI、すべての根底にあるのは 1 つの恐怖です。誤報アメリカ国民の運命を決定づける可能性がある。

1月16日には、デジタルヘイト対策センター（オンラインのヘイトスピーチと偽情報を追跡する非営利団体が最近、Xの怒り CEOイーロン・マスク）は、気候に基づく新しい形の誤った情報の台頭を記録した新しいレポートを発表しました。否定内容、具体的には引き継ぎますYouTube。

というタイトルの報告書によると、「新たな気候の否定」過去5年間で、あまり目立たない形の気候変動否定が増加しており、CCDHはこれを「新たな否定」と呼んでいる。この種の主張は、人為的原因の存在に対する反論を避けている。気候変動そして代わりに、科学者や政治家の動機に異議を唱えることに注意を集中させ、考えられる解決策の信頼を傷つけ、行動に反対する人々を分裂させようとします。

「新たな否定」とはどういう意味ですか？

CCDH とその研究者は、オンラインテキストをふるいにかけて気候変動否定のタイプを分類する AI を利用した機械学習モデルを利用しました。この技術は、研究者の間で次のように知られています。カード。このモデルには、2018 年まで遡る 96 の YouTube チャンネルからの何千時間ものビデオトランスクリプトが供給されました。

動画の累計視聴回数は3億2500万回に達した。

ジョン・クック氏、メルボルン大学上級研究員メルボルン行動変容センター、オリジナルの CARDS モデルの背後にある考え方の 1 つです。2021 年の堅牢な調査CARDS は、クック氏がファクトチェックの「聖杯」と呼ぶもの、つまり虚偽のコンテンツを自動的かつ迅速に検出できるものに研究者を一歩近づけます。

「AIはビッグデータソリューションに役立ちますが、気候に関する誤った情報はビッグデータの問題です。」

クック氏は非営利団体の報告書について相談を受けなかったが、新たな使用法の影響についてMashableに語った。「AI はビッグデータソリューションに役立ちますが、気候に関する誤った情報はビッグデータの問題です」とクック氏は説明します。この AI モデルは、保守的なシンクタンクや気候変動を否定するブログによって推進されているコンテンツに基づいてトレーニングされたため、政治的および社会的主体によって行われた特定の言語的主張を見つけることに特に優れています。

気候変動否定が時間の経過とともにどのように変化したか

元の CARDS 調査では、気候変動否定コンテンツを 5 つの主要なカテゴリに分類しており、クック氏の説明では、これらは次のように簡単に要約できると説明しています。

それは起こっていません。
それは私たちではありません。
それほど悪くはありません。
解決策は機能しません。
気候科学（そして科学者）には隠された動機がある。

これらの最後の 2 つは、CCDH が現在「新たな拒否」コンテンツと呼んでいるものです (この表現はクック氏と彼のチームによって使用されていませんが、間違っているわけではありません)。クック教授は、研究チームが研究の早い段階で、気候変動の明示的な否定から解決策に基づく議論の台頭へのこうした移行を発見したことを指摘し、科学者や政策に対する攻撃は気候変動否定のまさに「始まり」から存在していたと説明した。

Constantine Boussalis はダブリンのトリニティ・カレッジ政治学部の准教授であり、CARDS チームの一員でもありました。

「この『新たな否定』は、私たちがしばらくの間、さまざまな主体の間で追跡してきた気候変動反対主義の一形態です」とブサリス氏はマッシャブルに語った。「過去20年間に主要な保守系シンクタンクによって作成された何万もの文書を私たちが分析したところ、これらの「エリート」逆張り組織が気候変動（気候変動は人間のせいで起きているということ）を完全に否定することから着実に後退していることがわかります。しかし、科学者や科学組織に対する人道的攻撃や、科学的ベストプラクティスに対する一般的な懐疑は、これらの組織の間で依然として顕著である。」

元の CARDS 研究では、2007 年に始まった気候変動否定の急増が記録されています。これはおそらく、気候変動に対する政治的関心の高まりによるものです。アル・ゴアさんの 不都合な真実 そしてのリリース国連の気候変動に関する政府間パネルの第4回気候評価。

研究者らは現在、このような周期的な傾向を毎年発見しているとクック氏は説明し、その中には毎年恒例の気候変動に合わせて、年末前後に気候変動を否定する投稿が増加することも含まれるという。国連COP気候会議。

これらのパターンは、より多くの悪者が政府によって結集されるという点で、2024 年にも非常に関連しています。選挙サイクルと候補者の気候変動プラットフォーム、そしてより多くの有権者（主に若い人）が興味を持つかもしれません投票する彼らの気候変動に関するスタンスに同意する候補者について。

ニュースや教育コンテンツの流通においてソーシャルメディアプラットフォームが卓越していることも、この種のコンテンツの普及に影響を与えています。 2021 年、Mashable は、気候変動否定の誤った情報を広める「トップ10」には、極右メディアのブライトバート、ケーブルニュースチャンネルのニュースマックス、ベン・シャピロのデイリーワイヤーが含まれていました。これらのメディアは、Facebook と Google Adsense の両方で、ラベルのない気候変動否定動画から広告収入も得ていました。

新しい報告書では、最大の関係者の中には、ジョーダン・ピーターソンやアレックス・エプスタインといった保守思想のリーダーによるYouTubeチャンネルも含まれており、それぞれ数千万人のフォロワーを誇る。他のアカウントには、次のような人気のある「教育」アカウントが含まれます。プラガーU、ハートランド研究所、そしてオッペンハイマー牧場プロジェクト。

フィードに表示される新しい拒否コンテンツ

何を探すべきかがわかると、新しい否認の主張があらゆる場所で現れ始めます。たとえば、ピーターソンのような既知の気候変動否定論者の X 件のアカウントをスクロールすることは、新しい否定論の短期集中講座です。

1月17日の投稿で、ピーターソンは次の質問に答えた。国連開発計画ポスト衣服とその生産の過剰消費の増加について、科学が「ファシスト」の乗っ取りの一部であるという暗示を伴う。彼は次のように書いている。「一年に一人当たり三品でどうだ。この血まみれのファシストども。それがC40の暴君たちの狙いだ。地球の名の下にすべてを支配するつもりだ。」

ツイートは削除された可能性があります

ピーターソンは別の論文で、「」という用語は次のように主張している。エコサイド」（活動家によって大規模な生態系へのダメージを与える意図的な行為と定義されている）は現在、産業主体ではなく労働者階級の市民を気候変動の責任として非難するために使用されている。

ツイートは削除された可能性があります

これらの投稿はいずれも、気候変動対策の有効性と気候政策指導者の動機の両方に対する新たな否定攻撃を例示しています。コメントセクションには同様の考えがあふれています。

ツイートは削除された可能性があります

ソーシャルメディアで「新たな否定」コンテンツがどのように増殖しているか

YouTube で最も人気のあるチャンネルとビデオに関する新しい調査によると、YouTube はこの種の投稿やコメントが多い傾向にあります。さらに、このサイトのビデオ中心の性質は、特に若いユーザーにとって魅力的です。によるとピュー研究所のデータ, YouTubeは、最もよく使われているサイト13 歳から 17 歳の間で最も人気があり、10 代の 77 パーセントが毎日訪れると述べています。

気候変動否定派は、コンテンツを孤立したブログから、バイラルなビデオエッセイやプラットフォームに直接公開されるライブポッドキャストに移行させた。研究者によって収集された Social Blade (ソーシャルメディア分析サイト) データによると、レポートで調査された 96 の YouTube チャンネルは、2022 年 12 月から 2023 年 12 月までにコンテンツの視聴回数が 34 億 (3,356,433,249) 回ありました。

同様の誤報や介入を必要とする政治的出来事の増加に対応して、多くのソーシャルメディア企業が気候変動に特化したポリシーを追加している。 2022 年、Pinterest は、気候に関する誤った情報を完全に禁止する、気候変動を否定したり、科学的合意に反論したり、ユーザーに誤解を与えたりする投稿を対象とする包括的なコンテンツ削除ポリシーを発表しました。これらのポリシーは、誤った情報や意図的な偽情報を広める広告にも適用されます。

クレジット: Vicky Leta / Mashable

11月19日には、 2023年、TikTokは気候に関する誤った情報に対処するための新たな取り組みそのプラットフォーム上で、国連が支援する団体の一部である気候変動対策済みそのようなデジタルコンテンツを停止しようとするプログラム。数か月前、TikTokはポリシーを強化し、全面禁止アプリからのこの種の投稿。

しかし研究者らは、人気のあるアプリはポリシーを強制するのに苦労している。

一方、Xは、最悪にランク付けされた他のソーシャルプラットフォームの中でも、気候変動否定の広がりを阻止する政策を取り入れています。

伝えられるところによれば、Google は何年もの間、独自のポリシーを施行できず、New Denial のコンテンツはますますすり抜けてきています。

YouTube のビッグテック親会社である Google は、独自の概要を発表しました。気候に関する誤った情報に対するスタンス、次のことを禁止すると述べています。

「気候変動の存在と原因に関する十分に確立された科学的合意に反するコンテンツの広告とその収益化。これには、気候変動をデマや詐欺として言及するコンテンツ、長期的な傾向が地球規模の気候を示すという主張を否定するコンテンツが含まれます」温暖化が進んでおり、温室効果ガスの排出や人間の活動が気候変動に寄与していることを否定していると主張している。
この新しいポリシーに照らしてコンテンツを評価する際には、虚偽の主張を事実として述べるコンテンツと、その主張について報告または議論するコンテンツを区別して、主張が行われる文脈を注意深く検討します。また、気候政策、気候変動のさまざまな影響、新しい研究などに関する公開討論など、他の気候関連のトピックに関する広告と収益化も引き続き許可します。」

しかし、伝えられるところによれば、Google は長年にわたり、独自のポリシーを施行できなかった、そして新しい否定のコンテンツはさらに亀裂をすり抜けています。

「デジタルヘイト対策センターと偽情報に対する気候変動対策連合は、気候変動に関する偽情報を含む動画200本をYouTube上で発見し、その半数はGoogleのポリシーに直接違反している」と報告書は詳しく述べている。「それらは合計で7,380万回見られた。テストによると、人気の気候変動否定記事の63パーセントには依然としてGoogle広告が掲載されている。Googleはデイリーワイヤーに対し、『気候変動はデマ』の検索に広告を掲載することを許可した。」

研究者のブサリス氏によると、継続する気候変動に関する誤った情報を理解するには、資金を追跡することが根本的に重要だという。「これらの主体は孤立して行動しているわけではなく、むしろ大規模な保守系資金提供者によって支援されている。我々の研究の最後のセクションは、『闇の資金』源から最も多くの資金を受け取った保守系シンクタンクがどのように新たな否定を伝える可能性が低く、どのようにして活動しているかを示している。これは、科学に対する完全な否定と攻撃に焦点を当てている可能性が高いことを示唆しており、組織的利益が依然として最も陰湿な形態の気候変動反対主義を支持していることを示唆しており、この傾向がすぐに変わるかどうかは私には明らかではありません。」

エクセター大学の博士研究員であり、もう一人の CARDS モデル開発者であるミルジャム・ナンコ氏は、この問題はもはや問題ではないと説明しました。もし新しい否定コンテンツは増加傾向にありますが、どうやって民主主義はそれに応えるべきだ。 [編集者注: ナンコは、新しい報告書での CARDS の使用について CCDH と会合したグループの一員でした。】

「現在の中心的な課題は、政策を遅らせたり阻止したりするためにこうした主張を戦略的かつ組織的に利用することと、民主的な政策議論に不可欠な正当な批判とを区別することだ」とナンコ氏はマッシャブルに語った。「これらの戦略についての意識を高めることが重要な最初のステップです。人々は進行中の議論を理解するための分析ツールとしてそれらを使用できるようにする必要があります。」

気候に関する誤った情報を見つけて対応する方法

このように、テクノロジー業界のリーダーたちの不適切な対応により、誤った情報との戦いは研究者、監視機関、そして個人自身の手に委ねられることになる。

「気候災害を回避するための行動を主張する人々は、人為的気候変動の否定から、解決策と科学そのものへの信頼を損なうことへのこの大きな変化に注目し、それに応じて私たちの焦点、リソース、そして反論の話を変えることが重要です。」デジタルヘイト対策センターはこうアドバイスする。「このレポートは行動を促すものです。」 [移動しました]

事実を基に新たな否定に取り組む

気候変動否定コンテンツの誤りを暴くための事実に基づいたアプローチが、拡散を発見して阻止する最も簡単な方法であるとクック氏は指摘する。「事実を説明することで、誤った情報がいかに間違っているかを説明することは、実際に問題を解決することにつながります」気候リテラシー」と彼は言います。

IPCC の年次気候評価などの公式報告書や、科学に裏付けられたブログなどを通じて、研究者の世界的なネットワークの支援を引き出します。本当の気候、または NOAA のような公式に認可された Web サイト気候の概要またはNASAの地球のバイタルサイン。

同様に重要: 気候リテラシーを構築し始めるのに早すぎるということはありません。おそらく、10 代の若者がオンラインで新しい否定にますます参加するにつれて、さらに急務となるでしょう。多くの学区や幼児教育者が、中核的な教育カリキュラムに気候変動科学を組み込むことを提唱しており、世界中の組織がその共有を進めています。子どもに優しいレッスンプランそしてカリキュラムガイド。

危険にさらされている人々に論理的に訴えかける

ナンコ氏とクック氏はまた、気候変動を否定する行為者が使用する特定の修辞的テクニックを知ることが、コンテンツを見分けて回避するために重要であると指摘している。クック氏はこれを、誤った情報に対処するための「論理ベースの」アプローチと呼んでいます。

クック氏は、「（気候変動否定コンテンツに）対処する一貫した現実的な方法は、こうしたさまざまな種類の誤った情報すべてから、誤解を招く手法や論理的誤りを特定することだけだ」と述べた。「こうしたパターンや誤謬に気づくことができれば、そのような議論に免疫がつき、誤解される可能性が低くなります。気候変動に関する誤った情報だけでなく、あらゆる話題においても同様です。」

クック氏によれば、その一部は、最も一般的なパターン気候変動を否定するコンテンツには次のようなものがあります。

偽の専門家: 資格のない個人または機関を信頼できる情報源として提示すること。
論理的誤り: 結論が前提から論理的に導かれていない議論。
ありえない期待：科学に基づいて行動する前に、非現実的なレベルの確実性を求めること。
さくらんぼ狩り: 1 つの位置のみを確認できるように見えるデータを慎重に選択します。
陰謀論: 「真実」の隠蔽を含む、極悪非道な計画を実行するための秘密計画が存在するという主張。

同氏はまた、人道的な議論、つまりコンテンツそのものではなく情報を共有する人に対する攻撃が増加していることにも言及している。

これらの手法について個人を教育することで、事実に基づくアプローチの限界を回避できます。「人々が気候に関する事実を提示されると同時に、気候に関する誤った情報を提示されると、それらを区別するツールを持っていないため、人々はただ関心を失い、どちらも信じない傾向があります。それは私たちの試みを打ち消してしまう可能性があります。事実を伝えるためだ」とクック氏は言う。「一方、誤った情報のテクニックを説明する場合、それは関係なく効果的です。誤った情報に対して人々を予防接種するためのより強力な方法です。私は、人々の気候リテラシーを構築するだけでなく、人々の批判的知識を構築するために、事実に基づいたアプローチと論理に基づいたアプローチを組み合わせることをお勧めします。思考力。」

クックはオンラインリソースとゲームを開発しました気難しいおじさん、これは、誤った情報との戦いに向けて、この種の批判的思考スキルを構築するのに役立ちます。

ニュースリテラシープロジェクトのようなメディアリテラシーグループは、誤報ブログなど、ソースを自分でファクトチェックする方法を人々に教えるデジタルツールを提供しています。ルーマガードそしてオンラインクイズ。