火曜日の夜、Twitter 上で議論が巻き起こっているのを目にしました。なぜ私たちはこのような議論をしているのでしょうか?尊敬される科学教育者であるビル・ナイはなぜ、ケン・ハムとのスパーリングに同意する、私たちの中で聞いたことのある創造論者はほとんどいないでしょうか？それはハムにあまりにも多くのプラットフォームを与えたのではないでしょうか、特に議論彼の本拠地である創造論博物館で開催されたのですか？
ハムが創造論者の大多数を代弁している、あるいは創造論者が大多数の信者を代弁しているという誤った示唆を植え付けたのではないでしょうか？バチカンですら数十年前に進化論の有効性を宣言した。この紛争の存在自体が、米国を世界の他の国々から見て麻痺した頭蓋骨の集団のように見せませんでしたか?
それは一行の議論でした。もう一つの無益な誓いは、これによって誰も考えが変わることはないということだ。進化論を信じていて、「理論」という言葉の背後にある科学的厳密性を理解しているか、理解できずに「理論」は証明されていないものだと誤って信じているかのどちらかです。科学は科学であり、信仰は信仰であり、両者が出会うことは決してありません。
これらはすべて正当な懸念事項です。しかし、否定できないのは、天地創造の議論がセンセーションを巻き起こしたということです。 50万人から60万人がライブで視聴していましたYouTube。 「創作論争」がトレンド入りツイッター--米国だけでなく世界中で。それ以来、進化に関する単一の議論にこれほど多くの注目が集まったことはありません。スコープスモンキー裁判。
これは、科学と教育の問題にじっくりと取り組み、通常はテレビの要求が単なる音声にすぎないような答えを長く提供する絶好の機会でした。
関連項目:
ブランダイス判事が言った有名な言葉は、日光が最高の消毒剤です。それが火曜日のステージで私たちが見たもの、つまり科学の光でした。一部の原理主義者が描いたような科学、つまり超自然を否定し、神を宇宙から締め出す陰謀的な世俗的な陰謀ではなく、再現可能で検証可能で予測可能であり、査読済みの実験によって裏付けられた、ありのままの科学です。
ナイ氏は聴衆に――そのほとんどがオンラインであり、ライオンの巣窟にはいないことを知っていた――に対し、自分が間違っていると証明されてうれしいこと、知識には限界があり、科学は謎の前では謙虚であることを語った。私たちの誰も、ビッグバンの前に何が起こったのかを証明したり、なぜ意識が存在するのかを説明したりすることはまだできません。そしてまさにそれこそが科学教育が必要な理由であり、この議論を見ている好奇心旺盛な子供たちが知識の限界をもう少し押し広げられるようにするためです。
対照的にハムは、自分が主張する科学者ではなく、とりとめのない一貫性のないペテン師という、まさにありのままの姿を見せた。彼が言及し続けた「論文」はどれも、いかなる種類の査読にも提出されていない。彼は、観察可能な行動と「歴史科学」の間に明らかに誤った区別を示しました。彼は、聖書がすべてを説明しており、その循環論理から決して揺るがされることはできない、と語った。
しかし、彼にはその信念を抱く勇気さえありませんでした。アダムの肋骨からコーシャの遵守、石打ちの必要性まで、聖書のすべての言葉が文字通り真実であると考えているかとの質問に対し、ハム氏は「文字通りというのが何を意味するかによる」と前置きし、それ以上の説明はしなかった。
ナイの演技は完璧とは程遠いものでした（個人的にはもっと見たかったです）ニール・ドグラース・タイソンナイの役割を引き受けます）。彼のジョークは的外れでした。彼は、天文学者が宇宙の膨張が不可逆であることを発見した日付など、いくつかの詳細を間違えた。彼はノアの箱舟と、何種類の生き物が乗っていたかについての議論に巻き込まれた。
しかし同時に、彼は科学者として可能な限り最高のイメージを提示しました。それは、楽しく、思慮深く、事実が詰まっているということでした。彼は聴衆に対し、世界を探索し、心を開いて自分なりの説明を見つけるよう促しました。
現代社会では、私たちは聖歌隊に説教することがあまりにも多いです。ナイは、教室で進化論と並行して創造論を教えているケンタッキー州に来て、それがなぜ理にかなわないのかを全力で説明した。
もし彼の議論がそこかテキサスかテネシー州の教育委員の一人を巻き込んだとしたら。もしそれが、好奇心旺盛な一人の子供に、自分は間違っていないし、宗教的教義について質問するのは一人ではないと伝えるのであれば、その議論にはそれだけの価値があるだろう――そうです、たとえ非主流派の人物に同等の時間を与えるリスクを冒してでもです。
ボーナス: 科学愛好家のためのフォローすべきタンブラー 10 選
[nggallery id=5245]